Archivo Mayo 2008 a Febrero 2010 MinutoDigital.com

La red se moviliza a una velocidad de vértigo y con una capacidad enorme de captar adeptos. Sólo tres días después de que el Gobierno anunciase su propuesta de alargar a los 67 la edad de jubilación, los usuarios de Facebook han logrado 300.000 firmas contra la inciativa. 
 
La causa contra la jubilación ha disparado la aparición de grupos en Facebook. Los que más adhesiones están teniendo son los encabezados por el expresivo “Va a trabajar tu puta madre hasta los 67″ con 170.000 fans durante la mañana del lunes y subiendo, o el más neutro “No a la jubilación hasta los 67 (firma y pásalo a todo el mundo)” que tiene más de 120.000 adeptos.

No son los únicos. Si estás en contra de la medida también puedes expresar tu rechazo en “Zapatero, va a trabajar hasta los 67 tu puta madre y tus hijas góticas” o aquél otro que también se acuerda de la madre del Presidente “Señoras que van a trabajar hasta los 67 con tu puta madre”, aunque estos dos últimos grupos han tenido mucho menos seguimiento.

Y con la misma idea pero en positivo han aparecido en Facebook distintos grupos en los que se apuesta por trabajar hasta los 55, los 45 o, incluso, los 35, todos ellos con mucha guasa pero con pocos amigos declarados.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha asegurado este lunes que el actual Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha devuelto a España “dramáticamente a la Segunda División europea” con su gestión económica, y subrayó que España deberá “pagar una factura que va a ser desoladora” para salir de la crisis.

“El riesgo para España es extraordinariamente alto. En mi opinión, nunca nadie hizo tanto daño en tan poco tiempo”, afirmó Aznar en su intervención en la clausura de la jornada ‘Hacia un sistema eléctrico sostenible’, organizado en la Universidad San Pablo-CEU de Madrid por el Instituto Choiseul.

El presidente de honor del PP indicó que España se encuentra en “una situación de especial de vulnerabilidad y no está sabiendo tomar las decisiones adecuadas para superarlo”, por lo que en su condición de persona que ha tenido una responsabilidad pública considera que tiene la obligación “de hablar con claridad”.

En su discurso, apuntó que la situación económica de España es de una “extrema gravedad”, en la que los actuales dirigentes tienen una “responsabilidad “triple”. “En primer lugar por parar las reformas económicas y sociales que venían aplicándose en nuestro país, en segundo por negar la crisis y en tercer lugar por tomar decisiones profundamente equivocadas”, dijo.

Aznar, que acusó al actual Gobierno de llevar al país “hasta prácticamente el abismo”, consideró que el resultado de esta mala gestión son “4,5 millones de parados, un 11,4% de déficit y la pérdida de credibilidad” de la economía española en el contexto internacional. “Lo malo no es el precio pagado, sino el que vamos a tener que pagar, y lo malo no es el tiempo perdido, sino el que estamos perdiendo”, añadió.

Así, advirtió de que los gobiernos europeos o el Banco Central Europeo (BCE) “no van a aceptar crisis como la griega o lo que puede ser una crisis como la española sin una intervención clara que supondrá el establecimiento en Europa de dos velocidades o la vuelta de España a la Segunda División”.

No obstante, el ex presidente del Gobierno consideró que “nada impide reeditar lo que fue un gran éxito no tan lejano”, aunque subrayó que la recuperación “no podrá sustentarse sobre bases tan débiles como un crecimiento insostenible del gasto público, el déficit y la deuda pública”.

El portal Invertia, publica un interesante artículo de la firma de Larrauri & Martí Abogados en el que se explican con absoluta claridad las diferencias entre un ciudadano normal y la clase política a la hora de cobrar una pensión. Mientras el español de a pie debe cotizar 35 años para poder cobrar una pensión, los políticos simplemente deben hacerlo durante 7 años.

La primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, el ministro, el senador, diputado, secretario, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.

Es más, todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, pero un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo.

Además, todos nosotros debemos cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación.

Y este gran privilegio lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años.

Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado, en resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación.

Curiosamente, esta pensión parlamentaria se establece según su “Exposición de Motivos” para equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno.

Indemnización por cese del parlamentario

Más gracioso todavía es el motivo que indican para justificar la indemnización por cese del parlamentario. Según la Exposición de Motivos del Reglamento de 11.06.2006, la dedicación a la actividad política parlamentaria obliga a dejar la ocupación habitual de modo que cuando se produce el cese, la vuelta a dicha ocupación suele acarrear diversas dificultades. La dificultad más “relevante”, según esta Exposición de Motivos, es la carencia de cobertura por desempleo que afecta a quien desempeña cargo parlamentario.

Es decir, un parlamentario que al mes percibe como salario medio mensual 4.000 €, tendrá la gran preocupación de que cuando cese su cargo no tendrá la prestación de desempleo, así que, claro, esto supone una gran problema, por ello se establece una suculenta indemnización por cese.

Además, también se establece la indemnización que permita hacer frente al período de transición que se da entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones en el que no es evidente si se va a continuar en el desempeño del cargo.

La indemnización por cese parlamentario será el equivalente de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente.

Idénticos motivos se adujeron para justificar la indemnización por cese de los ministros, permitiendo que dicha indemnización fuera compatible con el cargo de diputado o senador o con cualquier otro tipo de remuneración.

De manera que cuando el ministro cesa en su cargo, tendrá derecho a una indemnización del 80% de su salario hasta dos años como máximo y tal percibo de cantidades la podrá compaginar con la remuneración por diputado o senador y cuando cese en el cargo de diputado o senador también tendrá derecho a una indemnización por cese que será una mensualidad por año de cargo y además tendrá asegurada la base máxima de la pensión de jubilación si ha estado en el cargo parlamentario al menos siete años.

Asimismo, podrá compatibilizar este mismo Ministro su indemnización por cesantía en el Parlamento europeo como es el caso de muchos ministros que cobran pensiones como ex comisario europeo por ejemplo compatibilizando esa pensión con su remuneración como ministro del Gobierno y cuando cese en ese cargo percibirá también la pensión del 80 % por cesantía como Ministro y así indefinidamente.

El cálculo se ha realizado a partir de los datos de 100.000 viviendas del portal inmobiliario, de los sueldos medios de cada comunidad autónoma publicados por el INE y con el valor del Euríbor de diciembre de 2009 (1,242%), con un diferencial del 0,75%, dejando un interés final del 1,992%.

Por comunidades autónomas, los habitantes de Extremadura son los que menos tiempo tardan en pagar su casa, con una media de 12 años, seguidos de los castellano-manchegos (14 años), asturianos (17 años), castellano-leoneses (17 años), valencianos (18 años), gallegos (18 años), murcianos (19 años) y navarros (20 años).

Por el contrario, los ciudadanos del País Vasco son quienes más tiempo dedican al pago de su vivienda, con una media de 32 años. Entre los que más tardan también destacan los catalanes (27 años), madrileños (25 años), baleares (25 años), cántabros (24 años), riojanos (22 años), aragoneses (22 años), canarios (21 años) y andaluces (21 años).

De esta forma, los resultados muestran que los habitantes de las comunidades autónomas con los salarios más bajos son quienes menos tiempo tardan en pagar la hipoteca de su casa, mientras que las comunidades con los sueldos más altos son las que necesitan más años para abonar el coste de una vivienda.

En este caso, el precio del metro cuadrado de cada comunidad es determinante a la hora de establecer el plazo de la hipoteca. Así, en el tiempo en el que un vasco paga un piso de 70 metros cuadrados (32 años), un extremeño podría comprar casi tres casas de similares dimensiones, ya que terminaría de pagar cada una en sólo 12 años.

En el caso de que la compra se afronte de manera individual, el plazo que se tarda en pagar una vivienda de unos 70 metros asciende a 56 años, por lo que resulta casi imposible que un individuo pueda hacerlo si se tiene en cuenta que el límite impuesto por la banca suele ser de 40 años. De hecho, sólo los ciudadanos de Extremadura (28 años) y Castilla-La Mancha (32 años) podrían acceder en solitario a una hipoteca.

Sobre si en las actuales circunstancias es más rentable alquilar o comprar una vivienda, el estudio pone de manifiesto que, a nivel nacional, alquilar una casa de 70 metros supone un desembolso mensual de 529 euros, mientras que la letra de la hipoteca ascendería hasta los 742 euros durante 21 años, un 28,8% más cada mes.

La mayor diferencia entre la letra del alquiler y de la hipoteca se encuentra en Extremadura, donde comprar una casa supone pagar un 46,1% más todos los meses. En el extremo opuesto se encuentra el País Vasco, donde sus ciudadanos sólo pagan un 13% más a la hora de adquirir un inmueble.

El superávit de la Seguridad Social cayó el 41,07% en 2009 respecto al año anterior, hasta los 8.501,83 millones de euros, cifra que representa el 0,81% del PIB.

Este superávit fue resultado de unos ingresos de 123.464,28 millones de euros, el 0,63% menos que un año antes y unos gastos de 114.962,45 millones de euros, el 4,80% más, según los datos provisionales de las cuentas del Sistema, avanzados hoy por el secretario de Estado de Seguridad Social, Octavio Granado.

El menor superávit es consecuencia del aumento de los gastos y de la pérdida de 727.473 afiliados a la Seguridad Social en 2009.

El sector del comercio ha sido a lo largo de estos dos últimos años uno de los más afectados por la crisis económica, incluso más que la construcción, pero con una salvedad, ya que el comercio tiene un alto nivel de rotación y son muchos los emprendedores que, a pesar de la crisis, se arriesgan y abren nuevos comercios, lo que palía el elevado número de bajas registradas”, señaló el presidente de ATA, Lorenzo Amor.

En este sentido, afirmó que los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), publicados hoy, confirman la mala situación del sector del comercio, con un descenso de las ventas del 11% en los dos últimos años (5,4% en 2009 y 5,6% en 2008), que incluso se elevaa más del 30% en sectores como equipamiento del hogar.

En opinión de Amor, los datos del INE confirman la “desproporción” de la revisión de módulos realizada por el Ministerio de Economía, que se basa en una caída de la actividad del 2,5%.

España volverá a cerrar 2010 a la cabeza del paro en la Unión Europea, con una tasa de desempleo que escalará del 17,8% actual al 20%. Esto supondrá duplicar la media europea, pese a que ésta ascenderá desde el 9,1% en 2009 al 10,2%, según el Instituto de Estudios Económicos (IEE), que cita como fuente al Instituto de la Economía Mundial de Kiel.

Así, el IEE vaticina una situación del mercado de trabajo en los Veintisiete “muy preocupante”, sobre todo en España, a quien seguirán al frente del desempleo Letonia (17,5%), Lituania (16,5%), Estonia (12,8%) y Eslovaquia (12,6%).

Por su parte, Irlanda, donde el “pinchazo inmobiliario” también ha acentuado la tasa de paro, alcanzará un desempleo del 12,3%, mientras que Portugal, Hungría y Francia superarán levemente el 10%.

Aún así, la gran mayoría de países de la UE mantendrán sus tasas de paro por debajo de la media, del 10,2%, con los casos paradigmáticos de Alemania (8,9%), Italia, Polonia, Suecia, el Reino Unido y Bélgica, todos en torno al 8,5%.

La menores tasas del Viejo Continente se registrarán en Chipre (6,6%), Eslovenia (6,5%) y Holanda (3,7%).

El 20 por ciento de los españoles está en riesgo de caer en la pobreza, según datos publicados por la agencia europea de estadística Eurostat.

Esta cifra, basada en datos correspondientes al año 2008, es tres puntos superior a la media comunitaria, que se sitúa en el 17%, y sólo es superada por tres países: Letonia (26%), Rumania (23%) y Bulgaria (21%).

El porcentaje de personas en riesgo de pobreza en España es mayor entre los jóvenes menores de 18 años y los mayores de 65 años, con porcentajes que alcanzan el 24% y el 28%, respectivamente. Estas cifras son cuatro y nueve puntos superiores al resto de países.

Por su parte, entre los que tienen un empleo, el 11% está en riesgo, tres puntos más que la media de la UE.

Por el contrario, los países de la Unión con el riesgo más bajo son la República Checa (9%), Países Bajos (11%) y Eslovaquia (11%).

Eurostat considera que una persona está en riesgo de pobreza si sus ingresos son inferiores al 60% de la media del país.

Asimismo, el informe de la agencia de estadística sitúa en el 9% el porcentaje de españoles que está en riesgo de exclusión, medido en la imposibilidad de realizar una serie de acciones, como hacer frente a gastos extraordinarios; consumir carne, pescado o verduras al menos una vez cada dos días, o tener una lavadora o una televisión en color.

En total son nueve los aspectos que se evalúan y se considera que una familia está en riesgo de exclusión si hay por lo menos tres que no puede cumplir. En Europa, el porcentaje de ciudadanos en riesgo de exclusión es del 17%, casi el doble que en España.

El estudio señala que en España, por ejemplo, una de cada tres familias (34%) no puede sufragar una semana de vacaciones, frente al 37% del conjunto de la UE.

También afirma que el 5% no puede mantener su hogar lo suficientemente caliente durante el invierno. Este porcentaje es la mitad que la media comunitaria, influenciado también por el clima que hay en España.

Asimismo, el 5% (frente al 9% de la media de la UE) no puede comprarse un coche, y el 2% (9% en la UE) no puede comer carne, pescado o verduras una vez cada dos días.

Los datos pertenecen a un estudio publicado por la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas), dentro de sus Cuadernos de Información Económica.

Según dicho estudio, elaborado por el profesor Miguel González Moreno, de la Universidad de Granada, analizando datos de 2008, la presencia pública es altamente representativa en numerosos mercados de trabajo regionales, como Extremadura (243,34 por cada 1.000 ocupados), Castilla-La Mancha (174,52), Canarias (170,36), Castilla y León (169,09), Asturias (168,11), Aragón (167,76), Andalucía (163,35) y Galicia (162,74); frente a aquellas en las que tiene un menor protagonismo, como Cataluña (106,48), Comunidad Valenciana (114,10), La Rioja (134,29), Navarra (135,45) o la CAV (137,04).

Este informe destacó que, en términos absolutos, el personal al servicio de las administraciones a nivel nacional subió en 564.967 efectivos entre 1998 y 2009 (julio), pasando de 2.094.043 personas a 2.659.010, lo que implica que el global del empleo público ha crecido un 26,97%.

Apuntó un comportamiento “muy distinto” en las diferentes administraciones, de forma que se registró un “drástico recorte” en la Administración estatal, un 34,15% como consecuencia del trasvase de competencias a nivel autonómico; mientras que el empleo autonómico se duplicó, mientras que a nivel local se ha multiplicado por 1,42.

La tasa de paro en España cerrará 2009 con una nueva escalada hasta alcanzar el 18,5% de la población, lo que elevará el número de parados hasta los 4,23 millones de personas, según las previsiones de Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett) sobre los resultados que podría arrojar la Encuesta de Población Activa (EPA) del próximo 29 de enero.

Según las estimaciones de Afi-Agettm, la EPA del último trimestre del pasado año constatará la destrucción de unos 151.000 empleos, lo que significará una reducción del 5,7% respecto al mismo periodo de 2008, con lo que retrocederá el total de ocupados a niveles de mediados de 2005, con 18,72 millones.

Asimismo, los analistas prevén que en enero se eliminen 200.000 empleos, un 4,1% menos en tasa interanual, para luego ralentizarse hasta un 2% en marzo. Para el conjunto de 2010, las previsiones de Afi-Agett apuntan a un repunte del número de desempleados, hasta las 364.000 personas (un 8,8% más).

Ante este nuevo incremento, el indicador advierte de que las políticas activas de empleo, dotadas de 7.750,7 millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado para 2010, reducirán su partida a cada parado, que percibirán 1.721 euros en 2010, frente a los 1.832 que recibieron el pasado año.

En cuanto al nuevo Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, que cuenta con 5.000 millones dentro de la Ley de Economía Sostenible, Afi-Aget limita sus efectos: o bien creará o bien evitará la destrucción de unos 87.000 empleos directos e indirectos. Es decir, cada empleo conservado o creado costará 57.590 euros.

En este sentido, Andalucía será la comunidad más beneficia por este fondo, al recibir el 18% de los 5.000 millones, con capacidad para generar 15.428 nuevos trabajos. Le seguirá Cataluña (16% del total casi 14.000 empleos nuevos), Madrid (13,6% y 11.797 trabajos) y la Comunidad Valenciana (10,9% y 9.461 empleos).

A pesar de los planes de estímulos aprobados por el Gobierno, los analistas lamentaron el fuerte ajuste en la industria, con 240.000 empleados menos y 95.000 desempleados más, así como el número de trabajadores afectados por un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), que superó los 430.000 empleados hasta octubre, la peor cifra desde la reconversión en 1984.

Cataluña, País Vasco y la Comunidad Valenciana concentraron la mitad de los afectados por EREs, con 120.729, 67.438 y 51.998 trabajadores, respectivamente. En este contexto de crisis, el presidente de Agett, Francisco Aranda, abogó por reorientar la protección por desempleo hacia la búsqueda de empleo y la recualificación de la mano de obra.

“No es sostenible que sólo el 15% de los parados se recicle porque sería fatal no avanzar por falta de trabajadores preparados una vez que la economía favorezca la creación de empresas”, subrayó.

El índice general de precios de la vivienda registró en el cuarto trimestre de 2009 un descenso del 0,5% respecto al trimestre anterior, mientras que la tasa de variación interanual es de -6,2%, 1,6 puntos superior a la registrada en el tercer trimestre.

En el cuarto trimestre de 2009, el precio medio del metro cuadrado de vivienda libre en España fue de 1.892,3 euros, lo que representa una variación trimestral del -0,6% e interanual del -6,3%.

Todas las Comunidades Autónomas registran descensos de precios respecto al cuarto trimestre de 2008, con la excepción de La Rioja, que experimenta un incremento del 0,5%.

En el resto, los mayores descensos se producen en Illes Balears (-10,8%), Asturias (-8,7%), Murcia (-8,6%), Cantabria (-7,5%), Comunidad Valenciana (-7,5%), Castilla-La Mancha (-7,2%), Andalucía (-7,1%), Aragón (-7%) y Navarra (-6,9%).

Con descensos inferiores a la media nacional se sitúan Cataluña (-5,9%), Madrid (-5,7%), Canarias (-5,6%, País Vasco (-5,5%), Castilla y León (-4,7%), Ceuta y Melilla (-3,3%), Extremadura (-2,4%) y Galicia (-2%).

También en tasa anual, tres provincias presentan incrementos positivos: Pontevedra (0,6%), Cáceres (0,3%) y Orense (0,2%).

Las provincias que registran mayores descensos en los precios respecto al tercer trimestre de 2009 son: Córdoba (-4,2%), Las Palmas (-3,7%), Alicante (-3,6%) y Granada (-3,4%). En el otro lado, las que presentan los mayores incrementos trimestrales son Orense (4,7%), Albacete (3,9%), Zamora (3,8%), y A Coruña (3,1%).

En el caso de la vivienda libre de hasta dos años de antigüedad (vivienda nueva) el precio medio se sitúa en 1.899,6 euros/metro cuadrado. La variación trimestral es del -0,6% y la interanual del -6,1%.

El precio medio del metro cuadrado de vivienda libre con más de dos años de antigüedad (segunda mano) queda en 1.878,7 euros, con descensos de precios del 0,6% y del 6,4% en tasas trimestral e interanual, respectivamente.

El precio medio del metro cuadrado de la vivienda protegida es de 1.124,3 euros lo que supone un incremento del 0,9% en tasa trimestral y un descenso del 0,6% en términos interanuales.

Vicente Lozano expone en su blog de Expansión los motivos que harán imposible que el paro en España se reduzca al 8% por mucho que así lo afirme Celestino Corbacho.

Lozano afirma que por mucho que se empeñe el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. No hay más que hacer un ejercicio de realismo histórico. El gráfico adjunto recoge la evolución anual del Producto Interior Bruto (PIB) desde 1995 y el comportamiento del empleo, medido en términos de EPA en el mismo periodo. Veamos: una tasa de paro similar a la actual -que es del 19% de la población activa- se registró en 1998 y la economía española necesitó nueve años para reducirla al mínimo del periodo: 7,95%. ¿Qué caracterizó a esos once años que propiciaron la más fuerte creación de puestos de trabajo en la historia de España?
 
En ese periodo -ver de nuevo el gráfico- el Producto Interior Bruto (PIB) aumentó a ritmos superiores al tres por ciento en términos anuales con estas características:

-La construcción creció a ritmos históricos y generó empleos como nunca en la historia de España. Se dieron años en los que se construyeron 700.000 viviendas, que todos los expertos consideran que no volverán nunca. A esto hay que sumar los puestos de trabajo creados por la industria auxiliar de la construcción -electrodomésticos, saneamientos, industria cerámica,…-, también en niveles de récord.

-Los mejores años en la historia del turismo. Esta actividad aportó cientos de miles de empleos en los sectores directamente relacionados, como la hostelería y la restauración, y sustentó también parte del incremento de ventas, como el automóvil, espoleado por la demanda de vehículos de alquier. La fuerte actividad en el turismo incide también, por ejemplo en el transporte aéreo.

-Auge del consumo. Los bajos tipos de interés impulsaron como nunca, además de la inversión en vivienda, el consumo de todo tipo de bienes. La distribución comercial vivió una de mejores etapas con la creación de centros comerciales y grandes superficies, pequeños establecimientos, etc.

Todo esto es seguro que no se va a volver a repetir de aquí a 2015 y es muy poco probable que ocurra hasta 2020. porque estos sectores motores de la última etapa de crecimiento no van a volver a tirar de la economía en el mismo grado hasta dentro de mucho tiempo, si es que vuelven a esos niveles en algún momento.

Si el Gobierno apenas se ha planteado cómo cambiar el patrón de actividad, porque la Ley de Economia Sostenible se dedica a otras cosas, y ningún analista prevé un crecimiento medio anual superior al 3% de aquí a 2015, es metafísicamente imposible recortar la tasa de paro al 8% en los próximos cinco años, ni siquiera volver al ritmo de creación de empleo de los primeros años del siglo.

Desde julio de 2009, el indicador comenzó a moderar los descensos, pero fue en el mes de noviembre cuando logró finalmente regresar a tasas positivas permitiendo así que se cumpliera el guión previsto por el Gobierno, que aseguraba que el IPC cerraría el año en positivo después de abandonar los ‘números rojos’ en el undécimo mes del año.

Según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), la inflación subyacente (que no incluye los precios de los productos energéticos ni de los alimentos no elaborados) se situó en diciembre en el 0,3 por ciento, una décima más que en noviembre, mientras que el Indicador de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) alcanzó el 0,9 por ciento interanual, cinco décimas más que en noviembre.

El aumento de la inflación interanual se debió, principalmente, a la subida de los precios del transporte, cuya tasa anual aumentó tres puntos respecto a noviembre, hasta el 3,9 por ciento, debido a que la bajada del precio de los carburantes y lubricantes fue mayor en diciembre de 2008.

La vivienda, por su parte, también aportó ‘su granito de arena’ al alza del IPC interanual tras registrar en diciembre un repunte de cinco décimas en su tasa anual, hasta el 0,8 por cien, como consecuencia del encarecimiento de los precios del gasóleo para calefacción.

En tasa mensual, el IPC se estancó en diciembre de este año. El grupo con mayor repercusión positiva en el índice fue el de ocio y cultura, cuyos precios crecieron un 1,4 por ciento en diciembre debido, principalmente, a la subida de los precios del viaje organizado.

Por el contrario, destacó la caída mensual registrada en los precios del vestido y el calzado (-1,2%) por los efectos de las bajadas de precios previas al inicio de la campaña de rebajas de invierno, así como en los precios del transporte (-0,5%), gracias a la bajada de precios de los carburantes y lubricantes y de los automóviles.

Los precios bajaron en diciembre en diez comunidades autónomas y subieron en Madrid, Cataluña, Navarra y La Rioja, un 0,1 por ciento, mientras se mantuvieron estables en Canarias, Galicia y Castilla-La Mancha.

Cataluña fue la comunidad que cerró el año con mayor inflación (1,2 por ciento), seguida de País Vasco y Cantabria, con un 1,0 por
ciento, mientras que sólo fue negativo en el caso de Canarias (-0,4).

Las autonomías que finalizaron el año con una inflación inferior a la media (0,8) fueron: Castilla-La Mancha, Extremadura, Navarra y
La Rioja, todas ellas con el 0,5 por ciento, Andalucía y Murcia, ambas con un 0,6 por ciento, y con un 0,7 Asturias y Castilla y León.

Respecto al mes de diciembre, además de las bajadas de Aragón y Extremadura, los precios bajaron un 0,1 por ciento en Andalucía,
Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Murcia y País Vasco.Por su parte, las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla experimentaron subidas del 0,2 y 0,1 por ciento, respectivamente.

Funcas estima que la tasa de desempleo llegó al 18% de media en 2009, un año en el que el empleo cayó casi un 7% y prevé una tasa de paro media este año de casi un 20%

La Fundación de las Cajas espera que en 2011 la economía registre un crecimiento del conjunto del año del 1,3. Funcas cree que en 2009 el déficit público alcanzó el 10,5% del PIB, y advierte de que este saldo negativo será este año incluso peor, del 10,8 del PIB.

En estas previsiones, que el departamento de coyuntura de la Fundación revisó el pasado 14 de diciembre, se señala que el consumo de los hogares españoles volverá a crecer este año, aunque a un ritmo “muy modesto”, sólo un 0,1 por ciento.

El precio de la vivienda libre se abarató el 6,6% el pasado diciembre con respecto al mismo mes de 2008, en tanto que acumula un descenso del 14,8% desde diciembre de 2007, momento en el que alcanzó su máximo valor.

La bajada de diciembre fue igual a la que se registró el mes anterior, con lo que se estancó la moderación de los descensos que venía observándose desde mediados de año, según el Índice de Mercados Inmobiliarios Españoles (IMIE) de la sociedad de tasación Tinsa publicado hoy.

Dicho estancamiento podría ser momentáneo, ya que se explica en el hecho de que diciembre es un mes menos activo desde el punto de vista de transacciones inmobiliarias. No obstante, Tinsa considera que el “moderado descenso de diciembre mantiene la incertidumbre sobre cuál será el comportamiento de los precios en 2010″.

El recorte sigue siendo más acusado en la zona de la costa mediterránea, con una bajada del 7,6% en diciembre. En las capitales y grandes ciudades el abaratamiento fue idéntico a la media general, el 6,6%, mientras que en las áreas metropolitanas la caída fue del 7,3% y en el resto de municipios, del 6,8%. En las islas Baleares y Canarias fue donde menos se abarató la vivienda, al registrar una caída en diciembre del 3,8%.

Respecto a los descensos acumulados desde los máximos marcados a finales de 2007, la caída más significativa fue la de la costa mediterránea (20,8%), seguida de las áreas metropolitanas (16,7%), capitales y grandes ciudades (14,8%), Baleares y Canarias (13,3%) y resto de municipios (12,9%).

 La contratación de mujeres en alta dirección se ha incrementado más del 45% en 2009. Michael Page Executive Search ofrece, a través de la Fundación Mujer, Familia y Trabajo, algunas claves fundamentales para encontrar un empleo en tiempos difíciles.

El mercado laboral en España se encuentra hoy en una situación delicada. Con unas tasas de paro considerablemente altas y el estado de recesión general en términos económicos, no es fácil acceder a nuevas oportunidades laborales. Lo cierto es que, entre todos los candidatos que buscan empleo, son las mujeres quienes están contribuyendo considerablemente a reducir el número de parados, según las últimas estadísticas del INE.

Por eso, conscientes de esta situación, desde Michael Page Executive Search, unidad de negocio especializada en búsqueda directa y selección de alta dirección del Grupo Michael Page, ofrecen una visión de género del mercado laboral en España. La realidad es que la tendencia que se observa desde Michael Page Executive Search es que, cada vez más, los grandes grupos empresariales apuestan por incorporar a mujeres en consejos y puestos de alta dirección.

Según Cecilia Taïeb Walch, Associate Principal de Michael Page Executive Search “este año hemos notado un aumento del 45% en contratación de mujeres en posiciones de alta dirección y lo que se observa claramente es que esta tendencia sigue al alza año tras año”, asegura, “las candidatas deben conocer dónde existen más oportunidades, qué pueden ofrecer como trabajadoras y en qué sectores. De esta forma podrán establecer una estrategia personalizada para la búsqueda de empleo en estos tiempos difíciles y adaptarse a la situación”.

En colaboración con la Fundación Mujer Familia y Trabajo, Cecilia Taïeb, Associate Principal de Michael Page Executive Search, ofreció una conferencia dirigida exclusivamente a las mujeres en búsqueda de empleo,  proponiendo unas líneas generales para ayudarlas a reincorporarse al mercado laboral.

Se sortea un supermercado en Almuñécar. Se lo ha inventado Amaya Alonso, que está tan desesperada porque no vende su negocio que ha decidido sortearlo. La participación cuesta 100 euros -el objetivo es vender 6.000 boletos- y el ganador se quedará un completo supermercado libre de cargas.

Amaya, vasca de nacimiento, es una de las pequeñas empresarias que está sufriendo en sus propias carnes la cara más dura de la crisis. Asfixiada por la hipoteca, puso hace más de un año en venta su supermercado a través de, nada más y nada menos, que 50 inmobiliarias. «Y no me ha llamado ni una».

Angustiada porque se ve con el agua al cuello, sólo piensa en sacarse de encima «como sea» la pesada losa de 3.000 euros que le caen encima cada mes por culpa de la hipoteca que le quita el sueño y la vida.

«Es que la desesperación agudiza el ingenio», bromea la joven, que pese a hacer gala de un humor a prueba de bombas reconoce que lo está pasando realmente mal. «Estoy desesperada, he llegado a dejarle llorando las llaves del local al banco, pero no lo aceptan, solo quieren el dinero de la hipoteca».

PAPELETAS A 100 EUROS

Papeletas a 100 euros cada una para el sorteo del supermercado venderá esta joven, que pretende pagar la hipoteca con lo que saque y con el resto hacer frente a los gastos de Hacienda y Loterías del Estado. Las bases del sorteo, que está previsto para el 7 de julio, están depositadas ante notario. Los interesados pueden obtener más información en www.sorteosupermercado.com

El 22% solicitará una subida salarial porque cree que les corresponde un aumento cada año. En cambio, el 42% de los españoles es consciente de cómo afecta la crisis a su empresa y no solicitará un aumento a su jefe

Un reciente estudio llevado a cabo por Monster, el portal de empleo de referencia a nivel internacional, demuestra que cerca del 40% de los encuestados españoles piensa pedir un aumento de sueldo a su jefe con la llegada del nuevo año.

Entre ellos, el 22% lo hará porque en 2009 no ha recibido ningún tipo de incremento en su salario y ven 2010 como una oportunidad para conseguirlo. Otro 16% lo solicitará porque creen que tienen el derecho de una subida salarial cada año.

Por otra parte, el 20% de los españoles no pedirá en 2010 un aumento de sueldo a su jefe, pero sí cuentan con la expectativa de la subida que se produce normalmente todos los años.

Sin embargo, lo cierto es que más del 42% de los trabajadores españoles parecen haber adoptado una postura con la coyuntura económica actual y no pedirán ese aumento tan esperado para 2010 por el simple hecho de ser conscientes de la situación por la que atraviesan la mayoría de las empresas hoy en España.

El sondeo de Monster reúne las respuestas de trabajadores españoles a la pregunta “¿Pedirás un aumento de sueldo a tu jefe en 2010?”

Los resultados han revelado lo siguiente:

Sí, ya que no he recibido ningún aumento en 2009 – 22%

Sí, porque tengo derecho a recibir un aumento de sueldo cada año – 16%

No se lo voy a pedir, pero supongo que recibiré un aumento como todos los años – 20%

No, porque mi empresa no está pasando por una buena situación económica – 42%

Resulta curioso que, aunque por motivos distintos, alrededor del 62% de los españoles no vaya a solicitar en 2010 un aumento de sueldo a sus jefes.

En el conjunto de la Unión Europea (UE), el desempleo se incrementó una décima respecto a octubre y alcanzó el 9,5 por ciento. El país de los 27 con mayor porcentaje de desempleo fue Letonia, que registró una tasa del 22,3 por ciento, un punto más que hace un mes, y que le convierte en el único país de los Veintisiete con mayor desempleo que España.

Según los datos de Eurostat, la tasa de paro de la zona euro, donde 15,71 millones de personas carecen de empleo, es la más alta desde agosto de 1998, mientras que el dato de la Unión Europea, donde el número de parados alcanza los 22,89 millones, es el más elevado de la serie histórica, que comienza en enero del 2000.

Comparado con octubre, la cifra de desempleados aumentó en 185.000 personas en la UE y en 102.000 en la eurozona, mientras que en términos interanuales el paro aumentó en 4,97 millones de personas en la UE y en 3,04 millones en la zona euro.

Asimismo, todos los estados miembros han visto incrementar sus tasa de desempleo en el último año. Los menores aumentos se registraron en Alemania (del 7,1% al 7,6%), Luxemburgo (del 5,2% al 6%) y Malta (del 6,2% al 7%), mientras que el mayor incremento fue el de Letonia, donde la tasa de desempleo subió en un año del 10,2 al 22,3 por ciento.

Por otro lado, la oficina europea de estadísticas indicó que la tasa de paro masculina entre noviembre de 2008 y noviembre de 2009 aumentó en la zona euro hasta el 9,9 por ciento, desde el 7,5, mientras que en el caso de las mujeres el paro alcanzó el diez por cien, frente al 8,6 de hace un año. Asimismo, el desempleo juvenil subió hasta el 21 por ciento, en contraste con la tasa del 16,6 de hace un año.

A este respecto, el desempleo entre los menores de 25 años en España se situó en noviembre en el 43,8 por ciento, la tasa más alta de la UE y el doble de la media europea (21,4%), seguida por Letonia, que registro una tasa del 36,3. En el caso del paro masculino, subió al 19,5 por cien, el más alto de la zona euro, y la tasa de desempleo femenino se mantuvo en el 19,2, la más elevada de la Europa de los 27.

El diario británico Financial Times dedica una editorial al programa de trabajo de la presidencia española de la Unión Europea, que califica de “extraordinariamente anodino”, y sugiere al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, olvidarse de la aplicación del Tratado de Lisboa y centrarse en la crisis económica.

Bajo el título de ‘Una España torpe guiará Europa’, el FT comienza haciéndose eco del incidente provocado por un ‘hacker’ que ha logrado ‘colar’ en la página web de la recién inaugurada presidencia de turno al personaje de Mr. Bean, de quien el diario recuerda que es famoso por sus “tropiezos y percances”. Tras dos días con problemas, el sitio web de la presidencia volvió a ser accesible este miércoles por la tarde.

“Puede que al Señor Zapatero le hayan distraído los asuntos domésticos, porque el programa de trabajo que ha propuesto la presidencia española es extraordinariamente anodino incluso para los estándares poco exigentes de la mayoría de las presidencias europeas”, prosigue.

El FT ve “incomprensible” que la primera de las prioridades españolas sea el nuevo Tratado de Lisboa y advierte de que sería un “error” típico de la Unión Europea concentrarse en los matices institucionales en lugar de gestionar los problemas reales de los ciudadanos europeos, como la crisis económica.

Las críticas del rotativo británico no se detienen en el Gobierno de Zapatero y alcanzan también a las anteriores presidencias de turno españolas, que le parecen un tanto arrogantes.

“En las ocasiones anteriores en las que España asumió la presidencia de la UE, el ambiente del país era muy distinto. Los Gobiernos tanto de González como de Aznar presidieron bajo los efectos de un boom económico que inundaba todo el país de una cierta arrogancia”, señala.