Archivo Mayo 2008 a Febrero 2010 MinutoDigital.com

Ya hace días que el señor Mayor Oreja viene dando la impresión de haber tenido que tragar sapos y culebras para conseguir su permanencia en el Parlamento Europeo. La actitud de don Jaime en la recientísima votación europarlamentaria sobre el aborto y la eutanasia, tan distinta a lo que cabría esperar, parece corroborar que cumplía órdenes directas, de esas que los soldados de películas americanas de guerra de hace unos años, se negaban a cumplir por ser moralmente inasumibles.

¡Quién lo iba a suponer! Los que llevan meses haciendo apostasía de doña Rosa Díez por laica y abortista, se apean en Europa votando A FAVOR DEL ABORTO Y LA EUTANASIA. Será posible semejante caradura. Días antes de la votación se venía difundiendo que “Europa” presionaba para que se aprobase el aborto. El voto mayoritario del PP a favor del aborto, ha sido lo suficientemente grave como para convertirse en monotema en este y otros muchos artículos.

La mentira y la cobardía suelen ser contagiosas. Solo los más recios de carácter son capaces de mantener sus principios a capa y espada. Sabíamos lo que podía esperarse del PSOE, tanto en España como en Europa, pero muchos votantes del PP no deben salir de su asombro a raíz de esa votación en la Eurocámara. Por desgracia, casi nadie tan ejemplar, digno y valiente como Mª San Gil.

Llevo meses escribiendo que el PP de Rajoy no es fiable como defensor de los derechos de los no nacidos, o de los mayores desvalidos. Llevo avisando que es falso que votar al PP sea garantía de que se impida el aborto o la eutanasia. ¿En qué queda ahora la campaña pepera contra UPyD? Pues queda a la altura del suelo y en el ridículo más espantoso, sobre todo para los que la creyeron. Para colmo, el partido “renovado” de don Mariano, copia a Zapatero en sus embustes, tratando de enmascarar la votación pro-aborto en Europa, al dar a entender que había una trampa o emboscada en la que cayeron. ¡Patético!

En conclusión: Ya no hay “razones” creíbles para no votar al UPyD de doña Rosa Díez. No solo en los comicios gallegos, vascos y europeos, sino permanentemente. No se puede aceptar éste PP que nos engaña vocacionalmente tanto o más que el propio Zapatero.

Lo siento básicamente por doña Esperanza Aguirre. La mejor líder política en activo que tiene España en la actualidad, con diferencia. Su fuerza se nota en su timbre de voz, en las ganas que pone y transmite, en su credibilidad, en su coherencia. Resulta evidente que van contra ella simultáneamente desde PSOE y PP. Encuentro un cierto paralelismo entre los espionajes efectuados durante los gobiernos de Aznar y de Esperanza. Ambos Presidentes heredaron unos “servicios secretos” de sus respectivos antecesores y, en ambos casos, parece que esos aparatos policiales o para-policiales, han servido a sus dueños iniciales, mordiendo la mano de quienes en lugar de darles la gran patada, les mantuvieron generosamente en sus cargos. En cualquier caso, quien nombra o promociona a un “agente” secreto por primera vez, es quien lo controla de por vida. Al menos en España.

Por suerte, todas las intrigas contra la señora Aguirre acaban resultando vulgares y grotescas, y se vuelven contra sus autores y beneficiarios. Tal es la categoría de ésta líder. Deberían aprender de ella los barones periféricos, y apoyarla en todas sus iniciativas, siempre interesantes, en lugar de temerla y envidiarla. Creo percibir en el Levante una cierta fobia a doña Esperanza. Tal vez porque la identifican con “los madrileños” que todos los veranos inundan sus costas, vaciando sus bolsillos. Aunque se dejan allí sus buenos dineros, provocan una cierta antipatía pues les atribuyen cierto complejo de superioridad. Por eso vuelven la mirada hacia don Rodrigo Rato que, objetivamente, no ha sido ni más activo, ni más eficaz, ni más líder que Aguirre. Para colmo, a la primera de cambio, ha dado la gran espantada del FMI. Mal precedente. Con Gallardón no tienen el mismo rechazo que con Esperanza, tal vez porque lo consideren más fácil de controlar ¿o comprar?

Volviendo a cómo deberíamos actuar los desencantados de Rajoy, recuerdo que hace años leí que <Tiempo deprimido… tiempo perdido> No merece pues la pena lamentarse del giro de 180 grados del PP. No podemos perder ni un minuto más en recrearnos en nuestra mala suerte. Hay que actuar. ¡¡Rajoy… ni bendito!!

Si en el Partido Popular son listos, cerrarán filas alrededor de doña Esperanza Aguirre, como hicieron con Aznar. Si no, votemos a doña Rosa, se lo ha ganado.

Saludos amigos.

Cada vez son más las voces e intervenciones periodísticas a favor de George W. Bush. A favor de su buen hacer, de su coherencia, de su determinación en la lucha contra el islamismo. Él sabía que sus intervenciones militares en Afganistán e Irak, le iban a acarrear impopularidad interna y odio externo. A pesar de ello, hizo lo que debía hacer: Establecer democracias en ambos países. Con limitaciones, pero democracias. ¡Quién lo iba a pensar! ¡Democracias en países con mayorías musulmanas! Casi un milagro.

Parece que la superior formación política que se imparte en las universidades norteamericanas, junto con el realismo y lucidez del devenir político diario en aquel inmenso país, ha logrado el “milagro” de que Barack Obama se haya convertido en fans declarado de Bush. Ver, por ejemplo, el artículo: Obama rescata el legado de Bush. Nada comparable a la desesperación que comienza a aflorar en Zapatero, que ha querido meterle un puyazo al nuevo Presidente norteamericano, con la esperanza de que alguien pueda hacer la lectura de que tiene influencia sobre él, si es que irrumpe en el escenario bélico palestino con alguna suerte de política novedosa. José Luís R. Zapatero no estudió en las mejores Universidades privadas americanas, ni le confiere ningún valor a la Verdad en la política que practica (en España se usa poco la Verdad en la política). Son diferencias importantes.

Entre la clase política española, la determinación del señor Bush solo era comprendida, aceptada y apoyada por un líder nato como don José Mª Aznar. Al parecer, el mismo catorce de marzo de 2004 (día de las elecciones Generales, perdidas a consecuencia del Golpe 11M) a don Mariano Rajoy le faltó tiempo para reprochárselo a su mentor. Reprocharle que ayudase a Bush junto con Inglaterra, Holanda, Polonia y otros muchos países. Algo así debería bastar para descartar definitivamente a una persona como candidato a nada, o como líder de ninguna formación política. Demostraría rencor, envidia, falta de responsabilidad, cobardía e ingratitud.

Todo lo acontecido en política desde el 11M tiene dos responsables principales: Zapatero por acción, Rajoy por omisión. Naturalmente que esas responsabilidades migran hacia todos nosotros, votantes, que los hemos mantenido en los respectivos puestos que ocupan. No me perdonaré nunca haber vuelto a votar a Rajoy por segunda vez. No volverá a pasar.

Pero… ¿Y para la mayoría de los españoles? ¿Habrá una tercera vez? ¿Seguiremos ignorando nuestra responsabilidad por mantener a una casta política que no nos merecemos? ¿O es que si la merecemos? Procuremos que eso no ocurra. Disponemos para ello de una alternativa nueva a considerar. Ustedes son muy listos y ya saben a quién me refiero.

España necesita un Presidente preparado, amigo de la Verdad y tan tenaz como Bush contra el terrorismo. Un Presidente que establezca un marco legal donde el derecho a estar informados verazmente sea exigible a todos los medios. Esto pasaría por privatizar todas las cadenas de televisión o radio. Pasaría por que nadie invente terroristas suicidas, ni mochilas fantasma, so pena de cárcel. Un marco legal donde los jueces de Tribunales importantes no sean de cuota, sino elegidos por los propios jueces, estén agrupados o no en asociaciones o grupos de presión. Un marco legal donde no puedan magnificarse las concentraciones o manifestaciones de gays y lesbianas y, por el contrario, se silencie o vitupere cualquier concentración o acto de la Iglesia o de los liberales. Un marco donde no paguemos de nuestro bolsillo a los liberados sindicales, para que no trabajen y puedan machacar a doña Esperanza Aguirre.

Si… Necesitamos un Presidente con toda esa determinación, con toda esa Verdad en su bagaje. Un Presidente que arrope a nuestro colectivo judío que ha sido atacado y amenazado recientemente en toda España. Un Presidente que trate de repoblar España con sefardíes, que sienten España como la sentimos nosotros, occidental. No repoblándola con aquellos que sienten a España como solo suya y contra todos los demás, que somos todos nosotros.

Una España donde los organizadores de un acto, como el del dieciocho de enero a favor de Israel, no se vean en la necesidad de recomendarnos por escrito a los participantes, que seamos discretos, que ocultemos al finalizar las banderas y símbolos judíos para evitar provocaciones. Esto demuestra el estrés que soportan en cualquier parte del mundo, incluso a miles de kilómetros de Israel. ¡No hay derecho!

Qué poco han tardado Camp y Valcárcel en arrepentirse de haber apostado, en el Congreso del PP en Valencia, por don Mariano, envés de haberlo hecho por doña Esperanza. Amigos levantinos: ¡Sois víctimas de vuestras propias culpas!

Si… amigos, si… Necesitamos un Presidente tenaz. Tendremos pronto la oportunidad de conseguirlo, aunque para ello acabemos políticamente con Feijoo, con Basagoiti y, lo más triste, con Mayor Oreja. Rajoy no puede continuar al frente del PP. España no se lo puede permitir.

Saludos amigos

Los sefardíes eran españoles de pleno derecho, como cualquier castellano católico. No invadieron España como hicieron los musulmanes, ni debieron ser expulsados nunca de nuestro país, que era el suyo. Aquello si que fue una limpieza étnica, al contrario que la expulsión de los moros, que fue el desenlace habitual de una prolongada guerra contra invasores, que habían llevado a cabo numerosas masacres de la población autóctona. En momentos puntuales de nuestra historia, ciudades costeras o islas españolas fueron igualmente invadidas por bárbaros del norte, que luego también eran expulsados.

No pretendo hacer un recordatorio de datos históricos, que existen. Solo quiero sugerir algunas ideas que me parecen perfectamente plausibles en la España actual, la de Rajoy, Zapatero, Gallardón o PRISA.

Tal vez por la servidumbre del petróleo y del poder corruptor de los petrodólares, o por propio anticatolicismo, Zapatero está inundando a España de norteafricanos y de musulmanes en general, que no van a traer más que problemas graves innecesarios. No es que vengan los africanos, es que los atrae con sus “papeles para todos”. Mientras que en las provincias vascas se practica una suerte de limpieza étnica contra los españoles no nacionalistas, parece estar llevándose a cabo, en todo el territorio nacional, una discriminación positiva de lo musulmán, quizá como pretendida compensación a su expulsión en el siglo XV, previa reconquista de los terrenos que habían subyugado.

España no tiene que compensar a los moros. Son ellos los que deberían pedirnos perdón por invadirnos y masacrarnos antes y ahora (11M), a la vez que compensarnos económicamente por todo el daño ocasionado.

Corremos el riesgo de que, consciente o inconscientemente, Zapatero nos esté preparando un futuro conflicto armado, un conflicto civil, inundando España de musulmanes y dándoles estatus de privilegio, de casta dominante a la que no se aplica según que leyes, normas o reglamentos. Ya sabemos el nulo grado de integración y de asimilación cultural que tienen los seguidores de esa religión, que creo debería estar prohibida, por la violencia que predican y practican.

En el prolongado acoso islamista contra Israel, el Gobierno de Zapatero se decanta a las claras a favor de los terroristas palestinos y en contra de los judíos. Apoya a los países acosadores o agresores y, seguramente, participa de la opinión de Mahmud Ahmadineyad en su afán de echar a los judíos de Israel, arrojándolos nada menos que a Islandia. ¿Para que se conserven bien con el frío?

Pues bien, si la comunidad internacional es incapaz de proteger la integridad territorial de Israel, ni la física de sus habitantes, si no va a conseguirse paz para los primeros defensores de Occidente, y estos van a seguir siendo criminalizados por defenderse, lo mejor que podríamos hacer, lo más justo, sería invitarlos a instalarse en España previa venta de sus actuales territorios a Siria (es un decir) y previo traslado piedra a piedra de sus lugares santos más significativos. Compensarles por las casas y terrenos que les arrebatamos en su día, con mucho más merecimiento que la ayuda que obtienen muchos pueblos del Estado Alemán que ya no es nazi. Debería ser un objetivo compartido por la ONU y la OTAN, como lo fue el restaurar parte del Israel original después de la 2ª Gran Guerra Mundial. Posiblemente un hecho así permitiría renegociar nuestra posición e influencia en Europa. Seríamos un país mucho más poblado y ejemplar, con más peso, recursos e influencia. Seríamos misericordiosos con un pueblo perseguido y envidiado, que ha sufrido horrores en parte por nuestros antepasados compatriotas.

¿Cómo podría conseguirse la integración de esos millones de israelitas en España?

Por ejemplo, en Cataluña vivían muchos judíos que fueron expulsados injustamente. Que se rasquen los catalanes el bolsillo insolidario y los compensen con largueza y justicia. Que les habiliten colegios que impartan las clases en sefardí. Que el sefardí sea lengua co-oficial en toda España. Que el Estado Español les transfieran terrenos, torres, pazos, barracas, casas solariegas, caseríos, cortijos, playas, sinagogas. A fin de cuentas, sobra oferta inmobiliaria en España y Zapatero no tendría problemas en endeudarnos un poco más aun, con un nuevo fondo, durante unas cuantas generaciones más. ¡Ya puestos! Seguramente sería más justo que llenar de millones los bolsillos a banqueros espabilados, de esos que perdonan créditos a los partidos políticos, para tenerlos comiendo en su personal pesebre.

Traer de vuelta a los sefardíes si que sería una buena alianza con un pueblo civilizado y no la sandez de la alianza con bárbaros islamistas. Integrar a Israel en España si que sería una buena inversión. Turquía recibió buena parte de los judíos españoles expulsados. Les supuso un gran incremento en su desarrollo de todo tipo. Sería una buena forma de evitar la sequía en Murcia o las subvenciones andaluzas. Seguro que tiraban de papiros y legajos propios, hasta encontrar nacimientos de agua olvidados. Seguro que ayudaban a construir desaladoras ecológicas revolucionarias, que permitieran trasladar agua al delta del Ebro y al señor Barreda.

Pero con ser muy importante el desarrollo económico que obtendríamos, nada sería comparable a contagiarnos de su determinación para ser un pueblo libre. Pacífico, pero libre. Aprenderíamos a defendernos contra los moros que nos ha traído Zapatero, que podrían estar esperando su momento para libanizarnos. Ya se permiten portar armas en las manifestaciones pro-palestinas y poner bombas en los trenes de Madrid.

¿Papeles para inmigrantes?… ¿Nacionalidad española?… ¿Quiénes tendrían más derecho que los descendientes de nuestros antepasados judíos?

Tienen derecho a descansar de tanta amenaza, de tanto estrés, ocasionados por haberlos convertido en un pueblo errante. Me resulta indecente que en España se encarcelen alcaldes por manifestarse junto a sus pueblos, contra lo que parecían ser excesos de colectivos gitanos y, sin embargo, se permita cualquier exabrupto, cualquier aberración, cualquier exceso, cualquier evidencia de odio contra los judíos en general, con la excusa de apoyar a pobres palestinos que tiran ¿“petardos”?

Los nacionalistas periféricos españoles, los izquierdistas progres y los islamistas, coinciden en la estrategia: El victimismo y volver las oraciones por pasiva (el acosado es el acosador, el criminal es la victima). Todos ellos usan “la santa indignación” para justificar sus abusos y aberraciones. Practican la excusa del Honor insultado.

Los sefarditas, y los judíos en general, se merecen una resarcisión histórica por parte de España, no así los moros. En consecuencia: ¡Papeles y nacionalidad española para todos los judíos de Israel! ¿Qué mejor deseo de alianza mutuamente beneficiosa, justa y necesaria?

Saludos amigos

Mi voto para los inmediatos comicios, ha quedado muy claro en mis artículos. Coincide con el de buen número de exvotantes del Partido Popular, como se refleja en las encuestas recién publicadas, que nuevamente ponen de relieve lo equivocado que está Rajoy, desde su pronunciamiento de Elche.

Ni que decir tiene que rechazar el liderazgo de don Mariano Rajoy, levanta ampollas en círculos del centrismo político y de la Iglesia. El centrismo, tanto de izquierdas como de derechas, apoyó y aplaudió a Rajoy en su inesperado golpe de timón, defenestraciones sonadas incluidas. Parte del clero se aferra a la futura despenalización del aborto, para reprocharnos nuestro cambio de voto, tratando así de neutralizar el avance del UPyD de doña Rosa Díez, que apoya esa inevitable despenalización. Inevitable gracias a la falta de credibilidad de Rajoy en las últimas elecciones generales.

Después de cómo trató el señor Rajoy a monseñor Rouco y a la Iglesia Católica el 28 de diciembre de dos mil siete (2007), dejándolos solos y recriminándoles la Concentración de la Familia en la plaza de Colón, resulta que ahora llama insistentemente a las puertas de los obispos y del Vaticano, mendigando ayuda y culpando de sus propios estropicios al liberalismo de la COPE.

Como ya he opinado en otros momentos, todos estos ataques son parte de la trampa de los seguidores de Rajoy contra los que rechazamos la traición como práctica política admisible. El razonamiento que utilizan es una falacia: “Hay que seguir votando a Rajoy porque doña Rosa Díez defiende cosas aun peores que la destrucción de España”

España ha defendido casi siempre la fe católica. Si desaparece esa España, esa católica España que ha dado su sangre por el catolicismo, ¿quién defenderá entonces La Vida?, nadie combatirá creíblemente en el sur de Europa el aborto o la eutanasia.

Promocionar a UPyD contra Zapatero, darle nuestros votos, es la mejor forma de debilitar a la izquierda anticatólica que nos destruye paso a paso. Nunca apoyaremos a doña Rosa Díez en su despenalización del aborto, nuestros votos son solo prestados, hasta que se debiliten o transformen los dos partidos mayoritarios que nos desprecian a diario.

¿Qué quieren los centristas, de la Iglesia y de todos nosotros en general? ¿Acaso no están haciendo lo que les viene en gana dentro del PP, de espaldas a su electorado? ¿Cómo pretenden culpabilizarnos por no seguir ciegamente a Rajoy en su viaje a la izquierda?

Veamos si no, algunas coincidencias entre los señores Zapatero y Rajoy. Ambos parecen tener unos objetivos previos comunes: Echar a doña Esperanza Aguirre de la presidencia de la Comunidad de Madrid y del liderazgo del PP madrileño, a la vez que socavar la memoria de don José Mª Aznar, para que deje de ser un referente querido de la derecha española. Se trataría de sendas maniobras a la altura de las que llevó a cabo el señor Rajoy contra Mª San Gil, solo que algo más complejas y arriesgadas, así como espaciadas. Don Mariano no pudo echar en el mismo lote a María, a Esperanza, a Acebes, a Aznar. No habría alcanzado el apoyo de tantos barones periféricos simultáneamente, para tantos objetivos.

Esos objetivos comunes de Rajoy y Zapatero, para mí evidentes, que trataré de no adjetivar, invalidan cualquier propósito de votar por Rajoy en las próximas elecciones sucesivas.

Esperanza, y más aun Aznar, representan mucho más que lo evidente. En el caso de la presidenta madrileña, doña Esperanza es, por encima de todo, la esperanza de la llegada próxima de un periodo de gobiernos legítimos del PP, con principios ecuánimes, para todos. Cercenar esta posibilidad es hacer mucho más pequeño al PP de lo que ya es, sobre todo en Madrid. En cuanto a Aznar, el gigante Aznar es mucho más que un expresidente por voluntad propia. Para muchos de nosotros es un Cid, al que si Rajoy destierra por un año, él se auto-desterrará por cuatro. Por eso no debemos consentir ese destierro, que implicaría casi quedarse sin Aznar, como ya nos quedamos sin San Gil y sin Ortega Lara. Rajoy no le llega a la altura de la zapatilla política a Aznar, ni subiéndose a los hombros de sus actuales apoyos levantinos, andaluces o vascos.

Comprendo que duelen estas palabras, pero qué pequeños me resultan ahora los Basagoitis, los Arenas, los Camps. Nunca imaginé que pudiesen llegar a traicionar el espíritu del PP de Aznar, que era el PP triunfador y creíble. ¡Qué inmenso daño ha infligido el señor Rajoy desde Elche!

¿Qué podemos hacer para neutralizar el abuso de liderazgo de Rajoy? ¿Se puede combatir la pretensión de querer recibir nuestros votos a la vez que se nos engaña y traiciona? Creo que la respuesta a ambas cuestiones es afirmativa. Para ello nuevamente surge doña Rosa Díez como receptora del voto de la dignidad, del patriotismo, del trabajo bien hecho. No conozco otra alternativa merecedora de mi voto. Alguna otra opción política de derechas, adolece de inconvenientes que no puedo aceptar ni como estrategia, tales como el antisemitismo y el antiamericanismo.

¿Puedo aceptar en cambio la mentalidad laica de UPyD? ¿Puedo aceptar que doña Rosa apoye los proyectos de ley del aborto? La respuesta es nuevamente afirmativa, por poco tiempo, pero si.

¿Por qué puedo soportar esos inconvenientes? Porque UPyD es la izquierda que España necesita, la izquierda centrada. Porque España no solo necesita una derecha con principios, una derecha trabajadora y ecuánime. Necesita, con más urgencia aun, una izquierda española, una izquierda con principios que trabaje por y para todos, sin sectarismos, sin mentiras, sin torcidas intenciones. No estoy seguro de que los votantes de izquierdas, tan cautivos ellos, tan subvencionados ellos, vean tan claramente esta necesidad de reemplazar al PSOE por UPyD. En cualquier caso, aunque percibieran esa necesidad, no los creo capaces de actuar con criterio y libertad, votando a doña Rosa Díez en lugar de a don J. Luís Rodríguez Zapatero.

Además, votar al PP de Rajoy no es tampoco garantía de que no se terminasen aprobando leyes permisivas con el aborto. No recuerdo que el PP eliminase, cuando pudo, las excepciones que despenalizan el aborto en la actualidad.

La derecha de Rajoy está enferma, pero la izquierda de Zapatero está gravísima. Por tanto, hay que salvar a la izquierda antes que a la derecha. Casualmente, la misma medicina sirve para los dos enfermos. La soberbia y el engreimiento practicado por don Mariano, tiene su cura haciendo valer nuestra rebeldía para no aceptar el juego sucio iniciado en Elche. Votar a doña Rosa Díez es la imprescindible respuesta que se merece éste PP con ese pesado, nada creíble y menos fiable líder.

Saludos amigos.

Desde hace años hemos podido observar en Estados Unidos, hechos tales cómo la desaparición de la revista Life, la desaparición de la Pan Am, la carrera espacial americana ralentizada, la desaparición de la Mc Donels Douglas (absorbida), el ocaso de la General Electric, que ya no es lo que fue… Ahora, podrían desaparecer las más grandes empresas automovilísticas: Chrysler, General Motors, Ford. Sus ingenieros y directivos de más de treinta y cinco años, sus operarios especializados, tendrían un incierto futuro muy similar al de los informáticos de Silicon Valley de hace unos años. Detroit huele ya como los pueblos fantasmas, cuando desaparecía la fiebre del oro.

Estados Unidos ha evolucionado siempre sin concesiones a la añoranza. No les ha dolido nunca la quiebra de todo tipo de proyectos y empresas, en cuanto han dejado de ser competitivas y punteras. Lo curioso es que, justamente ahora con Bush, está actuando su Gobierno de forma atípica, tratando de sostener contra natura lo fracasado y caduco. Coincide ésta etapa con hechos como que las películas de guerra americanas, siempre llenas de patriotismo y defensa de valores, han dado paso a películas llenas de artificialidad políticamente correcta, de concesiones injustificadas al Islam, a la promoción de la homosexualidad y del aborto libre, a discriminaciones “positivas” de todo tipo.

Es como si los norteamericanos estuviesen cansados de luchar y deseasen dormir o sestear. ¿Quieren vivir de la subvención como nuestros andaluces, o tener una fiscalidad de favor, ventajista, como nuestros vascos? Este cambio de tendencia es muy peligroso para ellos y para el resto del mundo, que dependemos de lo que hagan para protegernos del terrorismo y de las tentaciones totalitarias, que florecen por doquier esporádicamente. Mal síntoma que quieran suprimir la cárcel de Guantánamo. ¿Cómo quieren luchar contra el fanatismo? ¿Cómo quieren conseguir información útil para su lucha antiterrorista? Nunca puede ser comparable un interrogatorio incruento a un atentado terrorista. No deberían ceder, sino más bien extender ese recurso carcelario a barcos permanentemente circulando por alta mar. Evitarían así vuelos problemáticos sobre naciones con gobiernos cambiantes o propensos a la traición.

La maquinación de los precios del petróleo por países islamistas, o con líderes populistas, junto con la insolidaridad de Europa, que no ha querido absorber parte de los costes de la carísima guerra de Irak, han terminado por doblegar a Bush, que al final parece haber abdicado de sus principios de libre mercado y de no intervención gubernamental. Cuanto más desarrollado y pujante es un país, más consumo de energía origina. Por eso es fundamental que la energía tenga un coste asumible para todos, sobre todo para el mayor motor de la economía mundial. Los productores de petróleo sabían muy bien a quiénes se perjudicaba especialmente, cuando subían ilimitadamente el precio del crudo. Han conseguido dañar a Estados Unidos, que es tanto como dañar a Occidente.

Sobre España, alguien dijo recientemente que lo más representativo era el silencio (pasividad) de la gente, refiriéndose a Cataluña pero extensivo a toda España. En mi opinión, lo más identificativo es la aceptación generalizada de la mentira institucional. Esto se traduce en silencio, pero no porque no pase nada, sino porque se soporta acomodaticiamente, cobardemente, la destrucción de una cultura y de un país milenario, paso a paso, mentira a mentira.

Cuando Japón perdió la segunda guerra mundial, se le impusieron unas duras condiciones que modificaron su cultura tradicional, la divinidad del emperador, etc. Pero no lo disgregaron en pequeñas provincias con un shōgun, enfrentadas entre sí. No lo atiborraron de inmigrantes islámicos o chinos ¿Qué beneficios nos van a reportar a estas alturas las taifas medievales y las mezquitas? ¿Qué tipo de experimento se quiere desarrollar con nosotros, con la pasividad y complicidad internacionales? Espero que, triunfe o no el proceso autodestructivo, no olvidemos nunca a quienes lo desarrollaron, ni a quienes lo iniciaron. Para mí, son reos de alta traición y merecedores de una pena que prefiero reservarme.

En cuanto a nuestra crisis, no hay mal que por bien no venga. Las izquierdas y antisistema están movilizándose en zonas gobernadas por el PP, para sugerir una especie de precedente, culpabilizando a la derecha de los desastres que nos ha traído el PSOE. Es difícil que cuele también esa mentira, a pesar de la estrategia de sindicatos de clase. Es de preveer que pronto se extiendan por toda España las manifestaciones (asunto Bolonia incluido), la ira y el malestar de todos y cada uno de los colectivos perjudicados por la situación económica, social y política tan discriminatoria e injusta.

Volviendo a los futuribles, ¿Qué nuevos regalos tiene preparados Zapatero para los sindicatos, para que tan fieles y sumisos estén? La pista la encontramos al contemplar la diferencia de trato para con la Iglesia Católica y para con los sindicatos. Mientras que a nuestra Iglesia mayoritaria se le obliga a autofinanciarse cada vez más, a los sindicatos les tenemos que financiar todos obligatoriamente, comulguemos o no con sus actuaciones e intenciones. No sería de extrañar que la intención de Zapatero sea regalar, como sedes sindicales, numerosas Iglesias, casas parroquiales y hasta basílicas. Así Méndez podría vestirse de obispo inquisidor y hasta terminar de papa Luna.

Esta discriminación entre la Iglesia y los sindicatos es un nuevo ejemplo de mentira, en la forma de sectarismo, mientras que la inmensa mayoría de los españoles somos católicos y consideramos como propia nuestra Iglesia Católica, los sindicados no gozan de nuestro cariño y nos repugna que se les regale nuestro dinero, casi tanto como a ANV.

Saludos amigos.

Las noticias políticas y económicas negativas se amontonan en los medios digitales. Son tantas que para conocer buen número de ellas hay que visitar varios diarios secuencialmente. No caben todas en un solo diario, salvo que lo convirtiesen en una aburrida agencia de noticias. Cualquier tema que se trate en un artículo, queda anticuado en pocos minutos. Esto siempre es así, “nada es, todo cambia” que decía Heráclito, pero ahora el cauce de los acontecimientos va mucho más veloz. Parecen querer desbordarse los problemas.

A pesar del vértigo de la aparición de desastres, podemos tratar de adelantarnos a los hechos y esperar que estos encajen después en lo imaginado o intuido. Con don J. Luís Rodríguez Zapatero de Presidente, esto no resulta difícil de conseguir. Sus falsedades y provocaciones son tan conocidas y previsibles, que podemos marchar por delante, en la casi certeza de que recorrerá pronto el camino que le vamos marcando o vaticinando. Es además una forma de mantener vivo, durante unos días u horas más, un artículo de opinión política.

Trataré de adelantarme hoy también a algunos hechos que están por concretarse. No voy a tratar lo más trillado y evidente, lo que venimos comunicando desde hace meses. No voy a referirme, insisto, a que el Gobierno y sus socios siguen negociando con la eta. Me voy a referir a otro tema. Concretamente, me pregunto si quienes compren contra su voluntad, a la fuerza, los escombros de Prisa, se subrogarán en las posibles responsabilidades del grupo en el engaño masivo a los españoles, a los jóvenes españoles. El servicio de ese grupo empresarial a los sucesivos gobiernos de izquierdas ha sido lamentable, e inversamente proporcional a la información veraz obtenida por los españoles a través de esos medios tan sectarios.

El entreguismo mediático al PSOE viene de lejos. Si Felipe González y Solbes (el de los cuatro millones largos de parados) no hubiesen contado con el apoyo de Prisa y las subvenciones clientelares en Andalucía, no habrían podido mantenerse catorce años seguidos perjudicándonos. Ahora parece increíble que pudiéramos soportar intereses bancarios de las hipotecas al 18%. Tuvimos que hacer continuos pluriempleos. Por fortuna, nos habíamos formado en la España de Franco, gracias a lo cual encontrábamos trabajos que nos permitían salir adelante. Felipe ganaba elección tras elección, hasta que tropezó con Aznar.

Con matices, la asfixia económica se reproduce nuevamente con Zapatero. Pronto sufrirá la juventud española lo indecible por la incapacidad socialista para gobernar España. Mientras tanto los sindicatos de clase parecen cómplices y corresponsables con el Gobierno y sus socios separatistas. Nunca sentí tanta vergüenza y arrepentimiento como ahora, por haber estado afiliado a uno de esos sindicatos durante la transición.

Nuestros jóvenes han comenzado a darse cuenta demasiado tarde… Creyeron las mentiras arriesgadas de Zapatero antes de las elecciones del 9M. Unos fueron comprados barato, con 400 euros en el aire y unos “collares de colores”, como hacían los ingleses con los indios americanos. Otros, más jóvenes aun, han sido comprados con la sugerencia de que pueden hacer casi cualquier cosa sin coste alguno: Pueden practicar sexo sin consecuencias, pueden faltar a clase si les apetece, pueden despreciar e insultar a sus profesores y padres… Su único, pero enorme castigo, es tener que aguantar cuatro años más la ruina y el paro.

Las derrotas más dolorosas se producen cuando “los tuyos” se convierten en tus peores contrincantes. Eso le espera al PSOE, que ha manipulado a su conveniencia, a una masa de gente joven que le ha votado, gracias a más de treinta años de mala educación, mala formación y mentiras progres. El modelo Zapatero ha sido “gloria bendita” para todo aquél que quería vivir del cuento y de la subvención, pero no da más de sí.

Ni Europa puede salvar ésta vez a España, de la ruina en que la ha sumido Zapatero. Felipe González no tenía el manto protector europeo del euro. Esta vez, ni el euro salvará al PSOE de la ira de los jóvenes sin trabajo, sin subvenciones y sin engaños creíbles. Hará bien don José Luís no presentándose a candidato el 2012, van a ser laminados por doña Rosa Díez. La estrategia de derivar las responsabilidades políticas a las Comunidades gobernadas por el PP, azuzando a los terroristas antiglobalización y a los liberados sindicales contra Aguirre y Camp, será fallida por la intensidad y extensión de la crisis y el enfado que sigue produciendo. Ya levanta el resuello hasta algún que otro empresario.

La progresía de la ceja, Polanco y sus herederos de Prisa, han malgastado años y esfuerzos en “domesticar” al PP. Querían para España dos partidos homologables a nivel internacional, dando por sentada la premisa de que uno de ellos era el PSOE. Solo había, por tanto, que “centrar” al Partido Popular. Una vez más, de lo falso se deduce cualquier cosa. Son muy dadas las izquierdas a los sofismas.

Craso error. El único partido digno de ese nombre era el PP de Aznar. Homologable, por ejemplo, al partido republicano de EE.UU. Por el contrario, el PSOE de los GAL y del 11M no ha sido nunca un partido democráticamente aceptable.

Ahora si que hay otro partido, joven y digno de ocupar un puesto similar al del partido demócrata americano: UPyD. Solo hay que apoyarlo en los medios, como se viene haciendo inmerecidamente, absurdamente, con el PSOE desde hace décadas.

Si el Partido Popular destierra de una vez complejos inútiles y líderes acomplejados, si desaparecen las secuelas prisaicas de tantos años de lavado de cerebro, y si se consiguen frenar los separatismos, entonces España podría entrar en una etapa gloriosa de tranquilidad y pujanza, donde todos tengamos acceso a oportunidades y recursos básicos en abundancia, tales como agua, energía, turismo, formación, desarrollo, trabajo.

Con una reforma de la Constitución, concensuada por dos grandes partidos nacionales: PP y UPyD, con dos lideresas idóneas: Doña Esperanza y Doña Rosa, y unos partidos nacionalistas relegados al ámbito regional, del que nunca debieron salir, España volvería a montarse en la cresta de la ola, en que ya nos tuvo colocados don José Mª Aznar.

Saludos amigos.

La metamorfosis de nuestros políticos sigue produciéndose frenéticamente. Zapatero es hoy intervencionista, mañana liberal, pasado mañana… ni fu ni fa, sino todo lo contrario. Pero gana… y probablemente seguirá ganando en las elecciones europeas y autonómicas próximas.

La metamorfosis de Rajoy es distinta, le hace renunciar a ganar. Solo quiere ser útil al Gobierno de turno. Quiere tener “grandeza de miras”. En consecuencia no suma para el PP ni siquiera los votos que pierde el PSOE. Tampoco consolida su liderazgo ni conserva sus potenciales votantes. Muchos hemos huido despavoridos por su terrorífica metamorfosis. Esperábamos un Arcángel para el 9 de marzo, pero el PP alumbró un lucifer de izquierdas, socialdemócrata, para más señas, y perdedor. Este ángel caído, ahora confeso de izquierdas, arremetió contra todo lo más sagrado del Partido Popular, defenestrando a Mª San Gil, proponiendo a Esperanza Aguirre su propia marcha del partido, sembrando cizaña contra Aznar y todo lo que representa, llamando grandeza y responsabilidad a la cobardía e inoperancia.

La situación actual de metamorfosis, parece sacada de la antigua película japonesa los hijos del volcán y convierte a España en un tubo de ensayo de la progresía y la masonería mundiales, que practican experimentos aberrantes con todos nosotros, sin que nadie se lo impida y de los que van presumiendo en cuantos foros o medios encuentran cabida.

Puestos a hacer experimentos, ¿qué pasaría si una autonomía o provincia decidiera, libremente, convertirse en el estado 51 de EE.UU.? ¿Les harían ascos los norteamericanos?

Pienso en Madrid, o en Murcia con su costa mediterránea, o ambas juntas. Los nuevos estadounidenses tendríamos, de entrada, una gran ventaja: Estudiaríamos en ingles y hablaríamos también el español a la perfección y sin persecuciones ni problemas. Los catalanes o vascos pasarían a ser inmigrantes y a lo mejor tendrían que saltar alguna verja electrificada para entrar o residir en el Cincuentiuno. Seríamos la cabeza de puente de la penetración industrial y económica de EE.UU. en Europa y podríamos optar a ser presidentes hispanos de la nación más poderosa del mundo, que vería así incrementado su poder y extensión. Si Zapatero aniquila definitivamente a España con la complicidad de Europa, retrotrayéndola a las Taifas, un conglomerado de ellas, huérfanas de identidad, podrían reinventarse adhiriéndose a USA antes que a Catalonia o a Eurabia.

La metamorfosis de Zapatero desde el fenómeno Obama, es mucho más fantástica que lo supuesto en el punto anterior. Nuestro presidente vive un cuento permanente. Parece pasarse la vida tratando de imaginar los pasos que efectuará Barack Husein para ser su portavoz, su escudero fiel. De ahí los bandazos últimos de Zapatero, su metamorfosis extendida, pues no solo pasa de pupa a mariposa sino también de mariposa a gusano, sin solución de continuidad. Todo ello en correspondencia con los cambios practicados por su modelo afroamericano. ¡Qué necesitado estaba Zapatero del amor de los EE.UU.! ¡”Qué crueles han sido Bush y Aznar”! Le ha costado… le ha costado alquilar una sillita en Washington con nuestro dinero, ha tenido que hipotecarnos con Francia y con su imaginada USA de Husein.

¿Qué estarían dispuestos a conceder los EE.UU. a ese hipotético nuevo estado 51 en Europa, o qué estarían dispuestos a invertir en él? Seguro que mucho. Los españoles llevamos siglos siendo desconsiderados por Europa, no perderíamos nada mandándoles a paseo y pasar venderles luego nuestros nuevos productos made in EE.UU. hechos en Cartagena o en Alcobendas. Si nos quitan España, deberíamos poder elegir ser estadounidenses, antes que una colonia vasca o catalana. ¡Menudo Miami iba a surgir en La Manga! previo uso de las apisonadoras que allanasen el terreno y tirasen la basura construida durante los gobiernos de izquierdas. Menudas fuentes ecológicas de energía, de mareas y eólicas, iban a surgir en el Mar Menor. Menudos astilleros de portaviones iba a tener Cartagena.

Volviendo a los políticos, doña Esperanza Aguirre, en cambio, no necesita metamorfosearse. Siempre es la misma y tiene las ideas claras, los principios también. Dicen… que tiene mucha suerte, pero me da la impresión de que van a por ella. ¿Quiénes? Pues los mismos del 11M. No sabemos quiénes son, pues no han querido investigarlo. Pero comienzan a ser ya muchas casualidades. No resulta impensable, máxime cuando los islamistas que estuvieron a punto de asesinarla, recibían consignas por teléfonos vía satélite. Por cierto, hablando de guerra sucia y de golpes de estado: ¿En qué quedó el episodio de la chulesca celada al magistrado del Constitucional, don Roberto García-Calvo en vísperas de su extraña e inesperada muerte? ¿Sufrirá pronto doña Esperanza también el acoso de un charly de los servicios secretos? ¿O esta misión se le ha encomendado a un liberado de algún hospital público? ¿A Pepiño quizá?

Las mayores calamidades les ocurrieron a Mario Conde y a Jesús Gil cuando PSOE y PP resonaban al unísono contra esas personas. No admitían que una persona poderosa jugase a ser independiente, que pretendiese su propia vía política al estilo Ralph Nader (salvando las distancias morales). Rápidamente les encontraron muertos en los armarios a aquellos independientes. Muertos que podrían también salir del armario de casi cualquier político-empresario español, si abandonase la acomodaticia vía políticamente correcta, aunque sucia y cobarde.

Saludos amigos

¿Cuánto nos costará que Zapatero alquile en Washington la sillita francesa? ¿Qué nueva hipoteca con Francia deberemos pagar todos los españoles durante los próximos años? Nuevamente actúa Zapatero como un nuevo rico al que tocó la lotería del terrorismo y la pedrea de una oposición inoperante.

Zapatero compra siempre caro, con valor añadido sobrevalorado. Incluso aquello que podría conseguir gratis por tener derecho, como la pertenencia de España al G X. La diferencia es que Zapatero desperdicia el dinero de todos, no el suyo ni el del señor Moratinos o del señor Blanco. Read the rest of this entry »