Archivo Mayo 2008 a Febrero 2010 MinutoDigital.com

El día en que el índice Dow Jones, a pesar del reiterado salvataje, abrió en su peor nivel en 11 años, y se derrumbaron los mercados europeos, arrastrando en su caída a los asiáticos, en un marco de dramáticas perspectivas económicas y financieras globales, en la glamorosa ciudad balnearia de Sharm el-Sheik, situada en el extremo meridional de la península de Sinaí, Egipto, participantes de numerosos países, aglutinados en un una conferencia de donantes, han comprometido una cifra cercana a los 4.500 millones de dólares para ayudar a la derrumbada economía de los palestinos  y reconstruir la Franja de Gaza.

Las siderales sumas anunciadas, se erogarán a pesar que la frágil tregua en Gaza, entre Israel y el grupo terrorista Hamas, es violada por éste, continua  y flagrantemente desde su tácita aceptación.

Inmediatamente después del alto el fuego unilateral decretado el 17 de enero por parte de Israel, seguido al día siguiente por el de Hamas con igual característica, los terroristas continuaron con el tráfico de armas en los túneles que permanecieron operativos y lanzaron desde entonces, decenas de cohetes desde Gaza  a las ciudades israelíes de Netivot, Ashkelon, Sderot, el Néguev occidental y la región de Eshkol.

La advertencia de Israel, alertando que cualquier violación a la tregua virtual, sería respondida duramente, hasta el momento no se concretó en retaliaciones importantes. Escasa trascendencia tienen en los medios, las recurrentes provocaciones del Hamas. El atacar cotidiana e impunemente al Estado hebreo, se acepta como normal. Con seguridad, esperan la lógica reacción defensiva de Israel, para la consabida, feroz crítica.

En Sharm el-Sheik, donantes internacionales, que afirmaron que los fondos no caerán en manos del Hamas, se comprometieron el 2 de marzo a regalar cuatro mil 481 millones de dólares para apoyar a la maltrecha economía de los palestinos y reconstruir la Franja de Gaza, luego de la ofensiva israelí  de tres semanas, conocida como operación “Plomo Fundido”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha recordado a los países donantes que, además de conceder los fondos, consideren cuestiones más generales como el alto el fuego, que es el cimiento para comenzar la reconstrucción de la Franja.

“Así también con nuestro trabajo hoy, cuando comencemos a reconstruir Gaza, estos cimientos deben ser un alto el fuego duradero”, subrayó
Las Naciones Unidas y las agencias de ayuda humanitaria dijeron que la reconstrucción del enclave costero era una tarea desalentadora mientras que los pasos fronterizos con la maltratada Gaza permanezcan cerrados.

“La situación en los pasos fronterizos es intolerable. Los trabajadores de las agencias humanitarias no tienen acceso. Los productos esenciales no pueden ingresar”, dijo, Ban Ki-Moon, a los donantes.

En una de sus habituales omisiones, el secretario general de la ONU, no se refirió a los ataques diarios del Hamas a territorio israelí, ni hizo mención a la absoluta responsabilidad que le cupo al movimiento terrorista en la destrucción de Gaza. No exhortó  como es su deber, a la liberación de Guilad Shalit, el soldado israelí secuestrado hace más de dos años por Hamas y que Egipto no quiere que se vincule con el acuerdo de una tregua, como pretende Israel y suscribe  el presidente francés Nicolas Sarkozy, que lo considera un tema prioritario.

Por su parte, la comisionada general de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, según sus siglas en inglés), Karen AbuZayd, tampoco comentó acerca de la agresión de Hamas y aplaudió hoy los resultados de la conferencia internacional de donantes para la reconstrucción de Gaza.

“No sólo hemos tenido anuncios de donaciones, sino evaluaciones de qué hacer para emplear ese dinero”, declaró la titular de la UNRWA a la Radio de Naciones Unidas.

AbuZayd pronosticó que habrá “mucha presión para que Israel abra los cruces y se puedan enviar los recursos necesarios para la reconstrucción, además de la ayuda humanitaria”.

E.E.U.U. uno de los mayores benefactores, a través de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anunció una ayuda de 900 millones de dólares, enfatizando que evitará que el dinero llegue a Hamas.

“Hemos trabajado con la Autoridad Palestina para establecer salvaguardias que garanticen que nuestros fondos sólo sean usados donde y para lo que están destinados y no terminen en las manos equivocadas”, aseveró Clinton.

De los 900 millones de dólares que el Gobierno estadounidense ha anunciado, y que todavía faltan  ser aprobados en el Congreso, sólo una tercera parte se destinará específicamente a suministrar ayuda humanitaria urgente para Gaza tras la ofensiva militar israelí. Además, otros 200 millones ayudarán a cubrir las carencias presupuestarias del Gobierno de Abbas y 400 millones de destinarán a la reforma económica y del sector privado, así como a proyectos en Cisjordania, actualmente controlada por el presidente Mahmoud Abbas.

Parece ser que E.E.U.U. acuciado por gravísimos problemas económicos, se olvidó que los atentados a las Torres Gemelas y al Pentágono cometidos por Al Qaeda, fueron festejados con alborozo en los territorios palestinos, al grito de ¡Muerte a América! , ¡Muerte a Israel! , mientras repartían caramelos como señal de júbilo.

Hamas, que no fue invitado a la conferencia, dijo que rechaza la vinculación de la reconstrucción de Gaza con la obligación de los palestinos a hacer concesiones.

El portavoz de Hamas, Fawzi Barhoum, deslindando la inequívoca responsabilidad del movimiento terrorista, dijo en otra perorata, que la ocupación israelí es responsable de la destrucción y de las matanzas, y debe ser considerado responsable de “crímenes a sangre fría contra el pueblo palestino, de las matanzas y de crímenes contra la humanidad”.

Barhoum, pidió a los participantes que establezcan un mecanismo para entregar la ayuda directamente a los palestinos de Gaza al margen de la rivalidad entre las distintas facciones. En todo caso, Barhoum dejó claro que evitar al actual “gobierno palestino legítimo” en Gaza, supone un paso equivocado y “una premeditación para impedir la reconstrucción
 
La Unión Europea, que alberga en los países que la conforman, un cada vez más significativo número de musulmanes, y que también trata de sobrellevar la terrible crisis económica que aflige al mundo, donará 554 millones de dólares a los palestinos, para ser invertidos especialmente, en la reconstrucción de la Franja de Gaza.

El compromiso es asumido por la Comisario europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner. “La prioridad es responder a la desastrosa situación humanitaria en Gaza”, afirmó la Comisario.

Uno de los integrantes de la UE, España, que está abrumada por una profunda recesión y desempleo, por medio del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, contribuirá con 180 millones de euros para el pueblo palestino, que se desembolsarán en el transcurso de dos años. De esa cantidad, 90 millones se destinarán a la reconstrucción de la Franja de Gaza, y la otra mitad será girada a la Autoridad Palestina, que lo usará entre otras cosas para pagar los sueldos de sus funcionarios en La Franja.

¿Cree por ventura España que asignando recursos a los palestinos de Gaza, que bien podría destinar a su propio pueblo, estará exenta de otro atentado terrorista islámico como el que sufrió en Atocha el 11 de marzo de 2004, o vindicará a sus 191 muertos y más de 1500 heridos?

Completan la lista de donantes Arabia Saudí, cuya aportación alcanza los mil millones de dólares, países del Golfo Pérsico, la Comisión Europea, Italia, Alemania, Argelia – y así hasta setenta países que prometieron ayer en la cumbre organizada por el presidente egipcio, Hosni Mubarak, en Sharm el-Sheik hasta 4.500 millones de dólares, que se librarán en los próximos años.

El líder del Likud y posible nuevo ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, aportó sensatez ante  la oleada de compromisos de donativos, al declarar que no se debe hacer ninguna donación antes que acabe el lanzamiento de cohetes contra el sur de su territorio.

El primer ministro saliente, Ehud Olmert expresó que lo importante no es la cantidad de dinero que se destine, sino el modo en que este se invierte. Por ello, consideró que se debe crear un centro de observación para asegurarse que las donaciones no acaben en las manos de Hamas.

En virtud de la ayuda de Occidente, al que paradójicamente odian y desprecian, muchos de los habitantes palestinos de Gaza, obtendrán nuevas viviendas en remplazo de las precarias que tenían antes de su destrucción por la guerra que desató el grupo terrorista Hamas, el mismo al que en su mayoría votaron en elecciones legislativas.

El despreciable movimiento fundamentalista islámico Hamas, compuesto por una caterva de asesinos que hace poco robó provisiones destinadas al pueblo de La Franja de Gaza y que la ONU le obligó a devolver, amenazando con interrumpir los suministros, puede curiosamente, ser premiado por donaciones de países occidentales, a los que  manifiestamente aborrecen.

El arresto y posterior deportación  el jueves 12 de febrero, por parte de agentes de inmigración británicos del legislador holandés Geert Wilders en el aeropuerto londinense  de Heathrow, patentiza  el miedo cerval y la sumisión de Inglaterra, al Islam radical.

Wilders nacido en Venlo, Países Bajos en la provincia de Limburgo, el 6 de setiembre de 1963, es miembro del Parlamento de los Países Bajos desde 1998, primero  por el Partido Popular por la Libertad y la Democracia,(VVD) y a partir de 2006, representa al Partido para la Libertad, (PVV) del que es líder y fundador.

Wilders, quien está bajo continua protección y vigilancia, debido a las frecuentes amenazas a su vida por parte de grupos extremistas musulmanes, había viajado al Reino Unido,  invitado por Lord Malcom Pearson, conspicuo integrante de la Cámara de los Lores, para exhibir la película “Fitna” en el prestigioso recinto.

El cortometraje documental “Fitna” producido por Wilders, que tiene una duración de diecisiete minutos, se circunscribe a mostrar versículos del Corán en los que se alienta a la  Jihad (guerra santa) junto con imágenes de los ataques terroristas islamitas del 11S en Nueva York, el 11M en Madrid y el 7 de julio del 2005 en Londres, entre otros.

El film, exhorta a los propios musulmanes moderados para que refinen y depuren (fitna) el Corán, y arranquen de cuajo las páginas que incitan a la Guerra Santa.

En el alegato final de su documental, Geert Wilders recuerda que en 1945 se acabó con el fascismo y en 1989 con el comunismo en Europa, y opina que es imperativo para preservar la libertad humana, detener el fundamentalismo islámico.

La ONU y el Consejo Europeo, temerosos del Islam radical, condenaron de inmediato la difusión de “Fitna”, mas no pudieron evitar que el corto fuera descargado del sitio de Internet Live Leak cuatro millones de veces en su versión holandesa y más de tres millones y medio de ocasiones en idioma inglés, antes que Live Leak, al día siguiente de su estreno, amedrentado por la amenazas de organizaciones islamitas, decidiera retirarlo.

Geert Wilders,  declarado “Hombre del Año” en 2008 por FrontPage Magazine, sindicado  por la izquierda, como  militante de  extrema derecha, se distancia de esa acusación, definiéndose como un libertario, con una mezcla de posiciones independientes de la Comunidad Europea y de un espectro político de la sociedad holandesa, al que atribuye  preocuparse sólo por su carrera profesional y no tener en cuenta la voluntad del pueblo. Wilders agregó que “no son mis aliados Le Pen o Jörg Haider”. Éste último, hijo de padres nazis y adalid de la ultra derecha austríaca, falleció en un accidente el 11 de octubre de 2008, al salir de la carretera el automóvil oficial que él mismo conducía, cuando circulaba a más de 140 km/h en un tramo limitado a 70 km/h.

Su inesperada muerte a los 58 años, que grupos nazis presurosamente atribuyeron a una conspiración del Mossad, se debió en rigor, a que conducía su vehículo en estado de ebriedad, luego de haber bebido profusamente en un bar homosexual de Klagenfurt.

Wilders, aseveró que nada lo unía con los grupos fascistas y el Mussolini de Italia.

Al explicar su decisión de negarle la entrada a Inglaterra, el British Home Office, adujo que su opinión “pone en peligro la seguridad pública”

La falaz argumentación, fue refutada por Lars Hedegaard, presidente de la Sociedad Internacional de Prensa Libre. “El Home Office británico, declaró que la restricción a Wilders es para detener el extremismo y que el odio y la violencia de sus mensajes, lleguen a su país”. La apreciación del British Home Office, es errónea. Estas cosas, ya están ahí.

Sin embargo, un portavoz del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, endilga a Wilders ser “un incansable predicador de odio”. El debate que se produce en el Reino Unido, que tiene una población musulmana de 1,5 millones de musulmanes, trae reminiscencias de la polémica que rodea a las relaciones inter-religiosas en los Países Bajos. En  su país, Holanda, Wilders aguarda que se sustancie un juicio contra él por haber dirigido  y difundido “Fitna” el año pasado. Asimismo, se le imputa incitación al odio por equiparar el Corán con Mein Kampf, el libro de Adolf Hitler. En su descargo, Wilders afirma que la  actitud de enjuiciarlo, obedece a razones políticas y un ataque a la libertad de expresión.

Holanda, que pretende enjuiciar a Wilders, parece olvidar el asesinato  en el 2004 del cineasta holandés Theo van Gogh por un fanático musulmán, las reacciones desmesuradas por la publicación  de unas caricaturas de Mahoma en el periódico danés Jillands Posten en el 2005, y las amenazas contra la diputada holandesa de origen somalí Ayaan Hirsi Ali, por sus denuncias sobre la violencia física y psicológica que padece la mujer en gran parte del mundo musulmán. Ante el riesgo de correr la misma funesta suerte de Theo Van Gogh, con quien  Hirsi Ali colaboró en la creación de la película Sumisión, que trataba sobre la condición de la mujer en las sociedades sometidas a las prácticas coránicas, la ex diputada se trasladó a Estados Unidos. Gradualmente, descubrimos una cara turbia en la Europa de las libertades, del derecho de acogida. Ley, tolerancia, civismo, son meros enunciados, según se apliquen.

En nombre del respeto, prevalece la impiedad religiosa, sospechada de culpa.

Todos estos hechos, están concatenados por algo en común. Es la presencia dentro y fuera de Europa de un islamismo fundamentalista que rechaza airada y violentamente cualquier tipo de libertad de criterio referente a la religión mahometana.

Lo sagrado como intocable, concebido como suprema ley, absolutamente incompatible con las normas legales y seculares que rigen en los estados del Viejo Continente.
Quien intentó ser su anfitrión en Gran Bretaña, Lord Malcom Pearson, salió en su defensa declarando que Wilders plantea una de las cuestiones más importantes de nuestro tiempo, “que es el militarismo islámico, la Jihad violenta. Creo que se debería discutir mucho más, en particular entre la gran mayoría de la comunidad musulmana moderada”.

El celo de Inglaterra en evitar el ingreso de Geert Wilders a su territorio, para supuestamente no poner en peligro la seguridad pública, se torna grotesco con la exposición de algunos antecedentes. En 1989 una fatwa  que condenaba a muerte al novelista Salman Rushdie por ejercer su derecho a la libertad de palabra como ciudadano británico, se constituyó en un ejemplo de táctica de perturbación y agitación. Otro más ha sido el intento en Gran Bretaña de erigir un Parlamento musulmán que reconozca sólo la legalidad de la ley islámica (Sharia).  Un juez, ha prohibido a los hindúes y a los judíos formar parte de un jurado, si se juzga a un musulmán. La comisión Británica para la Igualdad Racial, ha determinado que las industrias faciliten salas de oración para musulmanes. En una ciudad de Midlands, se rechazó una propuesta para renovar una estatua centenaria de un cerdo, por temor de ofender a los musulmanes. El British Council, organización internacional para las relaciones culturales, despidió a un directivo que publicó artículos en el Sunday Telegraph, en los cuales demostraba que las raíces del terror y la Jihad, se nutrían en el fértil suelo del Islam. El Times de Londres vinculó con el terrorismo al Markfield Institute, apéndice de La Islamic Foundation. No obstante, la BBC canceló el contrato de un popular periodista de televisión porque presuntamente, utilizaba un lenguaje negativo para describir la contribución islámica- árabe a la humanidad.

En la Navidad del 2008, el canal de televisión británico Channel Four eligió al siniestro presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, para que enviara un mensaje navideño alternativo.  Como era de esperar, su alocución, recibió numerosas críticas. La Cancillería inglesa se manifestó a través de su portavoz: “El presidente Ahmadinejad pronunció una serie de horribles declaraciones antisemitas. Los medios británicos son libres y pueden hacer sus declaraciones editoriales, pero esta invitación suscitará indignación y consternación no sólo aquí sino también en países amigos.

Mientras Ahmadinejad, el desequilibrado y peligroso presidente de la República Islámica de Irán,  el mismo que organizó  en Teherán un concurso de caricaturas para burlarse del mayor crimen de la historia de la humanidad, negando la Shoá, sigue sin pausa en su afán de obtener armas nucleares y continúa amenazando a Israel con hacerlo desaparecer del mapa, Gran Bretaña, país al que Geert Wilders calificó como al más cobarde de Europa, prohibió la entrada del  valiente y  esclarecedor legislador holandés, que seguramente no comprenderá entre otras actitudes, por qué, el Gobierno de Su Majestad, eliminó el recuerdo del Holocausto, para no herir la sensibilidad de los musulmanes.

El afamado, ex futbolista, Diego Maradona nos tiene acostumbrados a las diatribas y a provocadoras declaraciones. Cierto periodismo coadyuva a ese despropósito al consultarlo para que opine de todo tema trascendente cual si fuera un oráculo. Su indudable calidad futbolística lo erigió en su momento en uno de los mejores jugadores del mundo. Esos indiscutidos atributos no son suficientes para que sus declaraciones abarquen todos los tópicos imaginables, restaría que disertase sobre física cuántica con total desparpajo.

Su vida personal y sus variadas adicciones no fueron ni son un ejemplo de vida. Siempre estuvo cerca del calor del poder de turno. Con su consentimiento fue y es usado y a la vez él obtuvo y tiene beneficio de sus vaivenes y giros.

Maradona, en el 2007, tras el encuentro de un partido de Show- Bol que había disputado la Selección Argentina contra Brasil, recibió en el vestuario del Luna Park al encargado de negocios de la República de Irán Moshen Baharvand, que llegó acompañado por una periodista argentina que trabaja para el país islamita y otro colaborador. Con total desenfado, los visitantes invitaron a Maradona a conocer Irán. Encontraron, para su satisfacción, la respuesta que tenían garantizada de antemano. El para muchos aún ídolo, manifestó que ya había conocido a Fidel y a Chávez y le restaba conocer a Ahmadinejad, a quien le envió anticipadamente su camiseta como ofrenda de amistad. “Estoy con los iraníes de todo corazón, de verdad lo digo. Lo digo porque lo siento: Estoy con el pueblo de Irán”.

Es de presumir que el opinante consuetudinario que es Maradona conocía que Irán es el país sindicado de cometer el más atroz atentado terrorista que sufrió la Argentina, la voladura de la Asociación Mutual Israelita Argentina.

Cinco ex funcionarios iraníes tienen pedido de captura internacional librado por la Justicia Argentina (refrendados por la Interpol) acusados de ser los planificadores del abominable hecho recién mencionado. Actualmente, integran el gobierno del país que anhela conocer Diego, cobijados por el vesánico Ahmadinejad, quien declara públicamente la intención de hacer desaparecer a Israel del mapa.

En el caso que Maradona viajase a Irán le convendría imbuirse de algunos de los aspectos de la Sharía. En ella están contempladas severas penas a transgresiones como el adulterio y beber alcohol. El consumo de drogas está casigado con la muerte.  Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes. En caso que viaje con sus hijas reconocidas, ellas podrán atestiguar el grado de sumisión y desprecio del que son objetos las mujeres iraníes.

Luego del gran revuelo que causaron las declaraciones de Maradona, los miembros de la Agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA intentaron infructuosamente hablar con Diego, acerca de su manifiesta intención de viajar a Teherán para conocer a Ahmadinejad.

A través de su ex esposa y no directamente, Maradona comunicó que “respetaba a todo el mundo” y recordó en una evocación digna de Zelig, el personaje de Woody Allen, su viaje a Israel y su visita al Muro de los Lamentos. Presuntamente, también habría afirmado que “nunca se metía en política”.
 
Diego Armando Maradona, cabe recordar, fue contratado para dar el puntapié inicial de la Copa América que se disputó en el 2007 en  Venezuela a un costo de mil millones de dólares, luego de acordar sus elevados y discutidos honorarios. Hace unos días, Maradona, actual técnico de La Selección Nacional del Fútbol Argentino, desvirtuando su presencia en el

Sudamericano Sub-20 “Copa Juventud de América” Venezuela 2009, en una entrevista con la televisión venezolana expresó su apoyo a la reelección indefinida de Hugo Chávez, a quien elogió profusamente. El dictador caribeño, cínicamente, fiel a su estilo, atribuyó a la oligarquía el execrable atentado antisemita  perpetrado por 15 forajidos armados en la noche del 30 de enero de 2009 contra La Sinagoga Tiferet Israel, que funciona en la sede de la Asociación Israelita de Venezuela en la urbanización, tratando  con esa infame acusación, deslindar su clara responsabilidad en el deplorable hecho.

El Pelusa, apodo con el que se conocía a Diego Armando Maradona en sus comienzos en Villa Fiorito, es muy proclive a los tatuajes.

El millonario ex jugador de fútbol, tiene tatuado en su hombro a Ernesto Guevara, el mítico Che, guerrillero argentino, paradigma de la izquierda, otro  tatuaje, expresando su admiración al tirano Fidel Castro en un muslo. Ahora anuncia que tatuará en su piel al despreciable dictador Hugo Chávez. Como Maradona tiene previsto, en su ya lacerado cuerpo, estampar  también a  sus hijas; por la segura falta de espacio, a modo de sugerencia, sus asentaderas serían un magnifico  lugar para lucir la imagen del bolivariano.

Louis Michel,  poseedor de un carácter frontal, es un conocido crítico de algunas de las políticas de Israel. En su visita de inspección a la Franja de Gaza, constató in situ, el saldo desolador que dejó la guerra.

Luego del minucioso recorrido,  el lunes 26 de enero de 2009, Michel, se dirigió a los reporteros presentes, quienes fueron sorprendidos por sus comentarios sin ambages: “Hamas carga con la completa responsabilidad por la guerra en Gaza”. Llamando al grupo, “un movimiento terrorista” agregó: “Cuando alguien asesina inocentes, no es resistencia. Es terrorismo. “Yo digo deliberadamente aquí, que Hamas es un movimiento terrorista y debe ser denunciado como tal”.

Reuters informó que el alto oficial de la UE, imputó al grupo islámico, haber usado civiles como “escudos humanos” emplazando a sus grupos operativos en áreas residenciales. Añadió que los cohetes lanzados durante años por los terroristas a la población civil del sur de Israel, sirvieron como “provocación”.

La misma agencia de noticias, dijo que un oficial del Hamas, Mushir al- Masri, manifestó que el grupo estaba conmocionado por los comentarios de Michel. Fustigó a éste, apelando a la gastada cantilena, por “darle cobertura a las masacres y el terrorismo cometido por el enemigo Sionista, contra el pueblo palestino”.

Extendiéndose en sus declaraciones, que maliciosamente no reflejan como debieran, las portadas de  numerosas publicaciones del mundo, Louis Michel concluyó: “Para la opinión pública europea, hay un hartazgo de ver que nosotros pagamos en varias oportunidades, ya sea la Comisión, ya sea los Estados miembros, ya sea los grandes donantes, para infraestructuras que serán destruidas sistemáticamente”.

Cabe señalar, que La Unión Europea, es el principal donante de la Autoridad Palestina. Michel, subrayó que desde el año 2000, Europa “gastó en Palestina 3.000 millones de euros.

No obstante, el Comisario Michel, anunció que la UE otorgará en carácter de ayuda urgente, 60 millones de euros a los palestinos.

Al respecto, se manifestó uno de los ministros de la Autoridad Palestina, Abd Rabou: ” La Autonomía Palestina no permitirá a Hamas transformar la Franja de Gaza en un escenario separatista”.” Bajo ningún precio, se le autorizará que establezca un estado por separado”.

Rabou acusó al escondido líder de Hamas en Damasco, Khaled Meshaal, de “utilizar lemas y sangre en la Franja con el objetivo de cristalizar su proyecto de convertir a Gaza en una entidad separada.

Afirmó asimismo, que “bandas de Hamas en la Franja, detuvieron y asesinaron durante el ataque israelí, a decenas de hombres de Fatah,  mientras que a otros les dispararon y golpearon en las piernas”.

Enfatizó Rabou, que no se le derivará a Hamas el dinero proveniente de donaciones de naciones árabes, destinadas a la reconstrucción de Gaza, hasta tanto no se establezca un gobierno de unidad nacional.

Otro conspicuo miembro de la Autoridad Palestina, Saeb Erekat, declaró que el dinero puede ser enviado sólo a través de los 6 cruces existentes,  desde Israel hacia la Franja o a través de Rafiaj, pero destacó que,  sin unidad ni acuerdo nacional, no habrá derivación del dinero.

Con sentido realista, otro negociador palestino, dijo que una tregua verdadera y la reconstrucción en la Franja de Gaza devastada, sobrevendrán, sólo con la reconciliación de las facciones rivales de Hamas y Fatah, focalizadas ahora en dirimir por el poder político y la adjudicación de los dispendiosos dineros que reciben de los erarios, fundamentalmente europeos.

Hamas,  el perdidoso grupo terrorista de la “Operación Plomo Fundido” israelí, que arrastró al pueblo palestino de Gaza a una contienda, que lo sumió en una cuasi destrucción de su infraestructura, no ha expresado ninguna urgencia sobre la cuestión de la reconciliación, y sugirió que una tregua y un acuerdo sobre la reapertura de los cruces de frontera, debería implementarse en primer lugar. Con respecto al  secuestrado soldado de Israel Guilad Shalit, no quiere en esta instancia, ni discutir los términos de su liberación.

Por su parte, un funcionario de Fatah consustanciado con las negociaciones,dijo que Egipto, que actúa de mediador, está perdiendo la paciencia con Hamas y su dura postura hacia la tregua y la reconciliación. El citado dirigente, que habló amparado en el anonimato, debido a la sensibilidad de la cuestión, dijo que Egipto quiere el acuerdo suscripto, para el 5 de febrero, antes de las elecciones en Israel, que muchos analistas opinan, favorecerán al líder del Likud, Benyamin Netanyau.

Cuando siguen las repercusiones de la guerra entre Israel y el grupo terrorista Hamas, y gran parte de la media mundial, formadora de opinión pública, engañosa y arteramente se ensaña con el Estado hebreo y el Pueblo judío, al no condenar las manifestaciones antiisraelíes y antisemitas, que mancillan la bandera de Israel, poniéndole la svástica, el infame símbolo nazi, las declaraciones del Comisario para el Desarrollo de Ayuda Humanitaria de la Unión Europea, Louis Michel, provocaron un  sonoro estampido. Se oyó al fin, un tiro para el lado de la Justicia.

La aplastante derrota que infligió el IDF, (la Fuerza de Defensa de Israel) al grupo terrorista Hamas, que se declaró inverosímilmente victorioso, despertó de su letargo, a lo largo y ancho del orbe, al rancio y agazapado antisemitismo.

El Hamas, uno de los epígonos del Islam radical de la Hermandad Musulmana, registra en su acta fundacional llamada Estatuto del Movimiento de Resistencia Islámica, testimonios de su fanatismo, que pareciera, Occidente se empeña en disimular.
 
Uno de los 36 artículos de su plataforma, el número 13,  refleja inequívocamente, lo estéril que es intentar cualquier tipo de diálogo con los ideólogos del odio y la muerte.
 
Art. 13: Las iniciativas y las así llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales están en contradicción con los principios del Movimiento de Resistencia Islámica. Abusar de cualquier parte de Palestina es un abuso dirigido contra parte de la religión. El nacionalismo del Movimiento de Resistencia Islámica forma parte de su religión. (…) Conociendo las partes que (las) constituyen (…), sus actitudes pasadas y presentes ante los problemas musulmanes, el Movimiento de Resistencia Islámica no considera estas conferencias capaces de concretar las demandas, restaurar los derechos o brindar justicia a los oprimidos. Estas conferencias son sólo formas de establecer a los infieles en la tierra de los musulmanes como árbitros. (…) No hay solución para la cuestión Palestina sino a través de la Jihad. Todas las iniciativas, propuestas y conferencias internacionales son una pérdida de tiempo (…).
 
El consabido “A confesión de parte, relevo de pruebas” no hace mella en la izquierda obtusa, veleidosamente “progre” que idealiza románticamente a los terroristas, responsables de atroces crímenes.

La Jihad, que significa “guerra santa” no persigue estrictamente propagar la fe de Mahoma, sino que tiene como último y primordial objetivo, lograr  la hegemonía y el dominio musulmán del mundo entero.
 
Además del Hamas y su mentor, La Hermandad Musulmana, invocan a la Jihad, el tristemente célebre Al Qaeda, cerebro y ejecutor del 9/11, Laskar Jihad, responsable del asesinato de más de 10.000 cristianos en Indonesia; Harakat ul-Jihad-islami, propulsor de la violencia en Chechenia. El Jihad Islámico Palestino, grupo terrorista perpetrador de crueles crímenes contra Israel, el Jihad Islámico Egipcio, rama de la Hermandad Musulmana que asesinó  entre otros al presidente egipcio Anuar Sadat en 1981. Otra facción es el sanguinario Jihad Islámico de Yemen, eclipsado por el  feroz Jihad de Sudán, que en el transcurso de dos décadas, apoyados por el gobierno, atacan a los no musulmanes, los saquean y matan a los hombres. Integra  también la nefasta lista , el Hezbollah, movimiento terrorista acusado por la Justicia argentina del atentado a la AMIA , liderado por el jeque  Hassan Nasrallah, que provocó en el 2006, la Segunda Guerra del Líbano con Israel.

Los jihadistas, han esclavizado y violado a decenas de miles de mujeres, a las que obligaron a cambiar de religión, mutilando además sus órganos sexuales.
 
La transcripción de otro artículo del estatuto del Hamas, demuestra elocuentemente el rol preponderante que le otorga el movimiento terrorista a los medios de comunicación.
 
Art. 22: Por mucho tiempo, los enemigos han estado planeando (…) para lograr lo que han conseguido. (…) Con su dinero tomaron el control de los medios, las agencias de noticias, la prensa, las editoriales y las estaciones de radio del mundo; (…) incitaron revoluciones en varias partes del mundo, con el propósito de (…) cosechar sus frutos (…); formaron sociedades secretas, como los francmasones, el Rotary Club, los Leones y otras en diferentes partes del mundo, para sabotear las sociedades y lograr los intereses sionistas (…); son capaces de controlar países imperialistas e instigarlos a colonizar muchas naciones para explotar sus recursos y propagar la corrupción. (…) Estuvieron detrás de la Primera Guerra Mundial, con la cual fueron capaces de destruir el califato islámico (…). Obtuvieron la Declaración Balfour y formaron la Liga de las Naciones, a través de la cual pudieron gobernar el mundo. Estuvieron detrás de la Segunda Guerra Mundial, a través de la cual tuvieron grandes ganancias financieras con la venta de armamento y prepararon el camino para el establecimiento de su Estado. Fueron quienes instigaron el reemplazo de la Liga de las Naciones por las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, que les permiten gobernar el mundo a través de ellos. (…) Las fuerzas imperialistas en el Occidente imperialista y el Este comunista apoyaron al enemigo con todo su poder, con dinero y hombres. (…)
 
Este artículo 22,  está claramente inspirado en Los Protocolos de los Sabios de Sión, el panfleto antisemita que fue publicado en 1903 en la Rusia zarista, para instilar el odio a los judíos y justificar los pogromos. Es notable la analogía con las supuestas reuniones de los “Sabios de Sión” en las que estos, describen los planes de una conspiración judía, en la que estaban involucrados la masonería y los comunistas, a los que los judíos controlaban, con la finalidad de obtener el poder mundial. Estas patrañas antisemitas, verdadero fraude histórico que también utilizó Hitler en su libro Mein Kampf, (Mi Lucha) desacreditadas repetidamente, continúan como miasmas deletéreos, infectando a las sociedades.
 
En los países islámicos, Los protocolos de los Sabios de Sión, traducidos al árabe se han multiplicado y tienen una enorme difusión en textos académicos,  la televisión y en la enseñanza primaria.

The Center for Monitoring the Impact of Peace, (CMIP) examinó 160 manuales escolares y “Libros escolares” publicados por la “moderada” Autoridad Palestina. Los resultados de este estudio, espantan. Muestran que esos textos apuntan a inculcar en la niñez y juventud, el odio a los judíos en general y a Israel en particular, instándoles a ser futuros mártires.

La estrategia terrorista rindió frutos. Una desmesurada, parcial  y maniquea cobertura periodística de gran parte de la prensa mundial , condenó a Israel por defenderse de los miles de misiles que lanzó el Hamas sobre su territorio, inmediatamente después de su retirada unilateral, hace más de tres años.
 
Desproporcionada respuesta, ataques a civiles, especialmente a niños y mujeres, bombardear escuelas y edificios de la ONU, fueron algunas de las imputaciones  que se le hicieron al Estado hebreo. Filmaciones e imágenes donde se veían a los terroristas del Hamas, usando niños y civiles como escudos humanos, y usando ambulancias  del organismo internacional para huir,  disparando desde edificios de la ONU y de mezquitas, fueron convenientemente omitidas por los medios.
 
En psicoanálisis hay un concepto que se denomina Transferencia.

Sigmund Freud, fue quien primero conceptualizó la transferencia como el vínculo que caracteriza la relación analítica; posteriormente, lo siguió J. Lacan, a través de la instauración de la Fase, Estadio del Espejo, o registros de lo imaginario. Tres son los registros: Real, simbólico e imaginario. Lacan hizo un importante aporte a lo que es formación yoica y la estructuración del sujeto a partir de la relación que se establece entre la identificación y transferencia. En la Planche y Pontalis se encuentra la identificación como un “proceso psicológico mediante el cual un sujeto asimila un aspecto, una propiedad, un atributo de otro y se transforma, total o parcialmente, sobre el modelo de éste”.

Es conocida, la alianza que hubo entre Hitler y el Gran Mufti de Jerusalén, Haj Amin Al- Husseini, quien fuera el tío abuelo del terrorista Yasser Arafat , creó en Bosnia durante la Segunda Guerra Mundial, la división de las SS Hanzar, conformada por musulmanes bosnios-nazis. Husseini, que se reunió con Hitler el 21 de noviembre de 1941, fue responsable por incitar la masacre de judíos por parte de los árabes en 1929, al igual que el asesinato de judíos de Farhud en Irak en 1941 y los crímenes contra los serbios cristianos en el este de Europa.
 
En el Holocausto, el mayor crimen de la historia de la humanidad, que duró desde el 30 de enero de 1933 hasta el 8 de mayo de 1945, fueron exterminados 6 millones de judíos y murieron 5 millones de  diferentes religiones, gitanos y grupos minoritarios.
 
En 1939, la población judía del mundo era de algo más de 16 millones y medio de almas. Después del Holocausto, más de un tercio fue exterminado. Antes de la Segunda Guerra Mundial, el 57% de la población judía residía en Europa, después de ella, sólo permaneció un exiguo 32%.

El Holocausto tiene entre sus mayores negadores al presidente de la República Islámica de Irán, el desequilibrado  y peligroso Mahmoud Ahmadinejad, que reitera cada vez que puede, su amenaza de borrar a Israel del mapa. En el país persa, el diario iraní Hamshahri, patrocinado por el Ministerio de Cultura y orientación Islámica de Irán, convocó en el 2006 a caricaturistas de varios países, para satirizar el Holocausto.

El ganador fue un oscuro caricaturista del diario oficialista marroquí, A l Sahara al Magrebia, llamado Abdellah Derkaoui.

En su momento, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel reaccionó inmediatamente, a través de su portavoz Mark Regev, lamentando que “el régimen iraní se haya sumado al coro obsceno de los que niegan el Holocausto”.
 
Bueno es recordar, la ira y violencia que suscitaron en los musulmanes las caricaturas del Profeta Mahoma publicadas por el periódico danés Jyllands- Poste.
En Gran Bretaña, que eliminó de los textos de estudios toda referencia al  Holocausto para no  herir la susceptibilidad de los musulmanes, anuncian la impresión y difusión de los libelos hechos dibujos,  burlando el Holocausto.
 
En una sorprendente transmutación, los palestinos, se sienten víctimas, inventando puerilmente su propio Holocausto. Las cifras siguientes no avalan su disparatada pretensión: El número de palestinos en Judea-Samaria (West- Bank) y Gaza en 1967 era de 1.100 millones. En 2008,  sumaban 4.148.000 millones.
 
La Franja de Gaza fue comparada falazmente con un campo de concentración por el cardenal Renato Martino, presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz del Vaticano, “Poblaciones indefensas son siempre las que pagan. Observen las condiciones en Gaza; más y más, rememoran a un gran campo de concentración”.
 
No recuerdo que se haya pronunciado el cardenal  Martino sobre la persecución sistemática y asesinatos que sufren los  cristianos de Gaza.
También la periodista inglesa y activista pro-palestina  Lauren Booth, cuñada del ex primer Ministro británico Tony Blair, hizo la misma comparación que el clérigo Martino. Una fotografía que la mostraba sonriente en un almacén en Gaza, repleto de comestibles y bebidas, torna absurdo, el lamentable parangón.
 
En muchos países del mundo se registran manifestaciones y marchas  convocadas por organizaciones de izquierda y musulmanes, en repudio del “genocidio” de Israel contra el pueblo palestino. Se exhiben obscenamente banderas de Israel en las que junto a la Estrella de David se divisan las esvásticas nazis.
 
La infamia de relacionar a Israel, la única democracia de Medio Oriente con el nazismo, verdugo de 6 millones de judíos, sencillamente, asquea. La publicidad islámica, al que un ocurrente denominó Paliwood, que convierte a la víctima en victimario, es el único éxito que puede atribuirse el fundamentalismo radical musulmán, que utiliza la mentira como su arma más poderosa.
 
Desde ya cuenta con un terreno fértil, para su penetración: El antisemitismo.

En un mundo castigado por una crisis económica y financiera, casi sin precedentes, desempolvar el viejo antisemitismo, en muchos países, es funcional al poder, ya que posibilita distraer a la gente de hechos graves de corrupción y latrocinio  que ocurren en sus naciones.

Como dijera Jean Paul Sartre: “Si el judío no existiera, el antisemitismo lo hubiese inventado”

La ley física nos dice que a toda acción le sigue una reacción. En el plano metafísico, el axioma se entiende, como causa y efecto.

El 12 de septiembre de 2005 con una ceremonia simbólica en Neve Dekalim, culminaron 38 años de ocupación israelí de la franja de Gaza, tras la Guerra de los Seis Días. El general del ejército hebreo Dan Harel, comandante de aquella operación denominada “Última Vigilia”, arrió la bandera de Israel por última vez en Gaza en el marco de la aplicación del Plan de Desconexión que aprobaran el Gobierno  de Ariel Sharon y el Parlamento. En ese acto, el por entonces jefe de las Fuerzas Armadas de Israel, Dan Jalutz afirmó que la entrega significaba el final de la presencia israelí en la franja de Gaza, después de 38 años de lucha contra el terrorismo palestino y de una floreciente colonización judía.

La idea de Israel de entregar tierras a cambio de paz, fue rápidamente desvirtuada.

Apenas se produjo la evacuación de Gaza por el IDF, máquinas excavadoras palestinas, por decisión del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, comenzaron la demolición de la sinagoga del asentamiento de Netzarim. Antes de ello, una multitud de palestinos, incendiaron las sinagogas de los asentamientos de Morag, Neve Dekalim y Kfar Darom, e intentaron destruirlas a martillazos al retirarse el ejército israelí. La profanación de los templos fue calificada de “acto bárbaro” por el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Silvan Shalom. Premonitoriamente, el diputado del Partido Religioso Nacional, Shaul Yahalom, manifestó que los palestinos han demostrado su atrocidad y la Autoridad Nacional Palestina, su incapacidad para impedirlo, además de una total incompetencia.

“Esta es la prueba definitiva del futuro terrible que podemos esperar de los terroristas de Gaza”, concluyó el diputado.

El miércoles 25 de enero de 2005, los palestinos realizaron elecciones parlamentarias. El partido oficialista Al Fatah fue derrotado en los escrutinios por el  grupo islámico extremista Hamas, que obtuvo una mayoría rotunda en el Consejo Legislativo Palestino de 132 escaños. Inmediatamente después de esos resultados, el Primer Ministro Ahmed Qurei, perteneciente a Al Fatah, dimitió junto con su gabinete.

De esa manera, el partido político fundado por Yasser Arafat, socavado por la corrupción y el descrédito, cedió el gobierno, al grupo terrorista Hamas.

Luego de tres meses de la formación de un Gobierno de Unidad Nacional entre Al Fatah y el Hamas, crueles luchas intestinas se desataron entre ambas facciones. La violencia fratricida incluyó el asesinato de los tres hijos menores de uno de los jefes de la inteligencia palestina leales al presidente Abbas. En Gaza y también en Cisjordania, son una constante, la proliferación de bandas criminales y las rivalidades entre clanes palestinos.

Desde la asunción  plena del gobierno en Gaza, el Hamas, el grupo terrorista que niega la existencia del Estado de Israel y que fue acusado por la organización humanitaria Human Rights Watch de cometer crímenes de guerra y contra la humanidad, lanzó más de cinco mil misiles al territorio judío.

Hace poco más de seis meses, Israel y el Hamas, acordaron una tregua ya expirada, que el grupo terrorista nunca respetó.

Los habitantes israelíes de las ciudades de Sderot y Ashkelon  que desde hace años deben protegerse en refugios y tienen alterada su vida normal, sufrieron en la última semana una andanada de cohetes Al Kassam y Grad. Más de 80 misiles fueron lanzados en un solo día en un claro desafío y provocación que llegaron al paroxismo cuando los terroristas del Hamas alardeaban que Israel estaba confundido y no sabía cómo reaccionar. Con cruel sarcasmo, declararon que en caso que Israel se animase a entrar en Gaza, iban a secuestrar a una mujer soldado, para que el secuestrado Guilad Shalit pudiese formar una familia.

Es impensable, que cualquier país, a excepción pareciera de Israel, no esté obligado a defender a sus ciudadanos de una agresión externa. La comunidad internacional, alegando razones humanitarias, alza su voz de protesta cuando Israel cierra los pasos fronterizos con Gaza, como reacción a los ataques contra su territorio. No se escucha el mismo clamor cuando los misiles azotan al Estado hebreo.

Después de innumerables advertencias al Hamas para que cesaran los ataques con cohetes hacia su población civil,  y colmada la paciencia, en una operación que tomó por sorpresa a los terroristas, por el hecho de haberse llevado a cabo el día sagrado judío de Shabat, la Fuerza Aérea de Israel, en la llamada “Operación Reparto de Plomo” bombardeó  el sábado en una acción fulminante, más de 100 objetivos neurálgicos de Hamas, causando hasta el momento 280 muertos y centenares de heridos.

En dos oleadas, más de 100 aviones de combate y helicópteros, arrojaron cientos de toneladas de explosivos y docenas de bombas inteligentes en campos de entrenamiento de Hamas, en sus sedes, almacenes de armas, silos subterráneos de misiles y control de centros diseminados por toda la Franja de Gaza.

Los ataques aéreos causaron pánico y confusión en Gaza. Numerosas nubes de humo negro se divisaban en la Franja. La Fuerza Aérea de Israel dijo que había evitado atacar objetivos próximos a las escuelas y dentro de una alta densidad de edificios de departamentos para no afectar  a la población civil.

En respuesta, 80 cohetes Kassam, Grad- modelo Katyusha y morteros atacaron el sur de Israel. Uno de los misiles, impactó en un edificio de apartamentos en Netivot, provocando la muerte de Beber Vaknin de 58 años e hiriendo a varias personas más.

Como era previsible, las Naciones Unidas  llamaron a un inmediato cese del fuego. Varios países deploraron la violencia y exhortaron al diálogo entre las partes. Otros si bien fustigaron los ataques continuos de misiles por parte del Hamas, denunciaron  hipócritamente la “desproporcionada respuesta” ejercida por Israel. Para el diálogo, igual que para el tango, hacen falta dos. Hasta el momento es un soliloquio de Israel, que ejerce el derecho inalienable de proteger a sus ciudadanos del ataque de los terroristas de Hamas, que prometen seguir “la resistencia hasta la última gota de sangre” y promueven una tercer Intifada.

Ante la posibilidad de necesitar emprender una incursión terrestre, Israel concentró tanques y envió infantería al sur. El domingo 28 de diciembre el consejo de ministros de Israel, acordó el envío de miles de reservistas para una eventual operación por tierra, concebida para terminar con la exasperante y continua agresión del Hamas, que exhorta a continuar la lucha, incluyendo ataques suicidas en Israel y sus intereses en el exterior.

Según el ministro de Defensa de Israel Ehud Barak, “Hay un tiempo para la cesación del fuego y un tiempo de lucha, ahora es el momento de luchar”.

La causa, producida en septiembre del 2005, está manifestando ahora, el efecto.

La inminencia del fin de la tregua por seis meses que acordaran  oportunamente Israel y el Hamas, el grupo terrorista que gobierna Gaza, y la posibilidad que se precipite una confrontación abierta entre las partes, mantiene en sordina, las vicisitudes que sufren en ese territorio los aproximadamente tres mil cristianos que viven bajo amenaza y coacción por parte de los radicalizados palestinos.

Extrañamente, la mayoría de los medios occidentales no reflejan el hostigamiento sistemático del que son objeto los palestinos cristianos por sus connacionales islámicos.

No obstante la declamación del Hamas de estar comprometido con la tolerancia hacia la comunidad cristiana, intimidaciones, asaltos y amenazas de secuestros a cristianos, resulta una constante en Gaza. En la caótica ciudad, diversas facciones islamistas como Jaish Al-Islam, Jaish Al- Huma y otras organizaciones similares, con la tácita anuencia del Hamas, tienen aterrorizados a los cristianos palestinos, que deben permanecer en el ostracismo y evitar exhibir su fe.

En abril del 2007 la Sociedad Bíblica de “La tienda del maestro” fue atacada con una bomba. Su propietario  Rami Kadher Ayyad fue secuestrado a plena luz del día y encontrado muerto el 17 de octubre del mismo año. Las autoridades del Hamas “repudiaron” el atentado, pero ninguna investigación seria se llevó a cabo para hallar a los responsables ni se detuvo a nadie.

Como consecuencia de la impunidad, al año siguiente se perpetraron una serie de ataques con bombas a instituciones educativas cristianas de Gaza.

La escuela dirigida por monjas, El Rahabat Al- Wardia en el barrio de Tel Al- Hawa y la American International School en Beit Lahiya sufrieron sendos atentados terroristas. En mayo del 2008 corrieron igual suerte  la escuela Hermanas de Rosario El Zawa y la escuela del El- Manara. También fueron blanco de los extremistas musulmanes, la Biblioteca de YMCA y el cementerio de guerra de la Commonwealth, que fue profanado.

Como corolario, otro grupo terrorista, denominado Comités de Resistencia Popular, fundado por ex funcionarios de Al Fatah, que fuera a la sazón creado por el extinto Yasser Arafat, cuya muerte fue atribuida por sus seguidores a un envenenamiento por parte de Israel, y que Occidente conoce que fue a consecuencia de haber contraído el SIDA, declaró que la presencia cristiana en Gaza debe ser erradicada.

Es un error creer que la persecución a los cristianos está circunscripta a una pequeña franja. Obedece al proceso de islamización de la sociedad palestina, que influenciada por clérigos musulmanes de ideología fanática y sectaria, abominan de cualquier religión que no sea la propia.

En virtud de tener una mayor población cristiana y una sociedad palestina más secular, la situación en la Ribera Occidental es algo diferente, pero no demasiado.
En un reciente artículo publicado en el periódico palestino Al- Ayyam  se destaca la posición oficial por la “adquisición obligatoria” de tierras cuyos propietarios sean cristianos. La recomendación tiene efecto directo en las zonas de Belén, Ramallah y Al- Bireh.

Emisarios de La Autoridad Palestina, y con estrechos vínculos a las fuerzas de seguridad o poderosos clanes, han agotado el magín para adueñarse de las propiedades de los cristianos. Entre los métodos elegidos se destacan el registro de documentos falsos y los ocupantes ilegales, amparados por altos oficiales de la Autoridad Palestina.

Abd Al- Nasser Al- Najjar el columnista de el Al- Mayyan lamentó que no haya habido una “acción constructiva” por parte de las autoridades para proteger a los palestinos cristianos.

La pretendida armonía entre musulmanes y cristianos palestinos es una falacia. En Belén por ejemplo, la  temerosa población cristiana ha mermado del 60% en 1990 a menos del 20% de la actualidad.

Mientras el mundo contempla pasivamente el avance del Islam, que manifiesta  públicamente, su indeclinable decisión de conquistarlo íntegramente, las políticas de amedrentamiento, intolerancia y persecución, amenazan extinguir a la antigua comunidad cristiana de Gaza.

La historia es como un profeta con la mirada vuelta hacia atrás, mirando lo que fue, nos anuncia lo que será.

El reciente desalojo compulsivo de 20 familias de colonos judíos de la Casa de la Discordia o “Casa de la Paz”en Hebrón,  como la denominaba  la activista de derecha Daniela Weiss  de 63 años, por parte del ejército israelí, tácitamente, trajo doloras reminiscencias del ocurrido en Gush Katif, donde aproximadamente 8000 residentes hebreos fueron forzosamente expulsados en agosto del 2005 de la zona y sus casas demolidas, en virtud del plan de Israel de separación unilateral.

Hay notables discrepancias sobre la propiedad en cuestión. La Corte Suprema israelí autorizó al Gobierno a evacuar a los inquilinos judíos que ocuparon la casa en marzo del 2007. Según el  abogado de ellos, Nadav Atzbani, fue comprada al vendedor palestino por más de un millón de dólares. “Tenemos documentos y unas imágenes de video donde se puede ver cómo el dueño de la casa firma el contrato y recibe el dinero”.

Los palestinos, por su parte, niegan rotundamente haberles vendido la casa y advirtieron amenazantes  que “si el Ejército israelí no frena las provocaciones y ataques de los colonos, las consecuencias, serán trágicas”.

Como medida preventiva, La Corte Suprema de Israel, dictaminaba que había que proceder a la evacuación de la casa hasta que se determinara fehacientemente quien es el dueño.

Hebrón, ubicada a 32 kilómetros al sur de Jerusalén, en las montañas de Judea, es una de las ciudades más antiguas del mundo y la segunda de las cuatro más sagradas para el judaísmo. Precedida por la capital Jerusalén, le siguen en importancia Tiberíades y Safed.

En la Biblia se  menciona al reino de Hebrón en el siglo XVIII A.C. y se afirma que antes de ser conquistada por los israelitas después del 1300 A. C.  se la llamaba Kiryat Arba.

El texto sagrado, registra minuciosamente la primera adquisición de tierras de la que se tenga noticia. El capítulo 23 del Génesis relata que el patriarca Abraham, el primer monoteísta, cuando fallece su esposa Sara, decide adquirir al hitita  Efrón a un costo dispendioso, la cueva de Majpelá para sepultarla y asimismo para que ese lugar en Hebrón, fuese su propia y definitiva morada. Allí reposan también, sus descendientes directos, Isaac y Rebeca y Yacob (Israel) y Lea.

El Rey David estableció Hebrón como su primera ciudad capital. Allí, él “reinó sobre Judea por siete años y seis meses, y en Jerusalén reinó treinta y tres años sobre Israel y Judea” (2 Samuel 5:5). En Hebrón, su hijo Absalom elevó el nivel de rebelión (2 Samuel.5 y 15). Yoham, el Rey de Hebrón, fue asesinado por Josué en la batalla de Ayalon durante la conquista de Canaán (Josué 10:3).

Estas  sucintas referencias, demuestran inequívoca y taxativamente el ancestral carácter judío de Hebrón.

El historiador Paul Johnson considera a Hebrón un paradigma de la obstinación judía a lo largo de cuatro mil años.

“Ningún pueblo ha mantenido durante tanto tiempo un vínculo tan emotivo con un determinado rincón del planeta”.

Ese conmovedor apego histórico-religioso no fue convalido por el Gobierno de Israel. El 17 de enero de 1997 se suscribió el Protocolo concerniente a la retirada de Hebrón que fue firmado por el terrorista Yasser Arafat y el entonces primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Fue la primera vez que el Likud apoyó la retirada de los territorios de Cisjordania, (también conocida como Judea y Samaria) asumiendo la posición que sustentaba exclusivamente el Partido Laborista.

A raíz de la evacuación de los colonos de la Casa de Hebrón, se suscitaron algunos repudiables episodios de violencia, por parte de estos hacia algunos árabes de la ciudad. La exasperación por la política del Gobierno de Israel, no justifica hechos de vandalismo, ajenos a la esencia del pueblo judío. En una desafortunada declaración, el jaqueado por la Justicia y cada vez más desprestigiado Primer Ministro Ehud Olmert, calificó banalmente  a los sucesos como pogroms.

No puede desconocer Olmert que un pogromo o pogrom (del ruso погром, pogrom: <<devastación>> consiste en el linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado, de un grupo particular, étnico, religioso u otro, acompañado de la destrucción o el expolio de sus bienes, casas, tiendas, centros religiosos, etcétera. El término ha sido históricamente usado para denotar actos de violencia indiscriminada, contra los judíos.

Precisamente en Hebrón, el 23 de agosto de 1929 se inició un  pogrom durante el Mandato Británico de Palestina, perpetrado por una masa de árabes armados de bastones y cuchillos que se agruparon para asesinar a los judíos de Jerusalén y sus alrededores, para desde allí, extenderse al resto del territorio.

Un día antes de la matanza, el líder palestino y Gran Mufti de Jerusalén, Amin Al-Husayni incitó abiertamente a los árabes de Palestina a salir a matar judíos, lo que efectivamente sucedió después de la plegaria de los viernes.

Hebrón fue el epicentro de los hechos de mayor gravedad. Mientras la comunidad judía integrada por alrededor de 800 familias que convivían pacíficamente junto a miles de vecinos árabes, descansaba en el shabat, 67 miembros de la grey, fueron asesinados brutalmente dentro de sus casas y sinagogas. Hebrón se convirtió en una ciudad de violaciones, terror y asesinatos. Vejaciones de toda índole, precipitaron la huída despavorida de la población judía, lo que constituyó un hecho calificado, de limpieza étnica.

Como consecuencia de lo que pasó a denominarse la Masacre de Hebrón, los sobrevivientes se vieron obligados a huir y sus bienes fueron confiscados y ocupados por los residentes árabes hasta la Guerra de los Seis Días.

El jeque Himan Sa’id Guía Supremo de la Hermandad Musulmana de Jordania, en discurso televisivo en la cadena libanesa Al Manar, bajo la férula del grupo terrorista Hezbollah y que retransmitió la Autoridad Palestina, se mostró ávido por reeditar la Matanza de Hebrón.

En uno de los clips traducidos por Medio Oriente Media Research Institute (MEMRI) difundido esta semana, se vio y escuchó la siguiente arenga gritada en tono jadeante: “Oh noble Gaza, eleva tu cabeza en alto. Ustedes han hecho a los musulmanes elevar sus cabezas en alto. Y tú, pueblo de Hebrón, que estás librando una guerra contra los judíos, están bien versados en esto. Vimos como en un día en 1929 sacrificamos a los judíos en Hebrón. Mátenlos en Palestina.

Asimismo, en su virulento discurso Sa’id exhortó a la Autoridad Palestina a iniciar formalmente una tercera Intifada para llevar a cabo ataques suicidas con bombas para masacrar a los judíos de Israel.

El Gobierno, la clase política de Israel y la comunidad internacional que promueven la creación de un Estado Judío y  otro de Palestina, debieran prestar atención al mensaje televisado de Osama Hamdan, representante de Hamas en Líbano, quien dijo claramente y sin ambigüedades: “Nuestro objetivo es liberar a toda Palestina, desde el río hasta el mar, desde Rosh Hanikra a Umm Al-Rashrash (Eilat). A partir de Gaza. Señores… No queremos un Estado de 364 kilómetros cuadrados en tamaño, ni tampoco un Estado por el cual tuvimos que mendigar en la mesa de negociaciones. Ese Estado nunca llegará a ser.

Lo que queremos es un Estado Libre. Que mantiene su dignidad, 27.000 kilómetros cuadrados en tamaño, el tamaño de Palestina en su totalidad”.

La capital financiera de la India, Mumbai, donde muchos de sus habitantes se empecinan en seguir llamándola  Bombay, como se la denominaba hasta 1996, fue objeto el miércoles 26 de noviembre de otro sanguinario y deleznable atentado terrorista global por parte del fundamentalismo islámico, que arrojó un saldo de al menos 180 personas fallecidas y centenares de heridos.

En un sincronizado ataque, análogo a los de Al Qaeda,  diez jóvenes terroristas de entre 20 y 25 años, procedentes de Pakistán, presuntamente entrenados en Karachi y financiados por el ciudadano indio  musulmán  Daoud Ibrahim, quien fuera llamado una vez “el hombre más peligroso del mundo” agredieron ocho lugares estratégicos de Mumbai con el propósito de causar la mayor cantidad de víctimas posibles, preferentemente occidentales.

Los sitios elegidos por los terroristas procedentes de Pakistán fueron estratégicamente seleccionados.

1.     Taj Mahal Palace and Tower; el fastuoso hotel que el día del atentado, celebraba un evento de Unilever, la multinacional anglo- holandesa.
2.     Hotel Oberoi, otra alternativa de lujo para los turistas
3.     Cama Hospital
4.     Trident Hotel
5.     Ramada Hotel Mumbai
6.     Café Leopold
7.     Chhatrapati Shivaji Terminus
8.     Nariman House; donde funciona una filial del Centro de estudios y templo judío Jabad Lubavitch.

 Este último lugar, a diferencia de los anteriores, donde la premisa era  asesinar indiscriminadamente, fue escogido en forma deliberada por estrictos motivos de judeofobia. Su director, el rabino Gabriel Holtzberg y su mujer Rivka de 29 y 28 años respectivamente, quienes recibían a israelíes y judíos procedentes de distintos países del mundo de  paso por Mumbai, fueron masacrados junto a otros cuatro rehenes que circunstancialmente estaban por diferentes razones en el Beit Jabad.  Se pudo observar en la desgarradora escena del crimen, el cuerpo de la señora Holtzberg, cubierto piadosamente con un Talit, (el manto ritual que utilizan los judíos religiosos en el rezo diario,) por su marido, quien yacía  ensangrentado a su lado. El hijo de ambos, el pequeño Moshe, precozmente huérfano, cumplió dos años el día que se encontraron los cadáveres de sus padres. La acción heroica de su niñera india Sandra Samuel de 44 años, quien huyó del edificio de Jabad, cargando en sus brazos a la criatura que lloraba desconsoladamente, clamando por su madre, salvó milagrosamente su vida.

Según fuentes cercanas a ZAKA, una organización sin fines de lucro de Israel que tiene como objetivo la “Identificación de Víctimas de desastres” es muy probable que algunas de las víctimas de la casa de Jabad Lubavitch, hayan sido muertas por comandos indios en el intento de salvataje. Cuerpos forenses, están examinado prolijamente los cadáveres para determinarlo fehacientemente. En otra revelación, el Ministerio del Exterior de Israel, confirmó que el oficial a cargo de la seguridad del Consulado israelí en Mumbai, fue interceptado por la policía de India, cuando corría presuroso hacia la Casa de Jabad Lubavitch, alertado por una llamada telefónica del rabino Holtzberg sobre el ataque terrorista que se estaba perpetrando. Las autoridades policiales indias, alegaron que el oficial estaba armado y no tenía identificación, razón por la cual fue detenido. Se especula que el agente israelí no portaba documentos, por si acaso, él también fuera capturado en su misión de rescate.

Al antes nombrado Daoud Ibrahim, un millonario vinculado al terror en India e Islamabad y que se cree está escondido en Pakistán, se le atribuye la autoría intelectual de 13  ataques coordinados  con bombas en Mumbai en 1993 que causaron la muerte de 250 personas

La pista de Daoud Ibrahim, surgió de la confesión de Amir Kasab, el supuesto único terrorista sobreviviente, a las autoridades de la India.

En el interrogatorio Kasab, de 21 años, admitió su ligazón con Ibrahim y aseveró que fue enviado a Mumbai, después de un riguroso entrenamiento en Pakistán. El detenido, agregó que al menos, dos de sus compañeros eran ciudadanos británicos de origen paquistaní. Mientras agencias de seguridad de Inglaterra  investigan esa posibilidad y el Scotland Yard enviaba detectives a Mumbai, el diario londinense The Independent, sugirió que más de 4000 musulmanes británicos han pasado por campamentos de entrenamiento de terroristas en Afganistán y Pakistán, contribuyendo al reclutamiento del grupo islamista internacional Jihad. No obstante, la BBC de Londres y otras publicaciones inglesas, persisten en denominar eufemísticamente, como milicianos, activistas o combatientes a los terroristas islámicos,  coherente con la política gubernamental británica de miedo cerval al Islam radical y/o judeofobia, que eliminó de los textos de estudio en las escuelas, toda mención al Holocausto, para no herir la sensibilidad de los musulmanes. Cabe señalar, que calificativos similares se encuentran en numerosos periódicos de Europa y otros países del hemisferio.

Mumbai,  al igual que  Jerusalén, Tel Aviv, Haifa , Bali, Kenia, Tanzania, Yemen, Túnez, Casablanca, Buenos Aires, Nueva York, Londres, Madrid, Estambul, Riad, Moscú, Karachi, Bagdad, por nombrar algunas ciudades y países, en virtud de los ataques terroristas cometidos por los fundamentalistas musulmanes, pasó la semana pasada a integrar la lista de damnificados por el Islam radical. El 70% de los grupos terroristas del mundo, reconocen ese origen.

Aunque aún no está dilucidada con certeza, a qué organización o facción terrorista pertenecían los asesinos que mantuvieron en vilo a  Mumbai, ya se advierten las consecuencias en  la India y Pakistán, vecinos  no amistosos que poseen la bomba atómica.

El ministro del interior indio, Shivrai Patil, presentó su renuncia al cargo, tras asumir la “responsabilidad moral” por los ataques terroristas contra la ciudad de Mumbai, según confirmó una fuente del partido gubernamental. También dimitió el asesor de Seguridad Nacional, M.K. Narayanan, según afirmaron canales de televisión locales. La portavoz del  Partido del Congreso, Jayanti Natarajan, informó que el ministro Patil renunció por las razones que invocó y espera que el primer ministro indio, Manmohan Singh, se pronuncie sobre su eventual aceptación o rechazo.

Natarajan, agregó que el ataque contra Mumbai “es horrendo y el gobierno lo toma muy en serio”. “Es un ataque intolerable a la soberanía india” añadió la portavoz.
Antes de Mumbai, varias ciudades indias como Nueva Delhi, Jaipur, Ahmedabad y otras, han padecido cruentos atentados con la colocación de bombas en distintos puntos, causando decenas de muertos.

Según la ND TV, el gobierno indio está estudiando la posibilidad de suspender el diálogo abierto con Pakistán en 2004, así como el alto el fuego que rige en la frontera con Cachemira desde 2003.
El terrorista arrestado en Mumbai, Amir Kasab, habría confesado ser parte del  grupo terrorista pakistaní Lashar-e- Toiba, que lucha por la independencia de Cachemira. Sin embargo, esa organización, negó estar implicada. Otro grupo virtualmente desconocido, llamado Los Mujahidines de Deccan, también se atribuyó los atentados, en medio del escepticismo del gobierno indio.

Pakistán por su parte, negó enfáticamente cualquier conexión con los ataques. Inicialmente se ofreció a participar en las investigaciones conducentes a encontrar a los culpables, y ofreció los servicios de su Jefe de Inteligencia, pero debió declinar su oferta, al parecer por las objeciones de la India.

La grieta entre India y Pakistán, se agranda con el anuncio de la detención del pakistaní Ajmal Amir Kamal en el Taj Mahal  Palace Hotel. Kamal, quien según reportes vive en la provincia de Punjab, en Pakistán, fue arrestado junto con otros dos sospechosos de ser miembros del grupo islámico Lashkar-e- Taiba, sindicados como probables autores de los ataques terroristas en Mumbai.

Las acusaciones elevaron la tensión entre los Estados vecinos, que se han enfrentado en tres guerras desde su independencia en 1947

El panorama parece complicarse con la cancelación del viaje que tenía previsto hacer el primer ministro de Pakistán Yusuf Razá Guilani a Hong Kong “debido a la situación actual en el país”. Guilani tenía planeado asistir al encuentro asiático de la “Clinton Global Initiative” evento al que por su deserción, acudirá en su reemplazo su asistente Shanaz Wazir Ali. El desistimiento del viaje de Guilani se produjo luego de una reunión que mantuvo con el presidente pakistaní Asif Zardari y el jefe del Ejército, Ashfaq Kiyani y miembros del Ejecutivo, para analizar la situación, tras los ataques a Mumbai.

En un gesto de distensión, Asif Zardari, telefoneó a la presidenta del gobernante Partido del Congreso de la India, Sonia Gandhi, para condenar los ataques terroristas de Mumbai, e insistió en la necesidad de que ambas potencias nucleares cooperen para combatir el extremismo.

Según un comunicado de su oficina el Presidente dijo “que la matanza de gente inocente es detestable y condenó los ataques en los términos más contundentes posibles”.
Asimismo, Zardari aseguró que “se tiene que eliminar la militancia y el extremismo en todas sus formas”, y añadió que ambos países “necesitan cooperar” para combatirlos.

En declaraciones a la prensa, el Papa Benedicto XVI condenó los ataques ocurridos en Mumbai e hizo un llamamiento “para que se ponga fin a todos los actos de terrorismo que ofenden a la familia humana y desestabilizan gravemente la paz y la solidaridad humana”.

Por su parte, en un comunicado difundido por el Ministerio de Exteriores de Israel, su titular Tzipi Livni expresó su “condena a los ataques criminales. Esta es otra muestra dolorosa de que el terrorismo es la mayor amenaza a la que se enfrentan Israel y la comunidad internacional”.

También expresaron su repudio y condena a los ataques terroristas, entre otros, el presidente de EE.UU.  George Bush, el Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, el presidente francés, Nicolás Sarkozy y los gobiernos británico, panameño, mejicano, uruguayo, venezolano, ruso, japonés, español, afgano.

El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, ha condenado enérgicamente los atentados en la India y ha asegurado que constituyen una nueva prueba de la grave amenaza del terrorismo. Según ha declarado Brooke Anderson, portavoz del Jefe de Seguridad Nacional en el equipo de transición de Obama, “el presidente electo condena con energía los atentados de Bombay y sus pensamientos y plegarias están con las víctimas, sus familiares y el pueblo de la India”.Anderson ha asegurado que EE.UU. “debe continuar fortaleciendo su alianza con la India y con los demás países del mundo para erradicar y destruir las redes terroristas.

Aunque hay muchos silencios ominosos, reconforta que una abrumadora mayoría  de la comunidad internacional, vitupere a los pretendidos “mártires”, fanáticos fundamentalistas islámicos.

Entre las numerosas expresiones de condena, sobresale el epítome del primer ministro de Australia, Kevin Rudd, que calificó de “cobardes y asesinos” a los terroristas que han sembrado el pánico en la India y ha demostrado que este ataque hace pensar, que la comunidad internacional está muy lejos de haber derrotado al terrorismo global.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO) conjuntamente con la Autoridad Palestina, la OLP y la Liga Árabe han decidido propiciar y reconocer a Jerusalén como “la capital de la cultura árabe para el año 2009″.

La absurda iniciativa se basa en el Programa de Capital Cultural que promueve la UNESCO, un ente especializado, apéndice de las Naciones Unidas, con sede en París. El organismo, que fue fundado el 16 de noviembre de 1945 con el objetivo de contribuir a la paz y la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones, tiene como Director General a Koichiro Matsuura, de nacionalidad japonesa. Read the rest of this entry »

Sin poseer la notoriedad del encumbrado alemán Oskar Schindler, pero habiendo multiplicado por cinco la lista de judíos salvados por su accionar, Ángel Sanz Briz, el diplomático español que evitó la muerte de 5200 judíos húngaros durante la II Guerra Mundial, será objeto este lunes de un merecido homenaje por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de España, que colocará en su recuerdo, una placa conmemorativa, en su embajada en Budapest.

Nacido en Zaragoza el 28 de septiembre de 1910,  Ángel Sanz Briz, habiendo cursado  Derecho, ingresó en la Escuela Diplomática en 1933 y finalizó sus estudios poco antes del comienzo  de la Guerra Civil Española. Read the rest of this entry »