Archivo Mayo 2008 a Febrero 2010 MinutoDigital.com

Una mezquita de Manlleu y un colegio religioso de carmelitas en Ripoll, acogerá una de las consultas independentistas ilegales que más de 130 municipios catalanes celebrarán el próximo 13 de diciembre. Los organizadores de algunas de esas consultas habían pedido que la Iglesia católica diera un paso al frente y se pusiera “al lado de los demócratas”, cosa que ha conseguido.

Poco a poco, las entidades que apoyan las consultas independentistas están logrando su objetivo de que el 13 de diciembre Cataluña se inunde de urnas. La fecha es simbólica: dos meses antes, el 13 de septiembre, se celebró la primera de ellas, en Arenys de Munt. La gran repercusión pública y el éxito de organización el resultado fue el esperado, con un 96% de apoyo a la independencia de Cataluña hicieron que la iniciativa se extendiera por las comarcas históricamente más catalanistas.

Salvador Sostres pide dinero para seguir adelante con su blog. En un artículo publicado en salvadorsostres.com, el independentista propone “dos tipos de aportación: o una de 50 euros, o una de más de 50 euros según la buena voluntad o la generosidad de cada uno. No es una aportación obligatoria ni dará derecho a nada especial. Es sólo un gesto”. Este ‘elemento’ ha descartado “aceptar subvenciones de empresas, instituciones o partidos que comprometan mi independencia”.

Sostres justifica su decisión en el hecho de que “los amables y generosos espónsors que hasta ahora habían hecho posible esta página se han ido retirando”.  El escritor pondrá este jueves un número de cuenta “para poder hacer las donaciones” y hacer frente a los “diversos tipos de gastos” que genera el blog.

El ex consejero de Consumo con CiU, Francesc Sanuy, ha asegurado que el expresidente del Gobierno, José María Aznar, fue “a la Villa Certosa a las orgías del Berlusconi”. En el programa 59 segundos de Televisión Española en Cataluña, Sanuy aseguró que “el señor Aznar vino a Barcelona y dijo que nosotros somos una sociedad enferma. Y entonces aquí le digo, ‘macho, aquí te paras’. Porque tú -ha añadido Sanuy- eres consejero de administración de la sociedad Centaurus, que es un fondo corrupto de alto riesgo, del cual además te han echado por ineficaz y por incompetente, estás metido en la Fórmula 1 con tu yerno y has ido a la Villa Certosa a las orgías del Berlusconi, que te han retratado igual, eres socio del Murdoch que ha declarado la guerra al Obama y estás en una inmobiliaria que hace pisos en Suramérica desde los Estados Unidos”.

Uno de cada diez catalanes (11,7 %) votaría al presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, si se presentara a las elecciones autonómicas, mientras que un 75,2 % no lo haría, según una encuesta del Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública (Gesop).

Un 66,7 % de los encuestados creen que Laporta es un buen presidente del FC Barcelona, mientras que un 21,6 % no. Asimismo, un 62,2 % cree que mientras sea presidente del club azulgrana tendría que guardar silencio en temas políticos, por un 31,7 % que lo considera libre de expresar públicamente sus ideas.

Cuatro de cada diez encuestados lo sitúan en la órbita de ERC, un 19 % en la de CiU y sólo el 4,7 % en la de Reagrupament, escisión de ERC. Un 36 % de los encuestados suspende a Laporta, un 29,3 le concede un aprobado, un 18,4 un notable y un 7,8 por ciento un excelente, cosa que le proporciona una nota media de 4,7.

Sobre las consultas soberanistas que se están organizando en decenas de ayuntamientos catalanes, un 53 % de los catalanes se muestra a favor de realizarlas, aunque sólo un 35 % votaría a favor en caso de que se celebrara un referéndum por la independencia de Cataluña y un 46 % en contra.

Un 50 %de los encuestados cree que el independentismo está creciendo, mientras que un 20 % considera que está disminuyendo y un 23 % que está igual.

La figura de Laporta también se refleja en esta encuesta, en la que un 67 % considera mal o muy mal que haga declaraciones políticas, y un 67 % cree que “seguro que sí” o “probablemente sí” se dedique a la política una vez acabe su mandato en el FC Barcelona.

Un total de 115 municipios de Cataluña celebrarán una consulta soberanista el próximo 13 de diciembre, como la que se hizo en Arenys de Munt (Barcelona) el 13 de septiembre, ha informado la coordinadora que agrupa a distintas organizaciones que están impulsando esta iniciativa.

Por ahora, no participarán en la iniciativa ninguna capital provincial ni en las grandes ciudades situadas en la conurbación de Barcelona, con la excepción de Sant Cugat del Vallès y Premià de Mar.

Sí que figuran capitales comarcales, como Solsona (Solsonès, Lleida), Vic (Osona, Barcelona), Berga (Berguedà, Barcelona), Tàrrega (Urgell, Lleida), Les Borges Blanques (Garrigues, Lleida), Banyoles (Pla de l’Estany, Girona), Santa Coloma de Farners (La Selva, Girona), Ripoll (Ripollès, Girona), Vilanova i la Geltrú (Garraf, Barcelona) y Vilafranca del Penedès (Alt Penedès, Barcelona).

En las consultas podrán votar todos los mayores de 16 años que residen en estos 115 municipios. En total, 623.000 personas estarán llamadas a las urnas, aunque según la organización, el número de localidades que harán esta iniciativa podría incrementarse. Por provincias, la mayoría de consultas se harán en Barcelona (67), seguida de Girona (28), Lleida (5) y Tarragona (5).

Osona (Barcelona) es la comarca en la que se harán más consultas, un total de 36. Se hará en la capital comarcal, Vic, donde residen 38.000 habitantes; y también en Santa Eugènia de Berga, Taradell, El Brull, Sant Pere de Torelló, Sant Vicenç de Torelló, Alpens o Sant Quirze de Besora, entre otros.

Otros municipios de la provincia de Barcelona llamados a las urnas el 13 de diciembre son Canet de Mar, Premià de Mar, Arenys de Mar, El Masnou, Sant Pol de Mar, Argentona, Tiana, Vilassar de Mar (Maresme); Sant Pere de Vilamajor, Sant Celoni, Les Franqueses del Vallès, Sant Antoni de Vilamajor, Cardedeu, Cardedeu, Tagamanent, Santa Eulàlia de Ronçana, Santa Maria de Palautordera, Sant Esteve de Palautordera (Vallès Oriental); Sant Cugat del Vallès, Castellbisbal, Gallifa, Santmenat (Vallès Occidental); Sallent, Callús, Navàs, Castellbell i el Vilar, Sant Salvador de Guardiola (Bages); Vilafranca del Penedès, Sant Sadurní d’Anoia (Alt Penedès); Vilanova i la Geltrú (Garraf); El Papiol (Baix Llobregat); Berga y Puig-reig (Berguedà).

En la provincia de Lleida, los municipios son Solsona, Clariana de Ter (Solsonès); Tàrrega, Castellserà, Agramunt (Urgell); Linyola, El Palau d’Anglesola, Ivars d’Urgell (Pla d’Urgell); Alcarràs, Corbins (Segrià); Ponts (Noguera); Les Borges Blanques, Arbeca, Juneda y Fulleda (Garrigues).

En la demarcación de Girona, el listado lo forman Banyoles, Porqueres, Palol de Revardit, Serinyà, Sant Miquel de Campmajor, Camós, Cornellà de Terri, Esponellà, Crespià, Vilademuls, Fontcoberta (Pla de l’Estany); Besalú, Argelaguer, Maià de Montcal, Ridaura (Garrotxa), Santa Coloma de Farners, Arbúcies, Sils (La Selva); Torroella de Montgrí, Jafre (Baix Empordà); Cassà de la Selva, Celrà, Sarrià de Ter (Gironès); La Jonquera, Roses, Palau de Santa Eulàlia (Alt Empordà) y Ripoll (Ripollès).

En la provincia de Tarragona, son L’Arboç (Baix Penedès), Constantí (Tarragonès), Les Piles (Conca de Barberà), Montbrió del Camp y Almoster (Baix Camp).

El separatismo no solo crece en Cataluña, País Vasco o Galicia. Canarias se suma a la corriente separatista de manos del diario El Día, que hace unas semanas publicaba un editorial en la que se hacía un llamamiento claro y contundente en favor de la independencia de Canarias.

En la editorial se afirma que “Queremos la libertad de los isleños que viven en este Archipiélago. Aceptamos que nos visiten peninsulares y otros extranjeros, pero todos ellos han de saber que somos canarios, no españoles”.

La editorial, que reproducimos, finaliza afirmando: “¿Por qué tienen que seguir dictándonos desde Madrid, nada menos que a 2.000 kilómetros de distancia, lo que debemos hacer? ¿Es que después de seis siglos no somos mayores de edad? Lo somos, pero España no quiere soltar la teta. Por eso gritamos, un día más, como hace la Comunidad Canaria en Londres: “España nos expolia y nos chupa la sangre… ¡NO al colonialismo!” ¡Viva Canarias libre!”

Otro godo atrevido y una proclama independentista
13/sep/09

NOS HEMOS DEBATIDO en la duda acerca de escribir para hoy un editorial propio, como los que ofrecemos a nuestros lectores cada domingo, o bien asumir como propia la bellísima proclama independentista publicada el pasado miércoles por nuestro analista político Roger en su columna “A fondo”. También podemos manifestar algunas impresiones acerca de un artículo escrito por un godo atrevido. Por primera vez ?ya era hora? la prensa española se ocupa de la línea independentista de EL DÍA y, como cabía esperar, no nos dejan en muy buen lugar. El articulista afirma de nosotros que pedimos y apoyamos la independencia de Canarias. Y tiene razón. Queremos la libertad de los isleños que viven en este Archipiélago. Aceptamos que nos visiten peninsulares y otros extranjeros, pero todos ellos han de saber que somos canarios, no españoles.

El periodista que se ocupa de nosotros, Antonio Pérez Henares, titula su artículo “Alucinación nacionalista”. Ni alucinaciones, ni nacionalismos blandos y teóricos, nos permitimos corregirlo. El proceso que ha de conducir a la libertad de Canarias no es, no puede ser, ninguna alucinación, sino un sueño que cada día se sustantiva más, pues ya son multitud los descendientes de los guanches que no quieren seguir siendo esclavos de los que masacraron a sus antepasados. Lástima que esto no lo pueda entender un periodista peninsular que, al actuar como un godo, se iguala a los cuatro godos de aquí: el que no se baña, el que se tiñe de canario pero sigue siendo de allá, el que quiso usurpar la representación de esta Casa y de su editor y el que va diciendo por ahí que el éxito de nuestro periódico se debe a su labor, cuando en realidad jamás pasó de ser un simple amanuense de mala calidad, pues ni siquiera al dictado escribía bien. Todos esos godos nos toman por medianeros a su servicio. Sólo les falta exigirnos el derecho de pernada. Si pudieran, abusarían de nuestras mujeres. Que se vayan todos a la porra. ¿Qué podemos esperar de unos godos? Esos individuos sólo nos quieren para que estemos a su servicio. En fin, todos sabemos como son los godos. Aciertan quienes dicen que hay que tirarlos a la basura. A los godos, no a los peninsulares. Los peninsulares son distintos. Son los godos quienes se resisten a que España deje de tener la finca canaria para seguir explotándola.

ESTAMOS cansados de godos atrevidos. “Atrevido” es el calificativo que empleó indignado y marchándose del salón el tinerfeño de pro Opelio Rodríguez Peña cuando un godo dijo, en una conferencia que daba en el Casino de Santa Cruz, una impertinencia propia de su origen y de su incomprensión hacia lo que es Canarias. Los godos no nos entienden, ni falta que nos hace. Nos bastamos a nosotros mismos para salir adelante y vivir como una de las naciones más ricas del mundo. Lo repetimos un día más: nuestros recursos son muchos, pero muchas familias viven en la pobreza porque la Hacienda española se los lleva de nuestras tierras, al igual que antaño se llevaban de América el oro y las especias los galeones de la Metrópoli.

El clamor por la independencia, como decimos, aumenta día a día. Por eso nos parece oportuno transcribir íntegramente la magistral columna de Roger que mencionábamos al principio de este editorial. Podemos decir que es la síntesis de nuestro pensamiento; de todo aquello que queremos para el pueblo canario. Lean:

“Luchemos desde todos los frentes pacíficos, por la independencia de Canarias. Luchemos por nuestra propia identidad. Luchemos por librarnos del yugo de quienes presumen de estar con nosotros y nos ignoran. Luchemos por recobrar la dignidad de pueblo sojuzgado. Luchemos por un ideal de patria no impuesta. Luchemos por recuperar el tiempo perdido. Luchemos por la libertad, palabra sonora, redonda, que muchos pronuncian sin captar su significado sublime. Luchemos por tener nuestras leyes, nuestros magistrados, nuestros funcionarios, por valernos por nosotros mismos, por explotar en provecho propio (y no de otros) la posición geoestratégica que ocupamos en el mapa del mundo. Unamos la nuestra a esas voces que nacen en el pueblo y que piden libertad. Seamos corriente de opinión que derribe barreras incómodas y muy altas y trabajemos por una Canarias unida y sin desigualdades que haga posible el paso a la independencia, a las islas como nación, a volver a ser nosotros mismos, como eran nuestros antepasados antes de ser destrozados a cuchillo por los conquistadores. No olvidemos el genocidio, las matanzas, las guerras en las que el conquistador español abusaba de sus armas y de sus caballos, frente a pobre gente con un valor inigualable, que con piedras y unas pocas lanzas los venció, antes de caer con tanto honor. Se acerca el 2010, el año de la verdad. Canarias debe hablar en los organismos internacionales. Los viejos patriotas tienen que ser escuchados, con sus voces; o desde sus tumbas. Canarias para los canarios. Con infinito respeto al visitante y por la senda de la paz. Pero con una firmeza sin límites, con una honestidad irrebatible, con unos deseos de libertad irrefrenables, con el derecho internacional en la mano y el grito del canario pidiendo que le devuelvan lo que se le arrebató por las armas. Sólo solicitamos derechos, porque los deberes los impondrá la sociedad canaria con sus votos y sus sugerencias a quienes gobiernen. Canarias para los canarios, sí, siguiendo los mandatos de Naciones Unidas, haciendo caso a todas las directrices de descolonización. No más colonias. No más pueblos sojuzgados. No más mentiras. No más anuncios de colaboración que nunca llega. Que nos devuelvan lo que es nuestro, lo que se ganaron nuestros antepasados, lo que queremos legar a nuestros hijos. Canarias para los canarios, sin paliativos, con rotundidad, con firmeza, con decisión, con un ramo de olivo en la mano pero la voluntad firme y el gesto imperturbable. Canarias para los canarios. Pedimos la independencia. Nadie debe asustarse. Somos mayores de edad y España nos ha olvidado. Podemos vivir sin ella. Tenemos recursos para ser nosotros mismos. Queremos ser nosotros mismos. Queremos ser libres.”

LO DICHO: magistral. Pocas veces se ha escrito una proclamación de independencia tan bella como esta. Sin embargo, no podemos quedarnos en las palabras. Hemos de pasar a la acción cuanto antes. El año 2010 está ahí, casi a la vuelta de la esquina, y en él se cumple el plazo dado por el Comité de Descolonización de los Pueblos de las Naciones Unidas para que no quede ni un solo territorio sometido en todo el mundo. Tampoco podemos olvidar que Marruecos acecha. Canarias, eso también hay que recordarlo una vez más ?a ver si de una vez se enteran nuestros hombres y nuestra mujer en Madrid, y dejan de jugar a la política pura? está en la Zona Económica Exclusiva de Marruecos. De nada valen quejas sobre la imposibilidad de controlar nuestras aguas interiores. Esas aguas nunca podrán ser nuestras, de acuerdo con el Derecho Internacional, mientras no seamos un estado independiente.

Canarias debe actuar de acuerdo con sus intereses en los asuntos que afectan directamente a los canarios. Así lo ha hecho Paulino Rivero en el caso Tebeto. La acción decidida del presidente le ahorrará al pueblo más de cien millones de euros. Una cantidad importante que se puede destinar a múltiples necesidades en estos tiempos de crisis. ¿Por qué tienen que seguir dictándonos desde Madrid, nada menos que a 2.000 kilómetros de distancia, lo que debemos hacer? ¿Es que después de seis siglos no somos mayores de edad? Lo somos, pero España no quiere soltar la teta. Por eso gritamos, un día más, como hace la Comunidad Canaria en Londres: “España nos expolia y nos chupa la sangre… ¡NO al colonialismo!” ¡Viva Canarias libre!

“No querer reconocer la importancia, la función positiva y transformadora de los nuevos actores de cooperación, es una mirada como mínimo de principios del siglo XX, anticuada, irreal, poco práctica y alejada de la sociedad”, ha señalado Carod-Rovira ante la ONU.

Carod ha presentado en Nueva York la ‘Estrategia catalana de cooperación multilateral al desarrollo’, un documento que establece las prioridades del Govern en este tema y defiende la implicación de los gobiernos descentralizados.

Esta estrategia catalana se centra en fortalecer el dialogo con organismos multilaterales, participar en la política multilateral de los gobiernos de España y la Unión Europea, promover alianzas estrategias, apoyar a entidades sociales y a expertos, realizar aportaciones financieras, participar en programas de ayuda en situaciones de emergencia y promover actividades de sensibilización en la sociedad catalana.

En la actualidad, el Govern colabora con 15 programas o agencias de Naciones Unidas y canaliza el 12,56% de la ayuda oficial al desarrollo a través de organismos multilaterales.

Batasuna denunció este miércoles en Francia las detenciones de la víspera en el País Vasco, asegurando que estas “agresiones” no modificarían “ni un ápice” la línea política del brazo político de ETA.

“No ha lugar a que la izquierda ‘abertzale’ cambie ni un ápice en la línea política que ha elegido”, dijo en una rueda de prensa Xabi Larralde, miembro de la mesa nacional y portavoz de Batasuna.

Esta advertencia se produce al día siguiente de la detención de Arnaldo Otegi y otras ocho personas en San Sebastián, por orden del juez Baltasar Garzón, que les acusa de intentar “reconstruir la dirección de Batasuna bajo las instrucciones de ETA”. Batasuna fue ilegalizada por el Tribunal Supremo en el año 2003 por su relación con la banda.

Para el portavoz de Batasuna, que hizo sus declaraciones en los locales de Bayona (País Vasco francés) de este partido autorizado en Francia, los motivos de los arrestos efectuados en España “no son de naturaleza judicial, sino política”, “estas agresiones están destinadas a destrozar cualquier iniciativa destinada a poner en marcha un nuevo ciclo político democrático basado en la autodeterminación de los habitantes del País Vasco”.

Para el portavoz de Batasuna, “el Estado español apuesta por el enfrentamiento con el País Vasco”. Acompañado por Jean-Claude Aguerre, miembro a su vez de la mesa nacional del partido, Larralde quiso transmitir un “mensaje claro al Estado español”, asegurando: “Si cree que nos hace callar, este objetivo no lo conseguirá”.

Los responsables de Batasuna han declinado dar detalles sobre “las iniciativas políticas” que se estarían forjando en el partido y contra las cuales iba dirigida la redada policial en España.

Al presidente del PNV no parece gustarle demasiado la lotería que este año ha editado España y Libertad. Iñigo Urkullu ha escrito en su blog sobre ella en un artículo titulado “El Gobierno vasco en el día de la Hispanidad”. En el post de su blog arremete contra España, destacando los dos últimos párrafos que a continuación reproducimos.

Animamos a nuestros lectores a visitar el terruño virtual de Urkullu (Click aquí) y que allí mismo le dejen algún mensaje de solidaridad ante la “humillación y desprecio  a los símbolos y sentimientos de una gran parte de la sociedad vasca” alentada por España y Libertad:

Termino por donde he empezado. Por los desfiles militares. Estos días ha sido publicada en algún medio de comunicación la imagen que la “Plataforma España y Libertad”, de la que creo que forma parte algún significado representante del PP del “País Vasco”, ha impreso en las participaciones de lotería de Navidad que está vendiendo. La fotografía ya la habíamos visto. Soldados del Ejército de Tierra español destinados en Euskadi posando con la “lazada” española en la Cruz del Gorbea. El píe de foto que acompaña a la fotografía es, quizás, lo más destacado: “soldados españoles coronan con la bandera de España la cruz del Gorbea”.

 Es curioso cómo se manifiesta el “tolerante” nacionalismo español en Euskadi. Sus dos señas de identidad son la provocación y el intento de humillación y desprecio  a los símbolos y sentimientos de una gran parte de la sociedad vasca. Es también un “signo de normalidad”. Y, por el contrario,  los miles de vascos y vascas que subimos al Gorbea durante el verano pasado para conmemorar respeto al lugar y a la historia que guarda así como a nuestras señas de identidad recibimos un aluvión de criticas. Este tipo de planteamientos – en relación a ese ejército a cuyo desfile acude el Consejero de Interior del G.V., de ese ejército que debería proteger el paso de los ciudadanos (aunque algunos lo seamos por imperativo legal) españoles por aguas internacionales y que el PSE vota en contra-, que equiparan la subida de militares al Gorbea como una gesta militar – a modo de Islote de Perejil- no ya no reciben ni una sola línea de crítica en todos aquellos medios de comunicación que hace unos pocos meses nos vilipendiaron sino que se destacan como “signo de normalidad”.

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, confirmó hoy que el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, le llamó diez veces “imbécil”, por haber escrito un artículo en el diario Marca donde le criticaba educadamente por utilizar el club como trampolín político.

En declaraciones a Onda Cero Vara indicó que para Laporta la palabra “imbécil” no era un insulto, como según le confesó él, y aseguró que cuando recibió la llamada pensó que era una “broma” de la radio. “Cuando me di cuenta que era él le pedí que retirase lo dicho, pero no lo hizo y corté la conversación”, recalcó.

El presidente extremeño señaló que si le había producido “dolor” el artículo era por la “buena relación personal” que tenían y recordó que en el mismo “rogaba” a Laporta que cuando hablase como presidente del Barça, lo hiciese sabiendo que representa a “todos los barcelonistas”.

“No es verdad que me llamara ‘barcelonista de mierda’, sí es verdad que utilizó la palabra imbécil’ en varias ocasiones, pero me explicó que era porque entendía que eso en castellano no es un insulto, sino que quiere decir otras cosas”, subrayó, para remarcar que “la conversación se produjo no entre el presidente del FC Barcelona y el presidente de la Junta de Extremadura sino entre dos personas que se conocen y que hasta ese momento mantenían una buena relación personal”.

Pasqual Maragall, ha propuesto que los catalanes dejen de pagar impuestos si en el plazo de 30 días el Constitucional no ha dictado una sentencia “firme y justa” sobre el Estatut, según informa el diario Segre.

En un manifiesto redactado por él mismo, Maragall hace un llamamiento a recuperar el “cierre de cajas”, iniciativa que se aplicó el 1899 en Cataluña y que consistió a dejar de pagar una nueva contribución.

“Si en el improrrogable plazo de 30 días no ha recaído sentencia firme y justa del TC sobre el Estatuto ratificado por el pueblo de Cataluña el 18 de junio del año 2006, justo es decir, tres años y tres meses más tarde de su aprobación en referéndum del pueblo de Cataluña, los firmantes procederán al cierre de cajas con respecto a los impuestos que la opinión del pueblo, representado por el Parlamento de Cataluña, habrá declarado, si así lo considera, abusivos y/o extravagantes”, escribe Maragall.

“La insolencia de la oficialidad y la lentitud de la Justicia, según parecer coincidiendo de juristas avisados y poetas notables, son penas que el común del pueblo tiene derecho a rechazar, por alta que sea la magistratura y extrema la arrogancia de aquellos que dictan sentencia o simplemente la retrasan”, añade.

Joan Laporta se ha comprado un ático en la Diagonal valorado en 2,6 millones de euros, según publica el diario Gol. La vivienda “se compone de vestíbulo, comedor-living, cuatro habitaciones, dos baños grandes y un lavabo pequeño. También dispone de zona de servicio con cocina office, safareig, lugar para tender la ropa y una habitación con otro baño. Desde el mismo vestíbulo del ático nace una escalera de caracol que lleva directamente a la terraza superior, donde se levanta un estudio con tres dependencias más y otro lavabo. Además, el piso cuenta con una amplia terraza exterior en la parte inferior y dos más en la planta superior”.

“El conjunto, la superficie útil interior del inmueble es de 222 metros cuadrados, más 26 metros de terraza inferior y 116 de las dos superiores, lo que supone un total de más de 360 metros cuadrados”.

El diario Gol afirma que “Laporta firmó dos hipotecas a 25 años con la Caixa de Pensiones para poder hacer frente al pago tanto de la vivienda como al de las tres plazas de parking. La hipoteca del inmueble asciende a 1.909.600 y la fecha de vencimiento está fijada para julio de 2034″. “La hipoteca concedida por este concepto (parking), también a 25 años, sube a 112.500 euros”, añade el rotativo.

El pleno del Ayuntamiento de Arenys de Munt (Barcelona) ha votado a favor de erigir una escultura conmemorativa del referéndum soberanista que se celebró en la localidad el 13 de septiembre, informó hoy el alcalde Carles Móra, quien subrayó que la iniciativa está en la línea de conseguir que el municipio sea “cuna del independentismo”.

Móra explicó que la decisión se tomó en el pleno celebrado ayer con los votos favorables de CiU, ERC, AM2000 y CUP –los mismos grupos que apoyaron la celebración de la consulta– y la abstención del PSC, en una decisión que consideró “muy positiva”.

El alcalde explicó que la intención es que la escultura se pague con las aportaciones voluntarias de los ciudadanos, por lo que todavía se desconoce el diseño, el material con la que se elaborará y la ubicación, si bien Móra consideró lógico que sea un “lugar emblemático”.

En la consulta del 13 de septiembre participaron unas 2.600 personas –el 41,01 por ciento de la población de Arenys de Munt–, y el sí resultó vencedor con un 96,33 por ciento de los votos.

La participación fue superior a la registrada en las elecciones europeas de junio y al referéndum de la Constitución Europea de 2005, pero inferior a las generales de 2008, cuando acudieron a las urnas el 70,39% de los ciudadanos.

La llegada al Congreso de los Diputados de la propuesta de Reforma del Estatuto de Extremadura, prevista para mañana, puede afectar a la negociación de los Presupuestos para 2010 ya que su debate en el Pleno del Congreso podría relegar hasta noviembre la votación en Pleno de la proposición de ley del Parlamento vasco sobre el ‘blindaje’ del concierto económico, a cuya aprobación condiciona el PNV su apoyo a las cuentas del Estado.

Hasta ahora, los nacionalistas vascos venían dando por hecho que la cuestión de la normativa fiscal de la región se trataría en el primer Pleno de octubre, que tendrá lugar el 13 de octubre, y que el futuro de esa proposición de ley del Parlamento vasco condicionará su voto en el debate de totalidad de los Presupuestos Generales del estado, previsto para la semana siguiente (aproximadamente el 20 de octubre).

Sin embargo, las normas del Congreso también establecen que las reformas estatutarias tienen prioridad sobre el resto de proposiciones de ley de Parlamentos autonómicos, relegándolas a sesiones plenarias posteriores.

El presidente de la Asamblea de Extremadura, Juan Ramón Ferreira, entregará el próximo lunes, día 28 de septiembre, en el registro del Congreso de los Diputados, la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de esta comunidad, que podría ser calificada por la Mesa de la Cámara al día siguiente.

A partir de ahí, si la reforma estatutaria está publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, la Junta de Portavoces del martes siguiente, 6 de octubre, podría perfectamente incluir la propuesta extremeña en el siguiente Pleno, previsto para el día 13, relegando así al menos hasta noviembre la propuesta vasca.

De ocurrir esto, el ‘blindaje’ del Concierto Económico vasco ya no se trataría en la Cámara después del debate de totalidad de los Presupuestos Generales del Estado, con el impacto que supondría en la negociación entre socialistas y nacionalistas vascos, que podrían llegar a su ruptura.

EL PNV QUIERE EL DEBATE YA.

Esto es así porque el PNV condiciona totalmente a la ratificación en Madrid de esta propuesta, que la Cámara vasca aprobó por unanimidad, no sólo su apoyo a las cuentas públicas para 2010, sino incluso la posibilidad de sentarse a negociar.

Así se lo trasmitió el pasado martes el portavoz parlamentario del PNV, Josu Erkoreka, a la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado. A juicio del dirigente nacionalista, el debate y aprobación del blindaje será una “excelente ocasión” para ver en qué se plasma el compromiso del Gobierno.

En este sentido, la ‘vigilancia’ del PNV se extiende a las decisiones de la Mesa y la Junta de Portavoces sobre la fecha en la que se celebrará este debate, hasta el punto de que si no se celebra en el primer Pleno de octubre, las conversaciones se verían afectadas.

El PNV ha llevado en varias veces esta cuestión al Pleno de la Cámara a través de diferentes iniciativas para reclamar de manera definitiva la modificación de las leyes pertinentes para que las normas forales tengan rango de ley y evitando así los continuos litigios entorno a ellas.

La último ocasión en la que los nacionalistas plantearon el asunto fue a través de una resolución al Debate sobre el estado de la Nación del pasado mes de mayo. En aquella ocasión, como en todas las anteriores, el PSOE y el PP sumaron fuerzas para rechazar la iniciativa.

En los últimos días, dirigentes del PP de La Rioja, Castilla y León, Cantabria y Aragón consultados por Europa Press no ocultaron su rechazo a la posibilidad de que pueda producirse el blindaje del concierto vasco.

Los cargos ‘populares’, con posiciones similares a los socialistas de esas comunidades, coinciden en que ese blindaje perjudica a las comunidades limítrofes y supone dar más ventajas a Euskadi cuando ya hay “competencia desleal” y “deslocalización” de empresas con las llamadas ‘vacaciones fiscales’, las ayudas tributarias concedidas en el País Vasco a nuevas empresas.

EL GOBIERNO VE “NOTABLES PROBLEMAS TÉCNICOS”

Además, Salgado ya advirtió a Erkoreka que el blindaje del Concierto Económico vasco y sus leyes derivadas “entrañan notables problemas técnicos y jurídicos”, si bien mostró su disposición de “explorar un acercamiento” sobre esta cuestión.

En el PSOE, el portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso, ya ha precisado que no hay una postura tomada todavía. De hecho, desde el grupo parlamentario se asegura que la vicepresidenta económica todavía no se ha dirigido al los socialistas de la Cámara para abordar esta cuestión.

Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, señaló esta semana durante una reunión del Grupo Parlamentario Popular que no considera aceptable que el PNV mezcle el blindaje del concierto vasco con la negociación del proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010 y, sobre todo, que lo utilice como moneda de cambio para sentarse a negociar las cuentas públicas.

El actual coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, defendió hoy que Aralar debe “reforzar y fortalecer su estructura interna” para poder realizar una oposición “directa, leal y justa” en las instituciones en las que tiene representación para conseguir una transformación en la sociedad “auténtica y en profundidad”.

Así se pronunció Zabaleta en el balance general que realizó en el comienzo del IV congreso nacional de Aralar que se celebra desde hoy en el Baluarte de Pamplona. Zabaleta, que no quiso confirmar si se presentará o no a la reelección del cargo, insinuó durante su discurso a los presentes que tendrán que “aguantarle” otros “tres años”.

Ante unos 200 militantes congregados, el actual coordinador de Aralar hizo hincapié en que la formación es “totalmente diferente” a la que “era hace tres años”, ya que, “estamos de forma decisoria en instituciones como el Parlamento vasco y navarro”, donde “ejercemos las funciones dignas y no siempre gratas de la oposición”, un quehacer “importante” en política “para sembrar el futuro, aunque a corto plazo no se obtienen los resultados apetecibles”.

Por ello, Zabaleta consideró que Aralar necesita una organización interna “ágil, flexible y fuerte” que “priorice en el criterio de la pluralidad en todos los ámbitos de la política”, y aseguró que tienen “una gran responsabilidad” por delante para “conseguir realizar una oposición directa, leal y justa para que las transformaciones, desde una perspectiva de izquierdas y abertzale, sean auténticas y en profundidad”.

El actual coordinador general de Aralar explicó que el objetivo prioritario de este congreso es “fortalecer” al partido y “darle una estructura muy fuerte a la vez que ágil a la formación” que “tiene unas señas de identidad ideológica muy consolidadas y definidas”, además de “una estructura firme y ágil para poder llegar a acuerdos con otros agentes”.

Según Patxi Zabaleta, Aralar tiene encomendada por la sociedad “la función de liderar desde una posición de izquierda abertzale, tanto en la CAV como en la Comunidad foral”, por ello, señaló que en la ponencia política que debatirán a lo largo de hoy y mañana “se marcarán las pautas ideológicas y la línea política” de Aralar “para ejercer esa función de liderar la oposición siendo de izquierdas y abertzale”.

“PARALELISMO” EN LA CAV Y NAVARRA

Durante su discurso, Zabaleta también se refirió al “paralelismo” existente en su opinión entre los Gobiernos vasco y navarro en “diferentes actitudes”. Según señaló, en Navarra “gobierna UPN con el apoyo del PSN”, mientras que en Euskadi “gobierna el PSE con el apoyo del PP”, dos situaciones “similares”, donde se dan “reacciones parecidas” y “profundamente preocupantes”.

Así, criticó que mientras en Madrid “PP y PSOE se insultan” en Navarra y Euskadi “colaboran”, relaciones que según Zabaleta, ponen en evidencia que “Euskal Herria, por la consideración de los adversarios políticos y no sólo por la voluntad de los ciudadanos es una nación en Europa”.

En esta línea, censuró que tanto el Ejecutivo vasco como el navarro “han mandado informes gubernamentales a la Audiencia Nacional”, en referencia a los presos de ETA y al inicio de las fiestas de Berriozar, por lo que consideró que ambos gobiernos son “agentes acusatorios” con “actitudes retrógradas que van en contra de la libertad”.

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha recriminado al responsable del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta, su “deriva política radical” en favor de la independencia de Cataluña y le ha asegurado que está haciendo “un flaco servicio” a su equipo, porque “es más que un club catalán”.

“Se ha convertido en un radical separatista”, ha dicho Revilla, al comentar hoy a los periodistas esta opinión que trasladó ayer al propio Joan Laporta, en el palco del campo de El Sardinero, con motivo del encuentro que jugó el Racing de Santander con el Barcelona.

El presidente cántabro ha señalado que la única respuesta que recibió de Laporta fue que “España está machacando a Cataluña”, una frase que Revilla ha asegurado que le sorprende. Ha añadido que le parece “correcto” que cuando Joan Laporta deje la presidencia del Barcelona encabece la candidatura de una formación política denominada Independentistas, pero ahora, ha dicho, “hace una utilización muy negativa de lo que es un equipo extraordinario, con muchísimos partidarios en España”.

Revilla ha asegurado que Laporta daña “la imagen de Cataluña” y a un equipo “que está haciendo el mejor fútbol que se ha visto en los últimos años” y que “es más que un club de fútbol catalán, ya que tiene cantidad de adeptos en toda España y muchísimos en Cantabria”. “Con esta deriva radical política que has tomado, que me parece muy bien que la defiendas en foros políticos, creo que le estás haciendo un flaco servicio al Barcelona”, ha reiterado Revilla que le dijo ayer a Joan Laporta.

Porque, además, Revilla ha asegurado que conoce “muy bien” Cataluña y, ha dicho, “es un pueblo trabajador, honrado y en el que la mayoría está en sintonía con España”. Revilla ha relatado que al recibir la respuesta de Laporta de que “España está machacando a Cataluña” no siguió con la conversación porque estaban en el palco, antes del partido, y rodeados de más personas.

Sí ha señalado que hizo este comentario a Laporta tras tomar la decisión de no asistir hoy en Colombres (Asturias) a un acto organizado por el club Embajadores del Puro Habano, al que pertenece el presidente cántabro y en el que se iba a distinguir al responsable del Fútbol Club Barcelona.

Finalmente el jefe del Ejecutivo cántabro ha señalado que va a asistir a ese acto, a las 14.00 horas, porque el club Embajadores del Puro Habano ha suspendido la distinción a Laporta. Miguel Ángel Revilla ha rechazado que se mezcle la política con el fútbol, porque, además, ha opinado que en España los ciudadanos apoyan primero al equipo de su tierra pero “luego al Barcelona o al Madrid”.

El presidente cántabro ha afirmado que le “encanta” ver al Barcelona, que se queda “entusiasmado” con el juego del equipo y, en especial, con Leo Messi, y que disfruta porque, ha añadido, “es puro arte lo que hacen”. “Pero que su presidente se postule en contra de España, que diga que no es español, que pida la independencia de Cataluña, que encabece manifestaciones que sabe que son ilegales, yo creo que hace un flaco servicio a esa idea que tenemos de lo que debe ser el fútbol y nada más que fútbol”, ha apostillado.

La Audiencia Nacional ha archivado la querella por la pitada a los Reyes y al himno nacional durante la última final de la Copa del Rey de fútbol, al considerar que no es constitutiva de delito.

En un auto divulgado este martes, la Sala de lo Penal de la Audiencia archiva la querella interpuesta por la Fundación Denaes a causa de los silbidos de parte del público cuando don Juan Carlos y doña Sofía entraban en el palco, mientras sonaba el himno nacional español, para presidir el partido entre el FC Barcelona y el Athlétic de Bilbao, el pasado 13 de mayo en el estadio valenciano de Mestalla.

Los magistrados afirman que la pitada no fue ejemplo “ni de educación ni de civismo”, pero que no es “una conducta injuriosa en los términos descritos en el Código Penal para con el Jefe del Estado”, ni incurre en los delitos de apología del odio nacional o ultrajes a España.

La pitada fue objeto de polémica en su día, pues Televisión Española no la emitió en directo, sino en el descanso y con los silbidos atenuados. La cadena pública se disculpó al día siguiente y destituyó a su jefe de Deportes, Julián Reyes, como responsable de lo que calificó de “error humano”.

La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, sugirió este lunes que la sentencia por los recursos presentados contra el Estatut de Cataluña podría estar lista el próximo mes y, en todo caso, antes de que finalice este año.

Durante un encuentro informal con periodistas que tuvo lugar tras los discursos de apertura del Año Judicial, en el Tribunal Supremo, la presidenta del alto tribunal fue preguntada insistentemente por esta cuestión, si bien no concretó una fecha para la sentencia.

Los periodistas preguntaron a Casas si existe la posibilidad de que los españoles se tomen las uvas del Año Nuevo 2010 sin sentencia sobre el Estatut, a lo que Casas respondió que la resolución se conocería mucho antes. “¿En octubre entonces?” preguntó una de las presentes, a lo que la presidenta respondió que podría ser.

En fuentes del gabinete de prensa del tribunal Constitucional se señaló más tarde que no hay ninguna fecha prevista para la resolución de este asunto, que sigue en su fase de debate. De hecho, la propia Casas confirmó hoy que el martes de la semana próxima se retomará el debate sobre el Estatut por el Pleno del Tribunal Constitucional.

La deliberación sobre los siete recursos presentados contra el Estatut de Cataluña se encuentra paralizada desde finales del pasado mes de julio, ya que la redacción de la ponente, Elisa Vera, no ha concitado la mayoría suficiente de la Sala. La próxima semana se presentará una cuarta redacción de esta ponencia, que incluye entre sus puntos más “calientes” de debate la consideración de Cataluña como nación (Preámbulo y artículo 8, entre otros) y la regulación del uso del catalán.

El equipo de gobierno de Santa Coloma de Farners (Gerona), formado por CiU, PSC y ERC, apoyará una consulta en el municipio siempre que sea una entidad cívica que la impulse.

Según informaron fuentes municipales a Europa Press, esta fue la posición que expresó conjuntamente el equipo de gobierno en el pleno de esta semana.

Estas tesis también las comparte el grupo socialista, formación que por ahora no ha apoyado este tipo de consultas.

El vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, Josép Lluís Carod-Rovira, afirmó hoy que la consulta sobre la independencia de Cataluña llevada a cabo en la localidad catalana Arenys de Munt supone un “aviso” de la “fatiga de la sociedad catalana” que ve que el Estado español “no acepta a Cataluña tal cual es”, y, ante ello, “cada vez más gente piensa que lo mejor es estar fuera de España y constituir un Estado propio en el marco europeo”.

Carod-Rovira hizo estas declaraciones a los medios poco antes de ofrecer la ponencia ‘Del nacionalismo a la nación. Del esencialismo nacionalista a la construcción nacional’ en el Palacio Miramar de San Sebastián.

En esta ponencia, organizada por la fundación Ezkerraberri de Aralar, defendió que “los nacionalismos son propiedad de los estados, mal asunto, porque defienden una identidad fija, estática e inmutable”, mientras que los pueblos sin estado deben “pasar directamente al nacionalismo de la nación en la que cabe todo el mundo que quiere estar en ella” y que permite una identidad “más flexible”.

El vicepresidente de la Generalitat, preguntado por críticas que ha suscitado entre algunos sectores el referendum sobre la independencia de Cataluña celebrado en la localidad catalana de Arenys de Munt, en el que más del 90 por ciento de la población votó a favor de vivir en una Catalunya independiente, opinó que esas reacciones han sido “absolutamente ridículas”.

“Que alguien llegue a pensar que la independencia de Cataluña o la unidad de España lo van a decidir 3.000 personas de un sólo municipio es ridículo”, por tanto, “algunas reacciones han sido desproporcionadas”.

A su juicio, la experiencia de Arenys supone “dos avisos”: uno “a la sociedad española, al Estado español, de que en Cataluña hay una fatiga de la sociedad catalana que ve que España no acepta a Cataluña tal cual es”, y, por tanto, si no lo hace “cada vez más gente piensa que lo mejor es estar fuera de España y constituir un Estado propio en el marco europeo”.

En cuanto al segundo “aviso”, indicó que es también “un mensaje para los partidos políticos”, porque el hecho de que “una consulta la tenga que organizar una entidad particular, privada, significa que toda la maquinaria engorrosa de los partidos, la burocracia, las estructuras, exige mayor fluidez y mayor participación”. “Estos dos aspectos son los que deben quedarnos de este referendum”, añadió.

Cuestionado sobre si esta consulta sería trasladable a Euskadi, Carod Rovira señaló que “no hay mimetismos posibles” porque “cada país tiene su realidad y su vía” y “seguramente no existen soluciones catalanas para todos los problemas vascos, pero tampoco al revés”.

“Lo que sí es cierto es que en todos los casos los problemas de naturaleza política sólo pueden solucionarse política y democráticamente en las urnas”, afirmó, para añadir que “ésa es la batalla más difícil, convencer a la gente por las ideas y no por la fuerza”. En ese sentido, animó a “remangarse y trabajar”.

Sobre la opinión que pudiera merecerle al ex lehendakari, Juan José Ibarretxe, el referendum de Arenys, se limitó a afirmar que el ex dirigente vasco es “un demócrata” y, por tanto, se mostró convencido de que también compartirá la idea de que “la mejor solución a todos los problemas sigue siendo el ejercicio de democracia”.

PACTO PSE-PP

Por otro lado, sobre la posible prolongación del pacto entre PSE y PP en ayuntamientos y diputaciones de cara a las elecciones de 2011, Carod-Rovira afirmó que se trata de una decisión “legítima”, de “muy difícil comprensión desde Cataluña” que “felizmente es otra cosa”.

Como ejemplo, citó que en el Parlamento europeo los europarlamentarios socialistas catalanes “votaron diferente de los eurodiputados socialistas españoles” en la reelección de José Manuel Durao Barroso como presidente de la Comisión Europea.

“Las soluciones nunca pueden ser miméticas y lo que sucede en un país no tiene por que ser bueno en otro” reflexionó, para añadir que “esto en Cataluña es impensable”.