Archivo Mayo 2008 a Febrero 2010 MinutoDigital.com

David Bahati, el parlamentario ugandés que ha promovido en su país el proyecto de ley que, de ser aprobado, castigará las relaciones homosexuales con pena de muerte o cadena perpetua (según los casos), será uno de los asistentes al Desayuno Nacional de Oración que tendrá lugar en Washington el próximo 4 de febrero. Se trata del mismo evento al que el asistirá el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

El Desayuno Nacional de Oración es un acto organizado por el Congreso de Estados Unidos y la Fellowship Foundation, una organización evangélica conocida también como “The Family”, de gran influencia política. A él acude cada año el Presidente, que suele invitar además a un mandatarios extranjeros.

Desde Naciones Unidas piden la retirada del proyecto de ley ugandés

Un proyecto de ley, el promovido por Bahati, que ha sido denunciado por la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay. “Criminalizar a las personas en función de su color o de su sexo es ya impensable en una mayoría de países. Lo mismo debería aplicarse cuando hablamos de la orientación sexual de un individuo”, ha declarado Pillay, que ha exhortado a Uganda a retirar el proyecto.

José Luis Rodríguez Zapatero, ha aclarado que la contribución de la Guardia Civil en Afganistán que el martes ofreció al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, “no podrá estar mucho más allá” de los 40 agentes que empezarán a desplegarse a partir de enero y cuyo envío ya anunció en la cumbre de la OTAN de abril pasado en Estrasburgo.

Así lo explicó en un encuentro informal con los medios de comunicación que le acompañan en su primera gira por Oriente Próximo, que arrancó este miércoles en Damasco, previo paso ayer por la Casa Blanca para concertar posiciones.

Zapatero ofreció el martes a Obama la experiencia de la Guardia Civil para formar a las fuerzas de seguridad afganas y, si bien no concretó que se fueran a enviar más efectivos, habló de una próxima “contribución importante” en este campo porque España siempre está dispuesta a hacer “el máximo esfuerzo” para formar al Ejército y a la Policía afgana.

A partir de enero, está previsto que lleguen a Afganistán los 40 agentes del Instituto Armado que anunció Zapatero en abril pasado y que se unirán a los ocho que participan actualmente en la misión de la ISAF (4 en Herat y 4 en el aeropuerto de Kabul) y a otros 4 en Europol, según precisaron fuentes gubernamentales.

Zapatero aclaró que la contribución prevista de España en guardias civiles “no podrá estar mucho más allá” de esa cifra, que es la que ha facilitado el Ministerio del Interior teniendo en cuenta la “disponibilidad” de agentes ya que la Guardia Civil, recordó, trabaja en múltiples áreas.

El jefe del Ejecutivo contó que la entrevista de ayer con Obama permitió al Gobierno español trasladarle dos propuestas para favorecer la reconstrucción de Afganistán. La primera tiene que ver con el establecimiento de una política agraria que ofrezca a los jóvenes una alternativa al cultivo de opio y la segunda, el acercamiento entre las tropas occidentales destacadas en el país con los líderes locales de las zonas en las que operen a través de programas sociales.

Zapatero, que dijo no haber hablado con Obama del proceso de acogida por parte de España de no más de tres detenidos del penal de la base de Estados Unidos en Guantánamo (Cuba), señaló que uno de los temas que ocupó más tiempo de su conversación con el presidente estadounidense fue el papel que España podría desempeñar de forma más activa en Oriente Próximo, sobre todo cuando asuma la presidencia de la UE a partir del 1 de enero de 2010.

Para el presidente español, éste es un momento “especialmente proclive para que haya avances sustanciales”. Zapatero dijo haber garantizado a Obama una coordinación “mucho más intensa” en este tema cuando asuma la presidencia de la UE en el primer semestre de 2010 y defendió que los activos de España para ejercer un papel positivo en el conflicto son su capacidad de “generar confianza”, los contactos de Moratinos en la región desde que fue enviado de la UE a la zona y la buena relación con Siria.

En este punto, Zapatero señaló que en su visita de este miércoles y el jueves a Damasco y Jerusalén intentará favorecer un acercamiento entre Israel y Siria.

En el plano económico, Zapatero relató que la Administración Obama admira el papel de liderazgo de España en energías renovables y en la alta velocidad y apostó por que las inversiones en uno y otro sentido se dirijan cada vez más a los “sectores emergentes”.

El presidente definió a Obama como una persona de trato “muy agradable y cercano”, pero al mismo tiempo “muy riguroso” cuando entra en materia. Según contó, Obama bromeó incluso con él al decirle que era consciente de que era su primera visita al Despacho Oval, a lo que el español le respondió que era cierto que había esperado mucho pero que “merecía la pena”.

Según Zapatero, Obama también se mostró “muy respetuoso” con la decisión “firme” de España de no reconocer la independencia de Kosovo. El presidente de Estados Unidos le pidió que durante la presidencia europea del primer semestre de 2010 contribuya a la “estabilización” de los Balcanes, a lo que Zapatero respondió garantizando una “posición constructiva” en este tema.

Zapatero contó también que le regaló a Obama una guía turística de Cataluña y Barcelona, una ciudad por la que el norteamericano siente debilidad y que ya ha visitado en alguna ocasión.

También le trajo un facsímil de las capitulaciones de Santa Fe (la ciudad capital más antigua de Estados Unidos y que fue fundada por los españoles hace 400 años) y otra reproducción del primer dólar que circuló tras la Guerra de Independencia y que era de origen español. Obama por su parte obsequió al presidente español con un facsímil de un discurso de Abraham Lincoln.

Tras la reunión de ambos ayer en el Despacho Oval, que se prolongó durante una hora y media contando el almuerzo que celebraron con sus respectivas delegaciones, Zapatero considera que la posición de España en los grandes temas de seguridad mundial “se ha encarrilado” y que la interlocución “fluida y fácil” que ahora se tiene con Washington es la que a España le corresponde como el país que es.

José Luis Rodríguez Zapatero, se permitió bromear ayer con el presidente, Barack Obama, cuando éste le recordó que se trataba de su primera visita a la Casa Blanca: ‘es verdad que he esperado mucho, pero ha merecido la pena’, manifestó.

Zapatero, un dia humilla a EEUU no mostrando respeto ante su bandera y otro hace la pelota a su presidente, Barack Obama

A su juicio, con esta entrevista España ha consolidado el lugar que le corresponde en los grandes debates sobre seguridad en el mundo, con una ‘interlocución fluida y fácil’ con la administración estadounidense.

Además de las cuestiones vinculadas a la seguridad, Zapatero advirtió del error de olvidar que Estados Unidos es la primera potencia económica del mundo y su peso en España, donde es el primer inversor y cuenta con multinacionales que generan cientos de miles de puestos de trabajo.

El presidente del Gobierno español explicó a Obama que, al margen de que su país no reconozca a Kosovo como país independiente, ‘siempre va a mantener una posición constructiva’ para la estabilidad de la región.

En el marco de las relaciones internacionales, Zapatero destacó también varias áreas importantes de colaboración, como Afganistán y América Latina, donde hasta el momento, señaló, España y Estados Unidos todavía no cuentan con un modelo de trabajo conjunto.

Además de Oriente Medio, subrayó el interés común por impulsar las relaciones con Rusia y de incluir en el ‘núcleo duro’ de las políticas de seguridad a este país, con el que España mantiene ‘un activo de relaciones políticas muy importantes’ con ese país.

Supuestamente la Secretaría de Estado de Comunicación llamó a la agencia EFE para “recordar” que José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa, “amparados por el derecho legal que les asiste”, no desean que se difundan fotografías o imágenes de sus hijas, incluso con el rostro pixelado, en tanto sean menores de edad.

Efe asegura que no hubo llamada desde Presidencia y que no se difundió la imagen para evitar la actuación de la Fiscalía de Menores. Según la representante del Consejo de Redacción de Efe, la agencia no publica ninguna fotografía de un menor que pueda hacerle daño, aunque distribuyó el jueves una fotografía cuyo pie identifica a Louis Sarkozy, hijo menor del presidente francés, también en la sede de la ONU.

En la foto posan los Obama, sin sus hijas, y los Zapatero con sus ‘góticas’ hijas.

El pacifista, José Luis Rodríguez Zapatero, se pone a las órdenes de Obama y ha afirmado en una entrevista concedida al New York Times que si fuera necesario y así se lo pidieran, España estaría dispuesta a aumentar la presencia de nuestras tropas en Afganistán más allá de las elecciones presidenciales que tendrán lugar en ese país el próximo 20 de agosto.

“Siempre hemos estado dispuestos a enviar tropas adicionales para apoyar procesos electorales, tal como estamos haciendo en estos momentos. Y si fuera necesario aumentar nuestra presencia en Afganistán, estamos dispuestos a hacerlo”, asegura Zapatero en un adelanto de la entrevista en la página web del diario, que este jueves publicará una primera parte en su edición en papel y el viernes la segunda.

España se ha comprometido públicamente a contribuir al éxito de los comicios de este 20 de agosto y tal como aseguró la ministra de Defensa, Carme Chacón, en su reciente visita al país, también enviaría más soldados a la zona en el marco de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) “si la seguridad lo requiere”.

Ahora es el propio Zapatero quien ha abierto la puerta a la posibilidad de que España extienda su contingente militar después de los comicios. “Creo que nuestras fuerzas están trabajando en una zona donde su contribución es reconocida positivamente, y estaremos dispuestos a mantener los esfuerzos en el futuro si se nos requiere”, insiste.

“No es una cuestión de qué puede hacer Obama por España sino qué podemos hacer nosotros por Obama”, añade el jefe del Ejecutivo, quien vuelve a deshacerse en elogios hacia el inquilino de la Casa Blanca. “Las cosas han cambiado una barbaridad. Obama es una persona que escucha, es lo suficientemente humilde para entender la diversidad y complejidad del mundo en términos de culturas, de formas de vida, de religión y de diferentes perspectivas sobre el orden mundial”, concluyó.

La Reina utilizó este domingo un vuelo de una compañía de “low cost” para viajar a Londres desde Santander, donde estaba con motivomdel día de las Fuerzas Armadas.

En concreto doña Sofía empleó el vuelo de la compañía de bajo coste Ryanair que salió sobre las 17.00 desde la capital cántabra hacia la ciudad londinense para ver a su hermano Constantino de Grecia, que se recupera en el hospital de Wellington después de ser operado del corazón.

La Casa del Rey ha confirmado este viaje y añade que los miembros de la Casa Real usan “habitualmente vuelos de línea regular” para sus desplazamientos privados. Además, puntualizan que la Reina utilizó esta línea de bajo coste porque era la “única posibilidad” para llegar hasta la capital británica desde Santander.
Según indicaron otros pasajeros a Servimedia, el billete costaba unos 15 euros y el vuelo aterrizaba en el aeropuerto de Stansted (Londres).

Doña Sofía volvía a Londres, donde había estado durante la semana pasada junto a su hermano antes de su operación, después de acompañar al Rey durante el fin de semana con motivo del Día de las Fuerzas Armadas.

Los mismos perros con diferentes collares, que dice el refrán. Salvo la novedad de meter a Ángel Gabilondo en Educación y Angeles González Sinde en Cultura, que denota que Zapatero sigue apostando por el sectarismo, no es que la crisis de gobierno aporte mucho de novedad. Se quedan fuera del equipo de Zapatero, Pedro Solbes, Magdalena Álvarez, César Antonio Molina, Mercedes Cabrera y Bernat Soria, pero no entra nadie realmente nuevo salvo Gabilondo y González Sinde, ya que Trini Jiménez y Pepiño son   viejos conocidos del aparato socialista zapaterino. Ningún refuerzo para luchar contra la crisis, ya que Elena Salgado carece de experiencia y contactos en Economía, por lo que hay que dar la razón a quienes interpretaban la remodelación del gobierno en clave interna del PSOE. Mercedes Cabrera, César Antonio Molina y Bernat Soria (el que propuso el nobel para ZP en cuanto se enteró que le había nombrado ministro) poco han durado con cartera, pese a que no eran ministros especialmente cuestionados a diferencia de Alvarez y Solbes. Llama la atención le relevo de César Antonio Molina al frente de Cultura ya que no había sido hasta la fecha polémico ¿será porque no era lo suficientemente sectario para Zapatero? 

Ministros a ritmo interno socialista. 

En su comparecencia, Zapatero ha dicho que ante el “momento importante” que vive España era necesario “un cambio de ritmo”. El objetivo primordial: “la crisis económica”. Esta situación “nos obliga a ocuparnos del presente y del futuro”, ha recalcado. Sin embargo el reparto de carteras a Pepiño Blanco, Trinidad Jiménez o Chaves, parece que poco o nada tiene que ver con cambio de ritmo alguno perceptible para los ciudadanos de a pié, salvo dentro del PSOE. Como tampoco supone novedad alguna el traslado y ascenso de la “mujer”  en el gobierno de Rubalcaba, Elena Salgado. 

Sin esperanzas en economía. 

La economía es un asunto al que Zapatero había prestado muy poca atención hasta poco antes de las elecciones, cuando los síntomas de la crisis económica eran cada vez más evidentes y preocupantes. Entonces se limitó a mentir negando la que se nos venía encima. Pero parece que ahora tampoco tiene mucho interés vistos los cambios anunciados, ya que no sabemos como la desconocida economista Elena Salgado se podrá a afrontar los retos del futuro “con un nuevo impulso y más fortaleza”. Muy poca ministra de Economía nos parece para afrontar la crisis más importante desde 1929 y extraña manera tiene ZP de demostradnos que la prioridad del Gobierno es luchar contra la crisis económica.

Más sectarismo en Educación y Cultura. 

Que vamos contarles sobre el hermano de Gabilondo. El nuevo ministro de Educación como rector de la Universidad Autónoma de Madrid, Angel Gabilondo, ha favorecido que la ultraizquierda tome las aulas y tiene en su haber la hazaña de la investidura como doctor honoris causa por la UAM del genocida de Paracuellos, Santiago Carrillo.

En cuanto a Angeles González Sinde, viene de ser nada más y nada menos que Presidenta de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, es decir de ese colectivo del cine español, -¿o eran los de la ceja?- que ingresa más gracias a las  subvenciones que a lo que recauda en taquilla gracias a los espectadores.

El modelo catalán que había guiado la estrategia de Zapatero y había llevado al PSOE a estrechar lazos con el separatismo para aislar al PP en toda España parece que no se sostiene más. 

En Galicia los socialistas han pagado cara su luna de miel con el BNG. Tras la incontestable derrota electoral muchos socialistas gallegos hacen reflexión y defienden otra estrategia basada, no en la pinza con el nacionalismo, sino en la autenticidad del proyecto socialista sin desnaturalizaciones provocadas por extrañas alianzas. En el manifiesto “Sumando ideas para o  socialismo galego”, alcaldes, diputados y representantes de las juventudes socialistas marcan distancias con el nacionalismo y se declaran “socialistas sin complejos ni culturales ni identitarios” y defienden la vocación mayoritaria del proyecto socialista. Su objetivo radica en lograr “ser a referencia galega da esquerda”, por lo que tratan de seducir también a una parte del electorado del BNG y de los desencantados que no han encontrado una opción válida en las urnas. 

Los socialistas gallegos desmienten a Zapatero, cuando negaba cualquier tipo de conflicto lingüístico debido a las políticas de inmersión lingüística nacionalistas. Los firmantes del manifiesto reconocen el problema de la imposición y defienden una Galicia políglota garantizando la plena competencia lingüística de los alumnos en gallego y castellano. En este tema se muestran firmes para pedir un país “sen divisións entre iguais e imposicións”.

Tampoco en Vascongadas le ha salido bien la jugada a Zapatero,  que esperaba una mayoría socialista para reeditar un gobierno a lo catalán junto al PNV. No le queda otra, para mantener la credibilidad en su candidato por el cambio, salvo que ZP asuma el coste ante el electorado nacional de ser el responsable de no desalojar al PNV del poder, que apoyarse en el PP. 

Por el camino quedan los estropicios causados a la cohesión nacional y a la igualdad entre españoles debido a las cesiones a los nacionalismos consecuencia de la partidista estrategia de Zapatero: reformas estatutarias de dudoso encaje constitucional, financiación autonómica “asimétrica”, inmersión lingüística … 

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, anunció hoy en rueda de prensa su dimisión como titular del departamento. Bermejo, que ha estado casi dos años al frente del ministerio, fue nombrado para ese cargo el 9 de febrero de 2007.

La dimisión de Bermejo se produce después del escándalo político que se ha producido por la participación del ministro en una cacería junto al juez Baltasar Garzón, cuando éste estaba instruyendo un sumario sobre presunta corrupción que afecta a miembros del PP. Bermejo tampoco tenía licencia para cazar en la finca de Andalucía donde se desarrolló la cacería.

En los últimos días distintos dirigentes socialistas habían mostrado su incomodidad con las actividades privadas del ministro. Hoy mismo Patxi López aseguraba en una entrevista que no le gustaba ni a él ni a ningún socialista la cacería de Bermejo, posición a la que se ha sumado José Bono. Previamente, el ex-ministro Jerónimo Saavedra había pedido la dimisión del titular de Justicia.

PERSONAJE POLÉMICO

El hasta hoy ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ingresó en la Carrera Fiscal en 1974, cuando fue destinado a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. Dos años después fue nombrado Abogado Fiscal de la Audiencia Territorial de Cáceres, cargo que ocupó hasta 1981, que fue designado teniente fiscal de la Audiencia Provincial de Segovia.

El 30 de diciembre de 1981 ascendió a la categoría de fiscal y el 19 de diciembre de 1984 fue nombrado fiscal jefe de la Audiencia segoviana.

Tras un paréntesis, entre1986 y 1989, en el que fue Asesor Ejecutivo del Ministro de Justicia, permaneciendo durante ese periodo en situación de servicios especiales en la Carrera Fiscal, fue nombrado fiscal del Tribunal Supremo y destinado a la Sección de los Contencioso-Administrativo, donde permaneció hasta marzo de 1990, en que pasó a la Sección de lo Penal.

El 10 de julio de 1992 fue nombrado fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid. Fue propuesto por el Fiscal General del Estado, Eligio Hernández y pese a la oposición del Consejo Fiscal, enfrentado en aquellos momentos al Fiscal General y al Ministerio de Justicia precisamente por las competencias en materia de nombramientos.

El 29 de abril de 1997 presentó su candidatura para ocupar la plaza de fiscal jefe de la Audiencia Nacional, vacante desde que en enero de 1997 el Fiscal General del Estado, Ortiz Urculo, destituyera a José Aranda por su falta de autoridad frente a los llamados fiscales “indomables”.

Concurrió a esta plaza junto con Francisco Javier Cebrián y Eduardo Fugairiño, que fue quien la obtuvo finalmente.

Investigación de Mariano Rubio

Desde su puesto de Fiscal Jefe de Madrid, impulsó, entre otras, las investigaciones sobre el ex gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, y el seguidor de la Real Sociedad Aitor Zabaleta, apuñalado en diciembre de 1998 en las inmediaciones del estadio Vicente Calderón, en Madrid.

Bermejo llevó también a cabo diversas actuaciones relacionadas con temas medioambientales, entre ellas una investigación sobre la planta incineradora de Valdemingomez, a raíz de la cual, en julio de 1996, el Fiscal Jefe mantuvo una polémica con el Ayuntamiento de Madrid y la ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino.

El 28 de marzo de 2003, la Fiscalía General del Estado abrió diligencias informativas a Fernández Bermejo por afirmar que la ley de juicios rápidos fracasaría por no existir medios para aplicarla y “no haberse elaborado un proyecto económico”.

Por este tema mantuvo una fuerte polémica con el entonces ministro de Justicia, José María Michavila, llegando incluso a presentarle una demanda civil en el Supremo por supuestamente atentar contra su honor. El 3 de mayo de 2004, el Tribunal Supremo absolvió al ex ministro Michavila por considerar que no vulneró su derecho al honor cuando le acusó de estar en rebeldía frente a la Ley de juicios rápidos.

En julio de 2003 cesó en su puesto como fiscal jefe de Madrid, al superar el mandato de cinco años al frente del mismo, y se integró en el cuerpo de fiscales de la Fiscalía de Madrid.

El 15 de junio de 2004 fue elegido nuevo fiscal jefe de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Recibió cuatro votos a favor, entre ellos el del fiscal general Cándido Conde Pumpido.

El 7 de febrero de 2007 el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, le ofreció a Mariano Fernández ser el nuevo ministro de Justicia, en sustitución de Juan Fernando López Aguilar, oferta que aceptó.

Fernández Bermejo fue nombrado en el Consejo de Ministros del 9 de febrero y tomó posesión del cargo el día 13, en un acto celebrado en el Ministerio de Justicia.
El ex ministro López Aguilar le definió como “un jurista profesional de reconocida competencia” y “apto para esa responsabilidad”, frente a las críticas del PP que le tachó de “ultraizquierdista”.

Los primeros meses de su mandato estuvieron marcados por la presentación de una demanda de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) y por la huelga de funcionarios de Juzgados de las comunidades autónomas sin transferencias en materia de justicia que paralizó su trabajo durante más de dos meses.

Fernández Bermejo, que encabezó la lista del PSOE por Murcia en las elecciones generales del 9 de marzo de 2008, había sido reelegido como ministro de Justicia el 14 de abril de 2008.

¿Por qué un comunista no pude ser rico se pregunta el nuevo oligarca de los medios de comunicación de la izquierda? Así se manifiesta Jaime Rorures, jefe de Mediapro, el nuevo emperio mediático impulsado por Zapatero, en una entrevista concedida a Liberatión. “¿Por qué un comunista no podría pensar en comer? Tiene gracia, no se plantea este tipo de contradicciones a un católico”, dice este aspirante a Polanco II.

Y vaya si ha comido a base de bien. La Sexta nació de una Ley de 2005 diseñada por Barroso, entonces secretario de Estado de Comunicación. José Miguel Contreras, consejero delegado del nuevo canal, ha sido socio de Barroso en varios proyectos. Ambos han colaborado en campañas electorales de líderes socialistas como Trinidad Jiménez o Miguel Sebastián. El 18 de marzo de 2006, Roures declaró que a través de Mediapro-Globomedia, se pusieron sobre la mesa 140 millones de euros para que La Sexta viera la luz… Y apostilló “queremos ver ganancias antes de 2010″. Según Cinco Dias,  contaba a cierre del ejercicio 2007 con obligaciones de pago por 2.543 millones de euros relacionadas con la adquisición derechos audiovisuales de eventos deportivos hasta la temporada 2014/2015. En 2007 Roures lanza el diario Público, operaciones de todas de gran calado capitalista para las que cuenta con financiación del Institut Català de Finances, del Instituto de Crédito Oficial y de los principales bancos privados.  ¿No está mal para un comunista que sólo pide poder pensar en comer,  verdad?

Pero Roures justifica sus coqueteos capitalistas. “Yo no trabajo, yo milito”, “yo hago dinero para servir a mis ideas”. Con lo cual ya podemos concluir sin miedo a equivocarnos cual es la finalidad última de Público y la Sexta, informar y entretener, desde luego que no. ¿Y cuales son las ideas de Roures? Roures, ex militante de la LCR y la IV Internacional, asegura que “mis ideas no han cambiado” y que “la crisis actual demuestra la debilidad del capitalismo y otorga actualidad a Marx”. Estos son los amigos de Zapatero, ya lo dijo, “Yo, afortunadamente, puedo tener amigos en muchos campos, incluso en los medios de comunicación. Tengo amigos en todos los grupos. Por lo menos yo creo que tengo amigos”.

Eso sí el señor Roures soporta difícilmente a la “derecha reaccionaria” y esa cultura política “marcada por la intolerancia, la falta de diálogo y respeto hacia el otro”. Reconoce ahí una parte de la herencia franquista. Otros quizás lo que no soportamos es a esa izquierda-caviar, hipócrita hasta la nausea, que se llena los bolsillos salvando a los proletarios del mundo del fascismo y la reacción. Esa izquierda nostálgica del marxismo y el gulag, que en vez de insultar y burlarse de la derecha debería aprender lo que significa democracia, libertad de pensamiento, pluralismo y respeto por quien no piensa como ellos.

En una entrevista realizada en junio de 2007 por Iñaki Gabilondo, ZP contestó la siguiente a una pregunta del periodista guipuzcoano sobre la ilegalización de ANV, que ya había obtenido unos 400 de concejales y más de cuarenta alcaldías.

Mire, el Gobierno con ANV ha cumplido la ley. Y quiero recordar que ANV es un partido legal desde los años 30, que ha vivido en democracia durante todo este tiempo sin que nadie le haya puesto tacha de ilegalidad, que el Gobierno del señor Aznar le dio un volumen importante de dinero como consecuencia de restitución, de la incautación de bienes de la República, y que por tanto tiene sus derechos, y que cuando ha llegado el proceso electoral, la abogacía del Estado y la Fiscalía han hecho un esfuerzo de investigación, un esfuerzo de determinación de aquellas candidaturas que podían ser utilizadas, o que podían ser conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, contaminación, o como se dice, presencia de Batasuna, y por tanto una sucesión de Batasuna. Y esa decisión ha sido ratificada por el Tribunal Constitucional en segunda instancia y en primer lugar por el Tribunal Supremo. Atengámonos al Estado de Derecho y a las leyes. Y por supuesto, reitero, si alguien incumple la ley de partidos, la sigla que sea, incluía ANV, por supuesto que la justicia, instada por el ministerio fiscal, instada por la abogacía del Estado, tomará las decisiones oportunas. Así hemos hecho en todos los casos. Se han dicho muchas cosas en este periodo, demasiadas, con demasiadas falsedades. En este periodo se han detenido a 92 presuntos miembros de ETA, en el periodo del alto el fuego, y desde que soy presidente del Gobierno, 300 presuntos miembros de la banda terrorista ETA. Y le diré más: las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la Guardia Civil, la Policía Nacional, están fuertes, motivadas, y desde luego con la máxima dedicación para garantizar nuestra seguridad, para garantizar la seguridad de los ciudadanos que es mi objetivo principal después del comunicado lógicamente de ruptura del alto el fuego de ETA.

En un editorial, el diario pro-socialista ‘El País’ ha afirmado que los etarras gozaron de “una tolerancia de hecho” durante las negociaciones para presentarse a las elecciones. Quizás por eso ZP declaró que ANV era un partido legal que condenaba la violencia. 

‘El País’ ha sido siempre un periódico con unas excelentes fuentes de información dentro del PSOE, aunque eso no le ha impedido perderse algunas exclusivas como la responsabilidad de altos cargos socialistas en los GAL y la corrupción. Ahora desvela, no sabemos si por casualidad o por venganza, dado que ha sido preterido en las preferencias de ZP por ‘Público’, el verdadero trasfondo de las negociaciones de los socialistas con ETA.

En un editorial publicado el sábado 24 de enero, el periódico fundado por el ex franquista Juan Luis Cebrián contenía los siguientes dos párafos:

Prosigue, por tanto, la estrategia de acoso al entorno de ETA seguida por el Gobierno y la Audiencia Nacional, cada cual en su ámbito, desde la ruptura de la tregua. MIENTRAS ESTUVO VIGENTE, HUBO UNA TOLERANCIA DE HECHO RESPECTO A DETERMINADAS ACTIVIDADES PÚBLICAS, INCLUYENDO LA PARTICIPACIÓN ELECTORAL. ESA ACTITUD CAMBIÓ TRAS LA VUELTA A LOS ATENTADOS.

‘El País’ admite que el Gobierno socialista permitió a ANV presentarse sabiendo que era el brazo político de ETA porque estaba negociando con los terroristas. De esa manera, ZP incumplía la Ley de Partidos y las sentencias del Supremo que probaban que ETA y Batasuna son la misma organización.

Mientras ETA siga matando y amenazando, y su brazo político negándose a disociarse de los pistoleros, estará justificado que la justicia impida la reconstrucción de Batasuna y su participación electoral, incluso bajo siglas de conveniencia.

Es decir, para los editorialistas de ‘El País’ cuando ETA deje de matar y amenazar, estará justificado que la justicia permita la reconstrucción de Batasuna, de la que el Tribunal Supremo ha declarado que es parte de la banda terrorista.

Hace año y medio, cuando ‘El País’ tenía el monopolio de la prensa pro-socialista publicó el 12 de abril de 2007 un editorial en el que escribía:

Mantener que ETA y Batasuna han vuelto a las instituciones a través de las candidaturas no impugnadas de ANV es una simplificación que no se corresponde con la realidad.

El 30 de abril de 2007 en otro, casi un mes antes de las elecciones municipales en otro editorial se leía:

ANV, un partido legal situado en la llamada izquierda abertzale pero contrario a la violencia

Ahora no sólo reconoce que ANV es ETA, sino que acusa al Gobierno de ZP de haber tolerado al partido.

Según los números de la OJD difundidos por PRNoticias, ‘El País’ perdió entre diciembre de 2007 y diciembre de 2008 unos 55.000 ejemplares de venta. ¡Pocos nos parecen para semejante periódico manipulador! Por fortuna parece cercano el final de la prensa de papel de pago.

El diputado socialista y ex secretario general del PSM, Rafael Simancas, considera que el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, “el héroe del ‘Yes we can’”, ha “fallado a la primera” a la comunidad internacional con su “silencio atronador” sobre la crisis de Gaza.

Simancas admite que con Obama “la decepción era inevitable” porque “tantas esperanzas depositadas en la acción de un solo hombre no podían concluir en satisfacción absoluta”, pero añade que “la decepción ha llegado demasiado pronto” y precisamente sobre un asunto “que tiene mucho que ver con la promesa de cambio, con el nuevo papel a desempeñar por Estados Unidos en el mundo, con el respeto a legalidad internacional”. Simancas se apunta al continuismo del radicalismo antiamericano, que con la disculpa de Bush, muchos nostálgicos del marxismo han seguido sosteniendo. Desaparecido de la escena pública Bush, hay que buscar otra disculpa, y Gaza bien puede servir.

“La decepción de Obama en Gaza tiene mucho que ver con todo aquello por lo que su triunfo generó una ilusión global sin precedentes”, De este modo, Simancas se desmarca  de la postura oficial  mantenida en público estos días por dirigentes del PSOE, que han destacado que Obama aún no ha tomado posesión y no puede tomar medidas”. Zapatero ha querido guardar la ropa, y no volver a meter la pata, así opinó en una entrevista esta semana que si Obama “ha estado respetuoso sin hacer ningún pronunciamiento ni tomar ninguna iniciativa” ha sido por su “gran respeto institucional” a la actual Administración y al “principio de un solo presidente” y confió en que con él “cambien las cosas”.

Para Simancas, en cambio, “es cierto que aún no es presidente” y “no está en condiciones de adoptar decisiones ejecutivas” pero añade que “tan sólo hacía falta un gesto”. “Un solo gesto para demostrar que la era Bush había quedado atrás. Que la movilización de votos en Norteamérica y la movilización de esperanzas en todo el mundo no habían sido en vano. Y el gesto no llegó. Solo el silencio. Un silencio atronador”.

Simancas se ha creído la propaganda socialista y esperaba que Obama fuera un ZP a la americana.  Por envidiable fortuna para los norteamaricanos la realidad nada tiene que ver con los deseos que nuestros progres proyectan sobre la nueva figura de la política useña.  Obama no es un irresponsable, ni un sectario y mucho menos un presidente que olvide que por encima de cualquier otro interés esta su nación.

Sube la luz un 20 % y el 75% de los trabajadores cree que las perspectivas laborales empeorarán en 2009, pero el PSOE sigue igual. Llama poderosamente la atención que con la que está cayendo, Zapatero siga encabezando la encuestas de popularidad entre los políticos y que el PSOE no solo no pierda distancias con el PP, sino que las amplíe. La crisis económica y la solvencia del PP en esta materia no han permitido a los ppulares acercarse al PSOE en intención de voto. Así, los socialistas lograrían un 42,6 por ciento, 2,9 puntos por encima del PP que obtendría un 39,7 por ciento, según las últimas encuestas publicadas por El Mundo y La Vanguardia. 

Parece que a la población le da exactamente igual todo, porque aunque el PP no sea atractivo para los electores, no se detecta ninguna intención de castigar con la abstención al PSOE. A nuestros conciudadanos les da igual que les mientan y les engañen, les da igual que la cohesión nacional se vaya al infierno, les da igual que se trate desigualmente a los españoles según a la región a la que pertenezcan, les da igual que no se pueda estudiar en español en España, les da igual que se dilapide el dinero público en vez de adoptarse medidas que reactiven la economía, les da igual que de una vez por todas no se acabe con ETA, les da igual perder nuestra identidad cultural, les da igual que el dinero de sus impuestos sirva para avalar a los más ricos… y lo que extraña más, parece que en lo único que tiene cierto interés para el españolito del siglo XXI, el bolsillo propio, tampoco hay “entenderas” suficientes para conocer y comprender las consecuencias que para el futuro tendrán todos estos despropósitos. 

Por supuesto que el dominio de la izquierda sobre  las televisiones y el ámbito cultural tiene mucho que ver con que la información no llegue a los ciudadanos, y la que llega se manipule. Que culpa de la crisis la tienen los americanos, nos lo han contado hasta en los programas de humor previos a las campanadas. Pueden estar contentos en el PSOE, su maquinaría de propaganda es inmejorable. Al contrario del PP, que se ve impotente para contrarrestar el mensaje e imagen de los socialistas. Por supuesto, que cuando ni uno mismo tiene muy claro cual es su mensaje, la cosa se complica aún más. La izquierda tiene un modelo de sociedad que va imponiendo frente a una titubeante derecha incapaz de proponer una alternativa a ese proyecto de gran calado, quedándose sólo como una opción de gestión, cuya imagen además es deformada negativamente en cuanto se sale del guión. 

Porque sobre todo, lo más importante  que la izquierda –con la inestimable colaboración de la derecha oficial- ha conseguido en estos últimos 25 años, es que el relativismo moral anide tan profundamente en la conciencia popular, que todo se mide en atención al beneficio o placer que reporte. De manera que cualquier seña de identidad entre el bien y el mal se ha borrado. Lo bueno es malo y lo malo bueno, como todo depende del color con que se mire. Sólo así podemos entender que el pueblo trague con el  cinismo de nuestra clase dirigente y que le de igual cualquier categoría moral o valor que no cotice en bolsa.

Muchos han criticado que para Zapatero el PP y ETA eran enemigos similares a los que había que abatir. En todo caso, la afirmación carecía de peso científico… hasta ahora. Una tesis doctoral que ha sido presentada en la Universidad Complutense de Madrid ha llegado a la conclusión de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, emplea gestos y posturas de unos “niveles de agresividad” similares cuando habla de ETA y del PP.

Esta tesis, que ha obtenido la calificación de cum laude, sostiene que Zapatero emplea posturas y gestos de agresividad “significativamente más altos” cuando trata temas relacionados con el terrorismo.

El estudio añade que “los niveles de agresividad del Zapatero líder cuando disertó sobre terrorismo fueron muy similares a los obtenidos cuando emitió críticas a la oposición”.

Para llegar a esta conclusión, la autora del estudio, María Hernández Herrarte, ha analizado la forma de actuar de Zapatero cuando hablaba de ETA y del PP. Esto incluyó análisis de “las posturas erguidas y expansivas, la mirada feroz, la bajada de cejas, los movimientos de manos como ilustradores apuntadores y puños oscilantes”.

La tesis que contiene esta conclusión fue presentada la semana pasada en la Facultad de Ciencias de la Información. El estudio, que ha analizado durante un año el Telediario 2 de la Primera Cadena de Televisión Española, lleva por título “La comunicación no verbal en la proyección mediática de la imagen política de José Luis Rodríguez Zapatero durante el curso político 2006-2007″.

“MIRADA FIRME”

Otra de las conclusiones de esta investigación es que Zapatero puede definirse como un “videolíder” en lo que respecta a la utilización de movimientos y gestos en su actividad política.

En concreto, el informe asegura que el jefe de Gobierno “más que transmitir mensajes, se ha transformado en el auténtico mensaje”.

“A juzgar por los resultados de la investigación”, se añade, “en términos de comunicación no verbal Zapatero obtiene un notable, destacando a la hora de persuadir la postura ligeramente inclinada hacia adelante que adopta en sus intervenciones, la mirada firme y franca y los movimientos pausados de brazos abiertos”.

Asimismo, Zapatero destaca por su “actitud tranquila”, aunque para lograr “una imagen más persuasiva” debería “intentar disimular su habitual sonrisa amortiguada y sus movimientos de manos, demasiado repetitivos y constantes”.

Además, la autora del informe considera que el presidente debería “corregir la postura ligeramente contraída que muestra en algunas ocasiones, puesto que denota sometimiento y cansancio. Estos últimos aspectos deberían trabajarse más a fondo puesto que pueden dañar considerablemente la imagen de liderazgo de un político”.

A raíz del viaje de Esperanza Aguirre a Bombay y los atentados que se produjeron en aquella ciudad, los socialistas han criticado con dureza a Aguirre. En concreto, el vicesecretario general del PSOE, José Blanco, criticó que Aguirre se marchase de Bombay.

Todo hace suponer que los socialistas son un tipo de ciudadano diferente. Según José Blanco, eso de ‘salvese quien pueda’ queda para la derecha. ¿Cómo reaccionan los socialistas a los disparos? Un ejemplo. Fijense los reflejos socialistas ante los disparos de ‘metralleta’. Los valientes republicanos desaparecen a inusitada velocidad. Luego, unos se sientan y otros… ¿dónde están?.  Allí estaban Felipe González, Alfonso Guerra y Carlos Solchaga entre otros. Unos valientes.

Con las mentiras de ZP se podría escribir un tomo de enciclopedia. Antes de las elecciones de marzo, prometió convocar una Conferencia de Presidentes autonómicos contra la violencia machista en cuanto ganase las elecciones. Ya han pasado ocho meses de ello.

Parece que ZP, que se define como feminista, sólo se acuerda de las mujeres maltratadas para conseguir votos y para enchufar a inútiles como Bibiana Aído.

Durante la campaña electoral para las elecciones generales de marzo, ZP se comprometió el 27 de febrero en Bilbao a lo siguiente:

En su primera semana tras ganar las elecciones del 9 de marzo convocará a los presidentes autonómicos para definir una estrategia conjunta contra la violencia de género.

Nada más subir a la tribuna en el acto de Bilbao, recordó que en 2004 se comprometió a aprobar una ley contra la violencia de género, “que es útil, pero insuficiente”.
Anunció por ello la convocatoria inmediata de una Conferencia de Presidentes “extraordinaria y urgente” para definir un “plan conjunto de lucha sin cuartel” contra la violencia de género. “No pararé hasta terminar con esta lacra del machismo criminal”, apostilló.

En la primera semana, afirmó. Estamos a finales de noviembre; ayer fue el Día Internacional contra la Violencia de Género y ni se ha convocado loa dichosa Conferencia de Presidentes (un organismo que no aparece en la Constitución) ni se sabe cuándo se hará. Así lo reconoció el presidente del Senado, el socialista Javier Rojo, en octubre pasado:

El presidente del Senado, Javier Rojo, afirmó hoy que desconoce cuándo tendrá lugar la próxima Conferencia de Presidentes, anunciada para el inicio de este curso y con un tema ya señalado, la violencia de género. Tras recordar que es José Luis Rodríguez Zapatero quien convoca esta reunión, no el Senado, reconoció que la agenda política ha cambiado “mucho” desde que arrancó la legislatura y se decidió que las agresiones a las mujeres centrasen el debate.

“Es verdad que ha habido acontecimientos, como todos los temas económicos, que han hecho que las agendas verdaderamente hayan cambiado mucho. Nada tiene que ver la agenda de inicio de legislatura con la que ahora la actualidad impone. Pero es competencia del presidente del Gobierno, él lo decidirá”, explicó Rojo en un desayuno informativo con la Asociación de Periodistas Parlamentarios.

Ahora a ZP le preocupa mucho más la crisis económica, cuya existencia negó hasta septiembre, que la violencia machista.

Ninguna de las profesionales de la subvención, como Pilar Bardem y Cristina del Valle, le reprochan a ZP su mentira.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, afirma que los gobernantes pueden mantener sus promesas de cambio, “aunque no siempre sea fácil”, según recoge la edición digital del diario “The Washington Post”.

En un artículo publicado por este periódico se destacan eventuales similitudes entre el presidente electo de EEUU, Barak Obama, y José Luis Rodríguez Zapatero, ya que ambos han llegado al poder en nombre de una nueva generación, y se recogen declaraciones del jefe del Gobierno español.

Para el jefe del Gobierno español, la elección de Obama supone que “en países donde antes se quemaba la bandera de Estados Unidos ahora es saludada”.

En su opinión “esta es la oportunidad histórica de Estados Unidos para ser mejor comprendidos” en el exterior, principalmente en Latinoamérica donde España puede tener un papel particularmente relevante.

Rodríguez Zapatero afirma, al ser preguntado por el próximo presidente estadounidense Barack Obama y por la presencia militar norteamericana en Irak, que “los políticos pueden y deben cumplir sus promesas”.

El gobernante español, que sostiene que “fue una guerra que nunca debió comenzar”, tenía en mente el futuro de las relaciones entre España y Estados Unidos durante su reciente visita a Washington para asistir a la reunión del G-20, asegura el diario.

El Gobierno de Zapatero, junto con la Unión Europea y EEUU, quiere “fortalecer las instituciones democráticas” de Cuba y Venezuela”, añade el rotativo.

En sus declaraciones al periódico antes de intervenir en la cumbre del G-20, Zapatero presume de la fortaleza del sistema bancario español, pese a la alta tasa de desempleo y el exceso de oferta inmobiliaria,

“Europa necesita escuchar a Obama y Obama necesita escuchar a Europa. Hemos ido aumentando las tropas (desplegadas en Afganistán), no masivamente, pero la lucha por la seguridad es cada vez menos exitosa. Tenemos que tener una estrategia global”, agrega.

“España estará y se notará que está”. Así se refiere la Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, a la participación de España en la Cumbre del 15-N en Washington. Para la número tres del Partido Socialista, España “se ha ganado a pulso” estar en esta cumbre “porque España es una garantía de futuro por sus políticas y por sus respuestas”. Según Pajín, Zapatero no “irá sólo a sentarse” a esa reunión internacional sino que “irá a Washington con recetas eficaces en lo económico y con recetas en lo social”. “Irá con propuestas concretas para dar alternativas y para que lo inmediato no impida respuestas a medio y largo plazo”. Read the rest of this entry »

No nos digan que no es de chiste. Resulta que el líder de la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), el partido fundado en El Salvador por  el mayor Roberto D´Abuisson, para enfrentarse a la guerrilla marxista del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), acusado durante años por la “rojería” de “fascista” y de  estar detrás de los escuadrones de la muerte durante la guerra civil de El Salvador, es quien va a sacar las castañas del fuego a Zapatero para que pueda colarse en la cumbre anticrisis de 15 de noviembre en Washington.

Al término de la actual legislatura (2004-2009), ARENA habrá completado 20 años de gobierno continuado. Su actual presidente de El Salvador, Antonio Saca, es  lógicamente antimarxista, está enfrentado al populismo de Chávez y compañía, contrario también a las políticas socialdemócratas y un leal aliado de EE.UU. en Centroamérica, además de mantener estrechos lazos con el partido Republicano useño.  Vamos, un redomado  facha según los cánones de la progresía española.  Read the rest of this entry »