Logo minutodigital.com  
PORTADA MD FOROS OPINIÓN BLOGZONE CLUB MD CONTACTAR ESTILO LIBROS ENTREVISTAS INMIGRACIÓN OH! FAMOSOS MAGREB

Santiago Casero | La polémica sucesoria

Publicado el 7 Septiembre, 2007 Autor Santiago casero |

Trágicos acontecimientos se han sucedido a lo largo de la Historia de España a causa de cuestiones sucesorias. Obviando, por su prolija extensión, las disputas que se produjeron en los distintos reinos y condados existentes antes de la unificación conseguida por los Reyes Católicos, en los antiguos textos escolares estudiábamos la Guerra de Sucesión como un trágico suceso provocado por la muerte sin descendencia de Carlos II. Aquella guerra nos dejó unas secuelas, debido al mal entendido centralismo implantado por los Borbones, que acabaron derivando en tres guerras carlistas y una guerra civil que no cicatrizaron unas heridas que han vuelto a surgir tras la muerte de Franco. Y eso a pesar de que este nombró como sucesor, “a título de Rey”, a Juan Carlos I aunque, a día de hoy, no sabemos si este ha sido consecuente con el “atado y bien atado” futuro que diseñó el General para nuestra piel de toro.
     
La última polémica sucesoria de renombre se produjo en el PP tras anunciar el Presidente Aznar su deseo de retirarse tras ocho años de mandato. Omitiendo lo que todos entendíamos por democracia, esto es, la celebración de unas primarias donde las bases, auténticos depositarios de la soberanía de un partido, eligiesen entre sus candidatos, don José María optó por marear la perdiz con su famoso cuaderno azul de donde, cual chistera mágica, saldría el nombre de su sucesor, no a título de Rey, aunque sí previó a título de Presidente. Los entresijos de la política le mostraron su error y quizás de ahí nazcan los problemas con los que, actualmente, debe lidiar Mariano Rajoy.

Porque el gallego designado nunca podrá dirigir su partido amparándose en que fue elegido con el amplio respaldo de los compromisarios populares y porque por ello, por la falta de un soporte sólido que le respalde, nadie sabemos hoy si el PP es, mayoritariamente, un movimiento de centro reformista, de derecha liberal, de derecha conservadora o, como le tildan desde la izquierda, de derecha reaccionaria. Esta falta de democracia interna, que en el PSOE se disfraza con métodos semi estalinistas (recordemos la pugna Almunia-Borrell), es la que estos esgrimen para dudar sobre las actitudes democráticas del PP en caso de una nueva mayoría absoluta. Y con las tácticas del “agit-prop” que son inherentes a la pseudo izquierda de nuestra nación, la pusilanimidad de Rajoy se acrecienta evitando que el PP sea una alternativa seria al actual desmadre provocando definiciones como la Losantos cuando les tacha de “maricomplejines”.
 
Este tema de la sucesión fue uno de los errores de un prepotente Aznar pero no el único. En Galicia mantuvo, quizás porque en su día fue nombrado por él, de la misma manera digital, sucesor, a un dinosaurio de la política que, a pesar de haber superado casi la tercera edad, no pensó en que hubiese nadie capaz para ocupar su poltrona en una Galicia hoy en manos de la coalición social-nacionalista. El tal Feijoo, en la línea de Piqué, amenaza con fagocitar un PP que, hasta hace escaso tiempo, votaba superando en un 13 % los votos del segundo en cuestión, a un emblemático ex ministro de Franco. Pues bien, el antediluviano político gallego, amparándose en el papel de Reina Madre que le otorga el papel de Presidente de Honor de la cuadrilla popular, propone abrir el melón sucesorio y apostar con Gallardón como caballo ganador. ¿Quién debe nombrarle sucesor: Rajoy como Presidente del partido o él mismo, en su papel de hacedor en las luces y en las sombras de la política española durante más de cuarenta largos años?.

No es la primera vez que Fraga apuesta por el hijo de su amigo José María. Allá por el ya lejano 1986, cuando el padre de Alberto “compraba” la retirada de cierta candidatura falangista para las elecciones, en un chalet de la costa malagueña se gestaba la creación de un nuevo partido inyectado por las perspectivas que se adivinaban en Francia tras la reforma electoral propiciada por Mitterrand. Nuevos vientos que se pretendían controlar desde una renovada Alianza Popular, que ni Verstrynge ni Hernández Mancha conseguían centrar, para superar el techo alcanzado en 1982, por lo que pudiera pasar. Tanto entonces como ahora, desde el País se apoyaba a quien aspira, como Guti en el Real Madrid, a ser la eterna promesa del panorama político patrio. Pero claro, hay que recordar que el País es hijo de Fraga aunque, a diferencia de entonces, la calle cada vez es menos suya.

Comentarios

  • Por favor, informa de errores tipográficos y erratas aquí
  • MinutoDigital no se hace responsable de la opinión de sus lectores.
  • Tu mensaje puede quedar en moderación para ser revisado.
  • Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí
  • ¿Por qué veo mi e-mail cada vez que entro en MD?

  • 5 Comentarios a “Santiago Casero | La polémica sucesoria”

    1. MARIA GARCIA RUIZ el 7th Septiembre, 2007 18:59

      ciertamente el sr. Fraga,con todos mis respetos,ya tenia que estar comiendo sopas y buen vino,y dejar al partido que con sus ideas proponga a los que deben de ir en las listas de las nuevas elecciones,somos muchos los que deseamos que dejen de instigar al sr. RAJOY, PUES CREO QUE ES UNA PERSONA VALIDA PARA PRESIDIR EL gobierno de ESPAÑA

    2. Carmen el 9th Septiembre, 2007 17:38

      No es fiable un político que representa la alcaldía de Madrid y que se ha negado a investigar la mayor masacre de la democracia española en la ciudad que representa. No solamente se ha negado, también ha dicho que una investigación llena de mentiras, y manipulaciones, ha sido muy buena. Gallardon ha callado cuando desde los medios de Prisoe han dicho barbaridades de su partido y de Federico Jiménez Losantos, pero ha tenido el descaro de llevar a juicio a FJL que solo ha supuesto una pérdida de tiempo para Federico y un motivo más para desconfiar de Gallardon. Rajoy tiene un problema muy gordo, no tiene intuición ni malicia para detectar a sus traidores. Como presidente, al lado de ZP será una eminencia, pero va a tener que delegar la labor de analizar a quienes hoy le reverencian y mañana le pegan una patada en la espinilla en otros con mas intuición que él.

    3. La vecina curiosa el 10th Septiembre, 2007 18:43

      ¿Qué opinaría Gallardón si se confirma este confidencial que aparece en un conocido diario digital?.

      Fuentes policiales aseguran que el juicio del 11-M tendrá que repetirse

      Los rumores se disparan a raíz de las dudas mostradas por la fiscal Olga Sánchez Gran sorpresa han causado las declaraciones de la fiscal del juicio del 11-M, Olga Sánchez, en las que manifestaba sus dudas sobre algunos aspectos enjuiciados en el 11M: “No está del todo esclarecido, porque sólo se ha investigado una parte”. Las dudas de la fiscal han disparado los rumores entre fuentes policiales que aseguran que el juicio tendrá que repetirse.
      Varias son las incoherencias del caso. En primer lugar, por qué la fiscal manifiesta dudas si ha decidido la apertura del juicio oral. Se supone que el juicio oral se abre cuando se tienen todas las pruebas disponibles para iniciarse un juicio. Segunda. El juez que juzga el caso, Bermúdez, declaró en una entrevista en El Mundo que la verdad sobre los sucesos del 11-M no debía de acabar con el juicio. Vamos, que al poco de iniciarse el juicio oral, ya prejuzgaba que podría haber una verdad diferente a la judicial. No está mal para tratarse de un juez.

      Lo que más sorprende es el apagón informativo en relación al juicio. Precisamente cuando dentro de muy poco está previsto que el juez dicte sentencia. Probablemente el PP está ahora poco interesado en remover las oscuras aguas del pasado. Pero la verdad es la verdad. Y resulta que lo que tenemos hasta ahora no termina de convencer ni a la fiscal. Así que es posible que las fuentes policiales tengan razón y el juicio del 11-M tenga que repetirse. Una feria.

    4. allende el 13th Septiembre, 2007 11:33

      como que fraga no es la primera vez que apuesta por gallardon, y que es eso de que se compraban partidos. explique mejor el ultimo parrafo, que queda abierto a muchas interpretaciones.

    5. A. M. B. el 13th Septiembre, 2007 15:38

      Buscando en las hemerotecas se puede comprobar la retirada de la candidatura de Falange Española de las JONS en las elecciones de 1986 justo antes de celebrarse estas y tras haber cumplido todos los trámites necesarios. Tras esa segunda mayoría absoluta alcanzada por el PSOE Fraga apostó por Gallardón para incardinar una nueva opción política en unas reuniones celebradas en un chalet de la Málaga natal de Utrera Molina. Supongo que se referirá a eso aunque hablo de oídas y posiblemente de las mismas fuentes que puede utilizar el autor del artículo.

    Enviar un comentario




    Cerrar
    Enviar por Correo