Enrique de Diego | Comunismo: La mayor secta de asesinos (IV)
Publicado el 16 Septiembre, 2007 Autor Enrique de Diego |
El proceso que va desde el intento de exterminio a la depredación sistemática de las clases
medias se inicia tras la segunda guerra mundial. Mezcla de chantaje mediante la amenaza comunista y de hábil coartada moral manteniendo la especie de la intrínseca injusticia de la fórmula de liberalización económica denominada capitalismo. El socialismo, que nunca antes había sido democrático, salvo como posibilismo, se ofreció como legitimador ante al riesgo totalitario. Frente a las democracias populares, había de marcharse por la senda de las democracias sociales o socialdemocracias; frente a la depredación y el genocidio, la expoliación. Era preciso administrar dosis elevadas de intervencionismo, de coacción estatal, de violencia legal desde las instancias administrativas, penalizando la iniciativa y haciendo gravoso el ejercicio de la responsabilidad.
Había que mantener, para ello, a las clases medias amedrentadas. Frente a la evidencia, de los beneficios de la libre iniciativa, el socialismo se aprestó a sostener de continuo la ética superior del intervencionismo sobre la iniciativa personal, dañada de raíz por el afán de lucro, haciendo pervivir la vieja acusación comunista. El capitalismo era eficaz pero injusto o, como se ha repetido hasta la saciedad, era capaz de generar riqueza pero no de redistribuirla. El socialismo sostenía, de esa forma, una curiosa dicotomía, una absurda antinomia entre ética y eficacia, como si fuera posible una ética ineficiente, como si provocar miseria –es lo que han hecho siempre- fuera moral.
Las clases medias siempre han partido con un hándicap. No han tenido tiempo para disquisiciones retóricas. Se han dedicado a resolver problemas, no a crearlos. Han estado siempre demasiado ocupadas en trabajar, en sacar adelante sus familias, sus profesiones, sus negocios y sus sociedades. Al tiempo, han respetado las buenas intenciones de sus críticos. Han dado por supuestas, aunque no las entendieran, ni compartieran, sus proclamadas altas motivaciones, siempre erigiéndose en representantes y portavoces de los trabajadores, de los desheredados, de los pobres. La proverbial ingenuidad de las clases medias les ha hecho incapaces de sospechar que se trataba, lisa y llanamente, de vivir a su costa, de parasitarlas. Como ellos nunca han querido explotar a los demás, les ha parecido inconcebible que quisieran explotarles a ellos y, mucho menos, que para ello pudiera utilizarse la moral como subterfugio.
Además, los miembros de las clases medias, partidarios de la racionalidad y la ilustración, tendieron a respetar ese discurso hegemónico que, desde la catedocracia se aventaba de continuo, con el que se les acusaba de la responsabilidad de cuantos males sucedían en el mundo y de cuantas injusticias quedaban sin resolver. Al fin y al cabo, la idea más cara a la izquierda, la más originaria es que el burgués es, por definición asesinable, e incluso que el homicidio en masa formaba parte del sentido de la historia. Ahora los socialistas estaban dispuestos a acomodarse y a revestirse con los ropajes del perdonavidas.
El socialismo adquirió, de esa forma, las características de un peaje, una especie de indulgencia laica para, mediante la intervención estatal, tranquilizar las inquietas conciencias de las clases medias, cuyo afán de lucro continuaba siendo, por de pronto, un pecado original, en el que recaían de continuo. El comunismo se mantenía, además, como el fantasma amenazante.
Las democracias se infectaron de intervencionismo, de comunismo, como un salvoconducto. La libertad se trocó en concesión del Estado. La depredación se legalizó y se sistematizó. Leviatán creció sin tregua respetando los ritos democráticos, alimentándose de un humus de complejos de culpa esotéricos. Fueron nacionalizados sectores enteros fagocitados bajo el apelativo de estratégicos. La socialdemocracia se ofrecía como bálsamo, mas nunca abandonaba la nostalgia de la sentencia de muerte universal, para evitar que se apagaran las brasas del síndrome de Estocolmo colectivo. Cada partido mantenía, en los archivos, su programa máximo y en los congresos no dejaban de escucharse los sones de La Internacional a cuyos acordes se había conducido a las fosas comunes a los emprendedores miembros de las clases medias. De cuando en cuando, se nacionalizaba algún sector, incluso el crédito, para que no se olvidara que la propiedad privada era un mal, menor, necesario, pero mal al fin y al cabo, causa última de toda injusticia.
No hubo aspecto del programa comunista que dejara de ponerse en práctica: los impuestos se tornaron progresivos, penalizando el esfuerzo y desincentivando el trabajo, las fauces de Leviatán se cebaron en las herencias, castigando a los amorosos de sus vástagos y a los menos dilapidadores, se extendió el sector estatal en las industrias y se incidió en ese error, a pesar de sus inmediatos déficits, se estatalizó la enseñanza para inculcar en el alma de los niños la adoración al Estado y la legitimación del hurto organizado.
Comentarios
|
|
5 Comentarios a “Enrique de Diego | Comunismo: La mayor secta de asesinos (IV)”
Enviar un comentario






Me ha llamado siempre la atención que cuando queremos hablar de ejemplos de políticos nefastos y nefandos, terribles, horribles, execrables y malditos siempre se cita a Hitler. Sin embargo ¿quién recuerda y rinde homenaje a los muertos de Stalin y los de Mao Tse Tung. Estos POLÍTICOS COMUNISTAS fueron unos genocidas imperdonables; se calculan en torno a los 60.000.000 de muertos de las maneras más monstruosas, más indignas e inimaginables. A esto se llama PROGRESISMO y en algunos libros de EpC se pone como modelo de sociedad el COMUNISMO.
¡Qué burros son estos de izquierdas en España!
Justamente juanjo yo he leído varios libros de EPC y en todos hay el olor rancio de estos que hablando del comunismo se refieren como la revolución del pueblo. ¿de que pueblo?, los príncipales perjudicados siempre han sido las clases humildes campesinos y trabajadores. El sistema que tenemos ahora es mejorable pero bueno. Esto no es una democracia real sino un regimen semifeudal en el que los nobles son los políticos y nosotros estamos a su capricho, legislan lo que le viene en gana y ellos se colocan sueldazos, sus hijos no tienen problemas. Yo cuando me retire tendré 65 años y me habré llevado trabajando 48 años y ahora dicen que igual no hay para pagarnos, tod ala vida pagando impuestos para que estos golfos después de trabajar unos pocos de años se vayan con todo. ¿Habeis visto algún político (aparte del cachuli y del descarado Roldan ) procesado?, y mira que han hecho méritos. Sin embargo tu no te columpies que por un descuido te puedes quedar sin trabajo. Lo tienen bien inventado esto.
Siempre ha sido igual. Los muertos que mata la izquierda, para los progres, son de carton-piedra, estan bien matados aunque sea por el “delito” de ir a misa. Lo estamos viendo ahora con la “memecia historica”. Pero los que mata la derecha……., Ay, los que mata la derecha! Esos son muertos de verdad, muertos “feten”, aunque antes hayan sido los que mataron a los que iban a misa. Esta es la vara de medir de la progresia, disculpan a los suyos y crucifican a los del otro lado. Digo yo, que los muertos siempre serán muertos sean de la derecha o de la izquierda. ¿O no?
prozac…
presaging project…
diazepam 10mg…
bless stillborn…