Javier García Fernández | El socialismo con el leonesismo radical

Publicado el 27 Noviembre, 2007 Autor Javier García Fernández |

El pasado mes de octubre hubo una manifestación en León con escasa participación, apenas 3.500 personas -12.000 según los asistentes-, menos que la convocada el pasado mes de junio de 2006, para manifestarse en favor de la ‘autonomía de León’. A primera vista parece que varios colectivos leonesistas se manifiestan simplemente en contra de la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León. Pero no es así. Una agenda oculta, radical, se esconde tras esas inocentes reivindicaciones.

Empezar diciendo que la organizadora y convocante se denomina ‘Ciudadanos del Reino de León’, aunque el leonesismo cuenta con más terminales, como la ‘Plataforma Pro Identidad Leonesa’. Como todos sabemos el único reino vigente hoy, en la nación española, es el propio Reino de España. Ya el nombre conlleva un tufillo nostálgico, rancio y carca. Además los dirigentes de la movilización pedían que se llevara un lazo verde en protesta de la línea de alta tensión Sama-Velilla, uniendo sutilmente asuntos políticos con temas de otra índole. Red Eléctrica Española plantea unir la localidad asturiana de Sama hasta la palentina Velilla pasando por la provincia de León, algo a lo que se oponen los ‘solidarios’ leonesistas. Les molesta que una operación tan importante para ambas provincias como es la conexión eléctrica entre ambas se desarrolle por suelo leonés.

Pero lo más grave no es sólo esto. En la manifestación por la autonomía leonesa del 29 de octubre de 2006, el colectivo ‘Ciudadanos del Reino de León’, con los que se ha manifestado en esta ocasión el alcalde socialista de la ciudad, Francisco Fernández, afirmaba en su manifiesto que la provincia estaba ‘sometida a un régimen colonial en que la cultura dominante trata (…) de anular y hacer desaparecer cuanto suene a leonés’. Lo de ‘régimen colonial’, como todos recordamos, lo afirmaban por entonces los partidos nacionalistas radicales en los principios de la Transición, así como los partidos surgidos de la descolonización tercermundista en África. Pero hoy día, en el siglo XXI, todavía hay partidos políticos en España que aluden a tan retrógrados términos. En le manifiesto se culpaba a la ‘región colonizadora’, Castilla, de que se estén deslocalizando la pequeñas industrias de la provincia por falta de empuje económico. ‘Tenemos derecho a nuestros recursos naturales’, afirmaban sin ruborizarse, como si se tratara de la materia prima de un país subdesarrollado.

El encargado de leer el manifiesto, en señal de reto, se dirigía a los asistentes llamándoles ‘ciudadanos del reino del León’, como si el reino de León, desaparecido hace cinco siglos a favor del nacimiento de la Monarquía Española, todavía existiese. Con ánimo de enfrentamiento entre los ciudadanos de esa Comunidad, el portavoz insistía en ’23 años de injurias, desprecios, burlas, ninguneos, manipulaciones, robos, humillaciones, arrogancias y descortesías’ por parte de Castilla hacia León. Según estos grupos radicales se les ha intentado ‘vender a golpe de corneta’ el ‘paraíso’. Además exigen la imposición oficial de una lengua autóctona que nadie habla ni de la que se tenía conocimiento llamada ‘llionés’: ¿complejo de inferioridad, capacidad infinita de inventiva o ignorancia supina? ¿ o los tres a la vez?

El alcalde socialista de la ciudad ha estado al lado de colectivos que afirman la existencia de una desconocida región que formarían las ‘tres provincias leonesas’ -esto es, León, Zamora y Salamanca-, que ha sufrido ‘sumisión política y empobrecimiento general’. El regidor del PSOE matizó que su presencia era a ‘título personal’, como si se pudieran deslindar en dos la persona del político. En el manifiesto del pasado 28 de octubre se hablaba de ‘país leonés’, refiriéndose a estas tres provincias mencionadas, cuando en ningún momento ha habido nunca movimientos ciudadanos a favor de la integración de estas provincias en una región autónoma encabezada por León. Culpan a Castilla de la ‘retracción económica’ de la provincia leonesa, del despoblamiento, del empobrecimiento, del éxodo de la juventud y del envejecimiento de un tercio de la población, nada más y nada menos, sin ningún atisbo de autocrítica. Se lamentan de que ‘el resto de España no sea “solidaria” con los leoneses’, cuando al menos por el momento, si los socialistas no lo remedian, el Estado sigue siendo redistribuidor de la riqueza de las regiones más pudientes con las menos favorecidas.

Este fatalismo que lo inunda todo y culpa incluso al Gobierno regional de no recibir las ‘ayudas previstas’ de la Unión Europea. ‘El nuevo rico esquilmador de la rica región del Este’, como denominan despectivamente a Castilla, les tiene obligados a ‘sumisiones, obediencias estúpidas, entreguismos medrosos o humillaciones miserables’.

Es más que evidente que el PSOE es capaz de aliarse con cualquiera y ‘vender a su madre’ si hace falta para seguir en la poltrona del poder ‘como sea’, como le gusta decir a Z. Prueba de ello es su alianza con grupos nacionalistas (BNG, ERC, Unió Mallorquina, Aralar, etc.) o regionalistas de derechas (PAR en Aragón, Partido Regionalista de Cantabria, etc.) para mantener el poder territorial, independientemente de la coherencia política, tan cacareada siempre. No son de fiar.

Recomienda esta noticia

Comentarios

Por favor, informa de errores tipográficos y erratas aquí

MinutoDigital no se hace responsable de la opinión de sus lectores.

Tu mensaje puede quedar en moderación para ser revisado.

Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí

¿Por qué veo mi e-mail cada vez que entro en MD?

12 Comentarios a “Javier García Fernández | El socialismo con el leonesismo radical”

Un Leonés el 28th Noviembre, 2007 8:21

Pais leonés dominado por los neo-castellanos de pucela.

¿No tenemos derecho a exigir que la Región Leonesa no sucumba a las exigencias nacionalistas-económicas de Castilla (Valladilod-Madrid)?

¿Porqué casi todo el mundo acepta que las aunteriores regiones se hayan convertido en Autonomías EXCEPTO la leonesa?…

Y cuando reclamamos lo que es nuestro EVIDENTE derecho nos tachan de todo lo que expone este “democrático” columnista.

¡Qué interés (económico-político-Neo-Colonial) tiene Castilla en hacer desaparecer León!
toniu el 28th Noviembre, 2007 18:18

este senor no tiene ni idea de lo que esta diciendo….yo pensaba que un buen periodista debia documenarse antes de hablar d los temas …pero veo que la incompetencia hace estragos en la profesiòn….me das pena periodista de poca monta…………..
Un radical leonés el 28th Noviembre, 2007 22:24

El pensador Sr. García Fernández da en el clavo al desenmascarar a esos carcas e insolidarios radicales leoneses (perdón, leonesistas) que tienen la desFACHAtez de pedir para su tierra lo que todas las demás regiones de España tienen: un modesto estatuto de autonomía.

¡Caraduras!

Con columnistas como este , vaya porvenir para esta revista…
O.G.R. el 29th Noviembre, 2007 11:42

D. Javier, es conveniente que escriba de lo que entiende o conoce. Esta claro que de lo leones ni lo huele, a no ser que tenga otras intenciones con su escrito.
Sobre Leon o sobre Castilla se puede escribir mucho, casi tanto como de la misma España pero debe hacerse con conocimiento y respeto.
El que los leoneses nos sintamos “leoneses” no debe molestar a nadie como no nos molesta a nosotros que otros se sientan castellanos, murcianos, catalanes, etc…
Y llamar historica a una Comunidad autonoma que tiene 23 años parece de risa, por favor no equivoque los reinos de Castilla y Leon con esta comunidad, no tiene nada que ver ni en territorio ni en nada.
Si es capaz aporte una sola causa por la que los leoneses tenemos que dejar de ser leoneses para ser otra cosa.

Saludos
Kino el 30th Noviembre, 2007 20:22

Viendo el mapa autonómico me parece que León tiene derecho a la autonomía, lo mismo que Cantabria y La Rioja. ¿Por qué éstos sí y aquél no? Además siendo el Reino de León en la Historia más antiguo que muchas comunidades y sí desde luego antes que La Rioja, Murcia, Anadlucía,… De todas las formas todo este lío lo trajo el establecer el Estado de las Autonomías. Ha sido un fracaso y más aún para que las llamadas históricas (¿más históricas que León?) pidan más y más camino de la secesión. Mal camino para España, pero si sigue este estado autonómico creo que sí tiene derecho León a tener su propia autonomía y mucho más que otros territorios.
Dámaso el 1st Diciembre, 2007 23:38

Al final volveremos al cantonalismo más cateto y disgregador del mundo, y si se empieza a manejar torticeramente la historia peor que peor, porque el final está en el ¡Viva Cartagena!

No quiero dar pistas, pero Asturias podía pedir la anexión de León por sus antecendentes históricos.

Con esta política de campanario, donde se maneja la historia a conveniencia, no me extraña que los moros pidan Al Andalus, que en definitiva es toda España menos Covadonga.
Alfonso el 3rd Diciembre, 2007 14:17

Dicen que la ignorancia es la madre del atrevimiento. Buen ejemplo de ello es la impresentable columna de un señor que sin ánimo de informar, carga en contra de un sector muy amplio (mayoritario, sin duda) de la sociedad leonesa, que tan solo quiere disfrutar de la autonomía que le garantiza la Constitución española, por derecho propio.
Primero hay que informarse y documentarse, ¿cómo se puede ser tan irresponsable de utilizar ásí una tribuna pública?.

Para Dámaso: yo sólo quiero ser tan cateto como los demás, y si todos manejan sus presupuestos, y además algunos manejan tanto los presupuestos que les corresponden, como los que les corresponden a León, más todavía.

Según ustedes tenemos que dejar que nos roben durante 24 años (sólo hace falta ver los presupuestos de la Junta), que nos eliminen nuestra identidad (mientras se refuerza la de otros con nuestro dinero) y encima ¿NOS TIENE QUE PARECER BIEN?, si usted se siente estafado ¿no se defiende?, ¿a quién hacemos daño?, ¿a quién perjudicamos?, que grande es decir “sois unos paletos”, mientras se vive en una autonomía propia con presupuestos para der servicios, y los demás … que les zurzan
Cisastur el 4th Diciembre, 2007 1:49

El columnista es un profundo desconocedor, poco respetuoso incluso, de la historia de la transición en León. El Reino de León o Región Leonesa existe porque así lo dice un Real Decreto de 1833 que sigue vigente. El leonés existe, aunque es una lengua en un estado previo a la desaparición. De lo que hoy se habla en León es del llionés, una forma normalizada que, como todas las lenguas normalizadas incluido el castellano normativo, no se habla en ninguna parte. Pero eso no significa que no exista y que, como hace un servidor, no se pueda grabar en boca de los paisanos la lengua vernácula.
La situación de colonialismo es aquella en que se utiliza un territorio para detraer sus recursos sin realizar más inversiones que las necesarias para extraerlos. Eso es lo que se realizó en León, en Salamanca y fundamentalmente en Zamora. Por último, el proceso de inclusión de León en esta autonomía se hizo contra la voluntad de los ayuntamientos, que hubieron de revocar sus decisiones, y propiciada por una parte del aparato del estado (el Ministerio de Interior). Eso carece de precedentes en ningún otro lugar.
Maquetu exiliáu el 8th Diciembre, 2007 19:24

Dámaso ,tú sí que eres un fascista cateto que no sabes ni de lo que hablas: Reino de León como nación 32o años (910-1230), y como región hasta 1983. Mírate cualquier mapa histórico de CUALQUIER SIGLO y nos cuentas si León es autónomo respecto a Castilla y Asturias o no. Y por cierto , a lo mejor son los asturianos los que se lo tienen que hacer mirar que dependieron más años del Reino de León (Asturias, Galicia, León y Extremadura)que al revés. Y más: los verdaderos Astures somos los leoneses porque se localizaba su cultura aldededor del Río Astura (Esla actual en la provincia de León). Aquí te van unas pistas, cateto
Antonio García el 26th Diciembre, 2007 13:52

Pues sí, catetos y catetos soberbios y miopes. Estará contento el Rey de su obra desguazadora de la unidad de España. Y encima nos habla de riqueza lingüística en su discurso navideño, cuando media España tiene que soportar la imposición lingüística, que no es otra cosa, ya lo advirtió Unamuno en 1931, vale la pena leerlo:

http://www.segundarepublica.com/index.php?id=57&opcion=7
Gregorio Lozano el 19th Enero, 2008 22:21

Pues claro que sí coño, ya va siendo hora de que empecemos a quitar valor intelectual a esa filosofía cateta y fanática llamada nacionalismo a la que hasta el más tonto ultimamente se apunta. A este paso va a haber pisos independientes de la comunidad independiente del pueblo independiente de la provincia independiente de la comunidad independiente del país independiente. Osea, cada vez más solos y más analfabetos. El que no recoge desparrama. Menos mal que aún quedan voces como las de este tío. Ole tus cojones chaval.
lector digital el 25th Enero, 2008 15:12

Es evidente la ojeriza que tiene León- ciudad-provincia- a Valladolid, por esos los ricos rentistas leoneses que han vivido años de la explotación de obreros en las zonas mineras y ven que se acaban las subvenciones, sólo entienden que, para salir de su marasmo, hay que poner en marcha opciones frentistas contra la capital natural de la Región, como es la provincia de Valladolid y su capital centro geográfico, que limita con las ocho restantes, salvo Soria, por poco.
León, ciudad, pretende ser la cabeza del antiguo Reino Leonés, que acabó integrado de forma natural en Castilla en 1230, como consecuencia de la unidad geográfica que siempre han formado en la Meseta Norte y la Cuenca del Duero. Venir ahora a sacar las connotaciones galleguistas o astures para reivindicar una personalidad propia, que se perdió por fusión en el avance de la colonización del norte hacia el sur en la lucha contra el Islám, es una sandez de primer orden.
Bueno, si la nueva autonomía que reclaman las minorías que quieren volver a la época de los Fruelas, Ordoños etc. estableciese como capital política a Zamora;como capital cultural a Salamanca y como capital económica a León, también estarían descontentos, pues, en realidad, lo que quieren es todo y eso no creo que los fuera bien a Zamora y Salamanca. Si consiguieran la autonomía uniprovincial, seguirían reclamando mejores comunicaciones con Valladolid,pero el problema seguiría siendo el mismo, que Valladolid está antes, sobre todo para ir de Madrid a León. ¿ Cómo se puede hablar de colonialismo de gente de Medina de Rioseco o Villalón sobre personas o territorios de Sahagún, Mansilla o Valencia de Don Juan,cuando son las mismas personas desde hace más de siete siglos.? Lo que tienen que hacer solicitar que el idioma, que tiene un origen riojano-estos lo consiguieron- se llame leonés y así quedarína a gusto.- Saludos

Enviar un comentario

Secciones
Buscar
Archivo

Javier García Fernández | El socialismo con el leonesismo radical

Comentarios

Últimos artículos

Columnistas

Secciones

Buscar

Archivo