Logo minutodigital.com  
PORTADA MD FOROS OPINIÓN BLOGZONE CLUB MD CONTACTAR ESTILO LIBROS ENTREVISTAS INMIGRACIÓN OH! FAMOSOS MAGREB

Enrique de Diego | Ley natural contra consenso pagano

Publicado el 10 Enero, 2008 Autor Enrique de Diego |

Decía George Orwell que hay tiempos en los que es preciso defender lo obvio. Y éste, manifiestamente, es uno de ellos. Lo obvio ha de repetirse hasta la saciedad para confrontar lo que se pretende convertir en crisis de civilización. Porque la civilización occidental se basa en la convicción –en la realidad- de que existe una naturaleza humana, con una dignidad, lo que confiere virtualidad a la existencia de valores universales. Es decir, de una ley natural. Cuando exigimos respeto a la libertad de expresión en cualquier parte del mundo o a la libertad religiosa hacemos referencia a esa ley natural.

Cuando la Antígona de Sofócles se dirige al tirano que le niega la piedad de enterrar el cadáver de su hermano, muerto en batalla y bajo la acusación de traidor, se refiere a una ley que ha sido dada por los dioses, anterior a cualquier poder humano, a cualquier legitimidad. Es decir, nuestros derechos no provienen de la Constitución de 1978, ni de su legitimidad, sino que ahí, en todo caso, vienen reconocidos, porque nuestros derechos son anteriores, provienen de nuestra naturaleza de hombres, de nuestra dignidad. Pericles, en su Oración fúnebre, hablaba del “sentido universal de lo que es justo”, como algo que todos podían percibir.

Sócrates, Cicerón, Séneca son algunos de los nombres egregios de la civilización greco-latina que avanzaron por esa línea de la ley natural. Un pueblo de pastores ignorantes, recién salidos de la esclavitud en Egipto, explicitó, en el Monte Sinaí, esa ley natural en el código ético de los diez mandamientos.

La existencia de la ley natural, de derechos y valores éticos objetivos, es una limitación al poder, a la arbitrariedad, y en ese sentido tenía toda la razón el cardenal Agustín García Gasco, cuando en la concentración en defensa de la familia cristiana, señalaba que el deterioro del respeto legal –del positivismo jurídico- a la ley natural podía acabar con la Constitución y con la democracia. 

Vuelvo a repetir, porque la ignorancia en estas materias, ha avanzado mucho que cuando defendemos la libertad de expresión o la libertad religiosa en cualquier parte del mundo, estamos mostrando nuestra adhesión a la ley natural, por la cual la libertad es un corolario de la dignidad de la persona humana.

Lo que hace la Iglesia católica –y yo agradezco la fortaleza de sus pastores- es defender esa ley natural, cuya trasgresión tiene efectos perversos, devastadores, para las personas y las sociedades.

Los ataques contra la ley natural no provienen sólo desde la izquierda –hoy Juan Luis Cebrián afirma que “el laicismo sólo puede ser radical y el de ZP es descafeinado”- sino también, y no se denuncia, desde una derecha pagana, que con el mismo proyecto antropológico de laicismo radical, asume un extraño papel de liderazgo moral –o amoral- con meros fines mercantilistas. No hace mucho, Pedro Jota exigía a Mariano Rajoy y al PP que abominara, precisamente, de la ley natural. Éste consenso pagano es el peor de nuestros males actuales. Vamos a combatirlo a fondo desde A Fondo. Me gustaría preguntarles a Cebrián y a Ramírez ¿cuándo defienden la libertad de expresión es para ellos una convención o un derecho? ¿si la Constitución de 1978 no lo recogiera, seguirían defendiendo la libertad de expresión?

Puestos a elegir, antes que con Ramírez y Cebrián me quedo, por supuesto, con Antígona, con Sofócles, Pericles, Sócrates, Cicerón y Séneca. Y con Moisés.

Recomienda esta noticia

Comentarios

  • Por favor, informa de errores tipográficos y erratas aquí
  • MinutoDigital no se hace responsable de la opinión de sus lectores.
  • Tu mensaje puede quedar en moderación para ser revisado.
  • Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí
  • ¿Por qué veo mi e-mail cada vez que entro en MD?

    • 11 Comentarios a “Enrique de Diego | Ley natural contra consenso pagano”

    1. De la Cosa el 11th Enero, 2008 9:52

      Esta vez ha dado en el clavo. De Pedro J. Ramirez la verdad es que con el video de marras que tanto se hablo y que existió, este señor no puede ser ningun referente de la derecha. Otra cosa es que a veces sus informaciones o comentarios puedan coincidir con las tesis de la derecha. Como ha veces Jimenez Losantos o Cesar Vidal pueden resultar incongruentes. Hay que saber filtrar la información. Ya se sabe que entre “col y col lechuga”. esta vez lo felicito.

    2. atila el 11th Enero, 2008 13:39

      Eres un pobre hombre. Deseas ser personaje de algo y no eres más que un simple pitufo algo grasoso. Acabas de afirmar que existe dos laicismos. ¿Que sabras tu de esto?. Solamente sigues en contra de quienes pueden y saber ser mejores que tu, que eres un simple acomplejado. A ti no te oye nadie, ni te lee nadie, ni te sigue nadie.¿Donde está el proyecto de las clases medias?. No lideras ni en tu casa. Acuestate y desaparece.

    3. Teófilo el 11th Enero, 2008 22:46

      Para Atila: ¿Tienes algún argumento que no sea el insulto? Porque eso si que aburre.

    4. Roncal el 13th Enero, 2008 0:40

      Me parece bien el artículo. Pero yo no me quedo ni con Pedro J, ni con Séneca. Me quedo con Cristo. ¿Tan difícil es reivindicar Su Nombre que hay que disimlarlo con docenas de otros que justifiquen la ley natural?

      Ánimo, no nos acobardemos, que somos hijos de Dios.

    5. Conchita el 13th Enero, 2008 23:30

      Mira que los curas vascos y algunos de los catalanes y otros que se fueron a las filas de ETA, FARC, y guerrillas comunistas sin ningún pudor de asesinar, ejecutar a inocentes son en mi opinión pobres hombres sin derecho alguno que no sea un juicio sumarísimo y carcel perpetua con trabajos forzados por muy resfriados que anden ellos, me caen peor que una docena de churros con chocolate espeso, pero don Enrique, soy católica y creo en Cristo, en La Virgen y en la Santa Iglesia. En todos los sitios hay ovejas negras, Una vez apartados de mi mente, dejo a Dios que los juzgue y que me perdone por no poder perdonarlos como no perdono a los terroristas, sean éstos de ETA, de Eatado o de donde sean. Por cierto Ben Laden, Al-Qaeda jamás ha reivindicado el atentado del 11-M. Creo que los culpables duermen ricamente en sus camas, y éstas estan en España.

    6. Jorgelo el 18th Enero, 2008 12:05

      Estoy de acuerdo con Atila.Enrique de diego se ha dado notoriedad a base de zumbar a Luis del Pino,a la Cope,a César Vidal y a Losantos llamándoles conspiranoicos.Pero ha sido incapaz de escribir libros sin insultar a nadie.Lastimoso

    7. español el 21st Enero, 2008 8:14

      Es curioso que D. Enrique de Diego, jamás se le ha escuchado criticar a la SER, ni el País entre otros medios socialistas. Tampoco contra Sopena, Iglesias, Gabilondo, etc. Toda su artilleria contra los que por “ley natural” deberian resultarle más próximos. Puede tener parte de razón, pero su obsesión lo inalida. Mejor seria que apuntara al enemigo. Ese es el Gallardón en versión periodistica.

    8. Eduardo el 29th Enero, 2008 14:32

      Enrique de Diego se te ve el plumero.

    9. jose el 2nd Febrero, 2008 21:21

      De Diego tienes mas razon que un santo. Tanto cebrian y toda la izquierda mediatica, como pedrojeta, con sus mariachis de la cope, estan a favor del asesinato de fetos en el vientre de la madre, los unos de forma activa y los ultimos por omision. Pero es una actitud generalizada en esta nueva derecha mediatica cope/el mundo:
      -Dicen defender a la iglesia pero no son catolicos
      -Dicen defender a españa pero cuando tienen cuatro dias de vacaciones se van a eeuu como alma que lleva el diablo.
      -Dicen que son liberales pero no aceptan ninguna opinion distinta a las suyas
      Que quiere que le diga, es una pena, pero esta gente se ha apropiado del dicurso de la derecha, aunque creo que a federico jimenez losantos le quedan en la cope dos telediarios.

    10. clap el 6th Febrero, 2008 11:41

      Los gobiernos, desde siempre, han tenido necesidad de limitar la libertad de expresión, pues esa libertad es la bandera de los opositores. Los actos anti-gubernamentales no son nada sin la propaganda que supone la informacion.Las constituciones democráticas suelen consagrar la libertad de expresión; pero, en la práctica, los gobernantes tratan de apropiarse de los medios que la hacen posible en cuanto se encaraman en el poder: eso, si no llegan a través de los apoyos que les han prestado los grupos que controlan la información. Por eso no sólo hay que tener información, sino que, además, hay que tener en cuenta las evidencias que se nos ofrecen en la vida diaria. Los gobernantes pueden informarnos de que la carretera no tiene peligro, pero la gente acaba en el socavón, a pesar de que no se informe de ello.

    11. CAPITAN ESCARLATA el 7th Febrero, 2008 18:10

      A no mucho tardar, en los medios de informacion, los elementos que no colaboren, sean beligerantes o vayan contracorriente de las opiniones al servicio del poder (disidentes) sobrevivirán, como puedan, en esta vorágine de multinacionales de los medios audiovisuales, conviviendo codo con codo con los convenientemente adoctrinados por el poder mediático, inmersos en “un mundo feliz”, obligados a ocultar sus ideas y opiniones de forma permanente, con una mordaza en la boca y el cerebro encadenado a la correcta visión del mundo. De lo contrario y, en caso de actuar contra los intereses de los grupos de poder de la información, serán depurados ó eliminados del sistema y, sus ideas y opiniones adecuadamente manipuladas, exterminadas o relegadas al oscurantismo.
      Esas actuaciones, impuestas desde los atriles de los Jefes del nuevo orden, estaban ya preparadas cuando ellos, los poderosos del ahora, fueron aupados al sancta-sanctorum del dominio de las ideas allá por la década de los 50 del pasado siglo.
      Estos “libertadores” de la razón del poder (que no del poder de la razón), han corregido, orientado y actualizado sus doctrinas, y formas, de manera sibilinal a fin de alimentar con su “conveniente doctrina de propaganda” a las masas de nuevos ciudadanos, de nuevos jóvenes llamados a ocupar los asientos de las facultades de “Ciencias de la Información”, que están muy contentos de estudiar, aprobar los exámenes y licenciarse en el club de las ideas impuestas, contentos con entrar en la gruta del sistema, con carne del partido con que defender la nueva Europa que se va a imponer, el chip intradérmico y el dios cosmogónico nacido de la nueva alianza de las civilizaciones, proyectado por ciertas órdenes masónicas con sede en Lyon cuando, allá por el 2000, decidieron que los cristianos debían ser expulsados de sus filas, pues ahora, la nueva corriente dominante, la creadora del neomarxismo y del reciente neoliberalismo pagano, demanda nuevas ideas que IMPARTIR.
      Ya nace la nueva Europa, la de las confederaciones transconfederales asociadas, donde los políticos extranacionales están orgullosas de sus ciudadanos politicamente correctos.
      El tablero de ajedrez tiene las fichas puestas y España juega con un peón, un alfil y el rey en jaque.
      Ciudadanos de España luchad por la libertad y la justicia social o morid, …. …. pero luchad ¡coño!

    Enviar un comentario




    Cerrar
    Enviar por Correo