José Manuel Palacín | La Rosa Valiente y el Gallardo(n) Cobarde
Publicado el 27 Marzo, 2008 Autor General |
Siempre he creído que la LEATAD en política tiene que obedecer a tres fundamentos:
1) Las ideas, 2) La Responsabilidades que estas generan, y 3) Las Personas al cargo en el ejercicio de dichas responsabilidades. Aunque también parto del concepto de que si el primer fundamento no se da, el segundo por honradez no debe ya ejercerse y entonces el tercero deja de tener sentido; evidentemente no hablamos del vínculo personal sino del estrictamente político.
Hace algún tiempo me embarqué en un proyecto político, el Centro Democrático Liberal (CDL), que se había fundado con la intención de ser una tercera vía al bipartidismo desde la óptica del centrismo reformista moderado y bajo los auspicios del Espíritu de la Transición que todos construimos y cuya imagen de culto era la figura de D. Adolfo Suárez. Pasado algún tiempo asumí la responsabilidad de la dirección de dicho partido en mi Comunidad y me entregué de llenó una labor de construcción estructural responsabilizándome de muchas personas en el ejercicio de dicha tarea. En fin, mi lealtad se debía al Centro Democrático Liberal.
No obstante, a finales del 2007, a raíz de la supuesta absorción de un partido Liberal llamado PEL, el CDL comenzó a experimentar una terrible metamorfosis en la cual se mutilaba la moderación y la equidistancia en post de un radicalismo extremista que colocaba a esta formación, por un lado muy próxima a Izquierda Unida en aspectos como el aborto, las drogas, la eutanasia, el anticlericalismo e incluso el concepto de Estado, y por otro lado, en el plano económico, paradójicamente, cerca del Neoliberalismo inhumano y globalizador.
Mi partido se había convertido en un monstruo con el que ya nada compartía a nivel ideológico y al que solo me ataba un puesto con determinadas responsabilidades y personas a mi cargo.
Evidentemente al no compartir las bases ideológicas del CDL, tal como expongo en mi especie de silogismo, mi continuidad en el proyecto dejaba de tener sentido; Entonces, tras seguir el más estricto protocolo, DIMITÍ.
No entiendo en realidad esta Obsesión Nacional por la Lealtad irracional, a ultranza y fundamentada en un vínculo de la pertenencia de una persona a unas siglas de por vida, signifiquen lo que signifiquen y vallan hacia donde vallan. Una cosa es el transfuguismo oportunista, que es deleznable, y una cuestión diferente es la defección racionalizada. Desgraciadamente en un país sin cultura de la verdadera ética, cualquiera que cambiara hasta hoy de siglas era considerado un tránsfuga y estaba penado con la muerte política. Y he dicho HASTA HOY, porque ha aparecido en escena una Señora que ha roto con todos los esquemas existentes hasta la fecha; Rosa Diez.
La Señora Rosa Diez pertenecía a una formación política de centro izquierda y sobre todo de vocación nacional: El PSOE.
Sin embargo, con la ascensión en el seno de esta formación del Sr. Rodríguez Zapatero, el Partido Socialista adquirió una deriva irrespirable para el que se considera una persona moderada y sobre todo se tuviese por un ESPAÑOL.
Por eso Rosa Díez ante el Gobierno de ZP con su extrema radical, concesiones al independentismo, la condiciones ignominiosas del pacto con ETA, las políticas lingüísticas, las resurrecciones de la memoria histórica, el enfrentamiento gratuito con la iglesia, la vocación centrifugadora del Estado, la subasta de la nación, la errática política exterior y el desastre inmigratorio, debió experimentar mi misma sensación de desasosiego y finalmente de desarraigo de su partido; y por ello igual que yo, dimitió. Se habían cumplido las premisas básicas antes expuestas. Si no hay concordancia ideológica razonable el resto del edificio de las supuestas lealtades se cae como un castillo de naipes.
Pero además una persona relativamente joven, con su calidad política y vocación pública tenía derecho a continuar trabajando al servicio del ciudadano y de su país; Y puesto que la Sra Díez no se sentía identificada con ningún proyecto político existente, aprovechando su aval personal, creo el propio.
Esta mujer desafió a la estrecha moral vigente y se lanzó a la aventura a riesgo de su prestigio ganado a fuerza del servicio del Estado. Y afortunadamente ese impulso regenerador llamado, UP Y D, ha tenido éxito y Rosa Díez ha obtenido su justo premio al sentarse en la próxima legislatura en un sillón del Congreso de los Diputados tras lograr ser depositaria de más 300.000 votos. Por eso respeto a Rosa Díez y me siento identificada con su decisión. Ya tenemos la Rosa Valiente.
Sin embargo, me parece tan contraria como indigna la posición del Sr. Alberto Ruiz Gallardón. Siempre desmarcándose de la líneas oficialistas del Partido Popular, siempre descontento con las grandes decisiones, siempre en constante rebelión contra el poder establecido, siempre desequilibrando las estructuras de su partido amenazando con marcharse y siempre castigado por ello con el ostracismo de las primeras posiciones en la dirección…
Y sin embargo Gallardón sigue ahí, como Bruto, con el puñal agazapado detrás de la espalda esperando a que D. Mariano Rajoy se descuide para trepanarlo. Pobre perspectiva que demuestra su escasez de valores o como mínimo de estrategia. Vive en la vieja máxima que dice que “quien aguanta gana”. No se trata de soportar estoicamente sino de pensar y vivir con libertad. Creo que el Sr. Gallardón hubiera hecho mejor papel, bien mostrando dentro del PP sus cartas de manera diáfana, bien abandonando la política, o bien como Rosa Díez, apostando por la iniciativa y la valentía. He aquí un Gallardó(n) cobarde.
Y como él hay elocuentes ejemplo de gallinismo político en el PSOE como de el Bono, con su “soy ejjpañol”, o Ibarra con el de “poresima e mi caaver”, o el de Vázquez con su urticaria curada a base de Bálsamos Vaticanos, aunque tampoco debemos olvidarnos de los cacareos del propio Felipe González.
Desgraciadamente los casos como el de Rodrigo Rato y su dignísimo apartamiento del mundanal ruido o el de Rosa Díez y su conquista de la Persia Política son muy escasos y por ello tienen su peso en oro. Por eso, dentro de mis humildes límites y parámetros me siento orgullo de mi decisión.
Comentarios
|
|
26 Comentarios a “José Manuel Palacín | La Rosa Valiente y el Gallardo(n) Cobarde”
Enviar un comentario






Omite el artículo el hecho de que la decisión del autor de abandonar el CDL se produce precisamente en plena campaña electoral. No antes o después de esta, sino durante la campaña.
Como todo el mundo podrá entender es difícil encontrar valor u honor en esa decisión. Es más sencillo encontrar oportunismo político y, sobre todo, falta de aprecio por las personas con las que se ha compartido proyecto.
Entendiendo que en un partido político debe estar uno siempre por las ideas de este, no se puede tampoco aceptar que se pueda dimitir en cualquier momento. El ejemplo de Rosa Diez es muy bueno dado que ella se va del PSOE en un momento en el que no le inflinge mayor daño que su propia partida. Sabiendo que aun quedaban seis meses para otras elecciones la Sr. Diez toma su decisión con valentía pero también con honradez.
El ejemplo del Sr. Gallardon también es útil. Parece que el autor alaba, los atisbos de integridad ideológica del Alcalde porque, a su buen entender, son la causa por la que se plantea abandonar el PP. Y sin embargo, no compartiendo esa interpretación, yo siempre he visto en las palabras del Sr. Gallardon un mínimo de respeto hacia su partido. Incluso después de que se le negara el puesto en las listas al Congreso el pospone su decisión a después del 9M. Incluso después de que su partido le dijera que prefiere perder las elecciones a contar con él, él se mantiene en su lugar, e incluso ayuda en la campaña.
Me habría gustado conocer las opiniones de socialistas y populares, y de toda España, si Rosa Diez se hubiera ido en mitad de la campaña y Gallardon a tres días de la votación. Muy pocos habrían interpretado valentía.
Es importante que la valentía vaya unida a la integridad y al respeto a los demás. Poco se puede esperar de personas que confunden la valentía con la traición y que, en aras de grandes palabras, dejan a sus compañeros en mitad de un viaje que empezaron juntos.
El Sr. Palacín habla de una paradoja, de ideas liberales en lo económico e ideas liberales en cuanto a derechos individuales. ¿ Donde esta la paradoja ? La paradoja en España lo constituyen aquellos partidos que solo aceptan la libertad individual en alguna de sus vertientes, pero no en todas.
Recordar que la “globalización” se inicia con la caída del comunismo en 1989 y aquellos países que lo hayan aceptado como una realidad han prosperado y han sacado decenas de millones de personas de la pobreza. La probeza en el mundo no es resultado de la globalización si no resultado de una falta de globalización, derechos humanos y políticos e libertad económica.
Si el Sr. Palacín cree en un estado centralista, en corporativismo economico y en paternalismo estatal y clerical en cuanto a derechos individuales como el aborto o el matrimonio gay, conozco un partido para el. No es precisamente Rosa Diez, que si cree en derechos individuales como el matrimonio gay o el aborto. Su partido es la Falange: Corporativista, Españolista a ultranza y en contra de derechos individuales.
Por fin el mito Adolfo Suarez. Yo estuve allí en Pisa cuando el CDS entro en la internacional liberal en 1988 y también estuve allí en plena campaña electoral en España cuando Adolfo Suarez fue electo presidente de la internacional liberal en 1989 en Paris. Decir que Adolfo Suarez no fue liberal va en contra de toda lógica. Puede que no fuera liberal en 1978 pero si lo fue en gran medida en 1989, el año cuando el mundo se libro del comunismo.
Rosa Díez ha sido muy valiente, pero, más aún lo tendrá que ser a paritr de ahora, cuando le empiecen a torpedear desde el PSOE y el PP ya que comienza a ser una amenza para sus intereses.
MI QUERIDO JOSE PALACIN……
SIENTO MUCHO QUE TE VIERAS OBRIGADO A DIMITIR, TANTAS PERSONAS COMO YO QUE TENIAMOS LOS MISMOS IDEALES, QUE TE SEGUIAMOS…ME SIENTO TAN DEFRAUDADA… NUNCA HE ESTADO EN UN PARTIDO POLITICO PERO TU,LOS IDEALES DEL CENTRO DEMOCRATICO LIBERAL, ERA UNA ESPERANZA DE ALGO BUENO PARA INTENTAR ACABAR CON TANTA “MANO SUCIA” E INJUSTICIA QUE HAY EN LA MAYORIA DE LOS PARTIDOS POLITICOS.
TE DESEO LO MEJOR,NO TE UNDAS…TARDE O TEMPRANO APARECERA ALGO QUE NOS DEVUELVA LA ILUSION.
UN ABRAZO MUY GRANDE INMA
NOTA DEL AUTOR DEL ARTÍCULO.
Sin que sirva de precedente, voy a contestar a una opinión propia para desmentir ciertas afirmaciones que se desvelan en el primer comentario a mi artículo.
Bajo la fácil y truculenta forma del anonimato alguien dice que yo dimití del CDL en medio de la campaña electoral, lo cual es cierto si lo vemos desde un punto estrictamente ideológico, pero si nos ceñimos a la realidad de lo sucedido esto dista enormemente de la verdad.
Los días 21 y 22 de Enero se celebró el II Congreso Nacional de este partido y tras la aprobación de las Ponencias Políticas, ideológicas y sectoriales le trasladé entre pasillos mi descontento con la deriva del partido al todavía Presidente D. Víctor Sarto Lorén y textualmente le dije:
“Victor lo siento mucho pero este no es el proyecto que me explicaste en su día o a lo mejor yo interpreté mal tus explicaciones y por ello te pido perdón de ante mano pero no puedo seguir compartiéndolo ni un día más”
Esa misma jornada YO votaba en blanco en la Designación del Nuevo Presidente D. Manuel Alonso Losada y en la elección del resto de los órganos ejecutivos.
Desgraciadamente había sido incluido en la Ejecutiva Nacional y entonces me vi en la disyuntiva de dimitir allí mismo y generar una crisis el pimer día, lo cual perjudicaba mucho a mis compañeros, o dejar pasar un tiempo prudencial e ir apartándome paulatina y discretamente hasta anunciar mi marcha;
Mi intención era dimitir antes de la Campaña Electoral pero tenía pendiente un acto de apoyo electoral a comienzos de la misma a D. Camilo Vázquez Gómez, un gran amigo, excelente persona y gran candidato por la provincia de Ourense. Me presenté al susodicho acto por compromiso personal con el Señor Vázquez y mi intervención giró exclusivamente en torno a las cualidades personales y políticas, que son muchísimas, de éste candidato.
A los tres días de esta presentación, tras preguntarle al Sr Vázquez Goméz si se me necesitaba, contestándome él que NO, dimití. Y lo hice sin hacer ruido, discretamente para no hacer daño al CDL en plena vorágine electoral. Solo trasladé mi decisión al Presidente Nacional, el Secretario General Nacional, al Secretario General de Galicia y el Candidato de Ourense por medio de una carta.
Lo que no cuenta este valiente anónimo es que como compromiso al Candidato de Orense realicé la megafonía y presté un equipo, redacté varios discursos, entré en contacto en nombre del Sr Camilo Vázquez con varias asociaciones de Galicia, mantuve la página web del CDL en esta comunidad, le reenvié prensa, y más cosas que me callo porque soy un caballero; Solo cuando ya no me hubo necesitado entonces como había prometido me fui; ¿Y por que al principio de Campaña? Muy sencillo, no quería que mi decisión se vinculase a los resultados electorales del CDL, buenos o malos; sino a lo que en realidad se debió, a las discrepancias ideológicas.
Al final no me equivoqué y si me hubiese ido después de los comicios la opinión pública lo hubiese achacado a los resultados del CDL; Y sino están las WEBs del Ministerio del Interior para confirmarlo.
Un abrazo
José Manuel Palacín Y Rodríguez.
Creo que este artículo refleja toda una trayectoria política, la del oportunismo político.
Sin duda en el socialismo transgresor encontrarás mejor espacio para desarrollar tus capacidades que el en PP de Porriño.
Sin duda, Rosa la Valiente necesita el apoyo del Opus Dei, en la mejor línea del Código da Vinci.
Suerte, valor y al toro!!
El tema se le complica Sr. Palacín. No siga por esa línea.
Sólo un partido sin recursos, es decir, sin pelas que repartir y de las que aprovecharse, le llevaron a la conclusión de buscar un mejor sol.
Pero debe UPyD tener en cuenta sus estupendos resultados en Vigo, 460 votos en 2007.
Todo un ejercicio de liderazgo político.
Una verdadera pena!!
Escrito de queja presentado al Defensor del Pueblo y motivado por una
eventual falta de democracia que afectaría tanto al funcionamiento como
a la estructura interna del partido político UpyD promovido por Doña
Rosa Díez.
http://jesusfortea.net/docs/Escrito_Defensor.pdf
UPD de Rosa Diez es necesario para el futuro de España… Necesitamos pactos de Estados!!!
Estimado Autor,
Se le pueden buscar tres pies al gato. Se puede adornar con mil florituras un hecho que es evidente y no por ello dejará de serlo. El Presidente de una Federacion de un Partido abandona el cargo en plena campaña electoral para irse a otra formacion politica. Eso es todo lo que sucédió. Se pueden traer a colacion reuniones oscuras o conversaciones a puerta cerrada, pero, para el afiliado de a pie y para el elector, lo que sucedió fue simple y llanamente eso.
Puede ser una decisión razonable o necesaria. Incluso puede ser una decision positiva para el Partido que uno abandona. Pero lo que no se puede hacer es adornar de valentía un hecho así. Lo que no se puede prentender es publicar alrticulos contando semejantes vergüenzas y compararse con Rosa Diez o ponerse por encima de Gallardon en valientía e integridad.
Eso es inaceptable para los compañeros del CDL y para los de UPyD. Porque si ves las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar. Mas de uno pensamos esto mismo.
Entiendo que debe ser siempre respetada la decisión política de una persona que decide (valga la rerundancia) abandonar una formación por discrepancias ideológicas y por disconformidad con el devenir del mismo.
Soy de la opinión de que quien se encuentra en un partido político que camina por unos derroteros y vías ideológicas con los que no se identifica, lo mejor y más honesto de hacer es marcharse. Lo contrario carecería de sentido, continuar en un partido político con el que dejas de significarte ideológicamente.
No entro en el apartado del artículo que hace referencia a la Sra. Díez y al Sr. Gallardón, por aquello de no “meterme en camisa de once varas” y porque ambos son políticos que merecen todos mis respetos.
Lo que sí que no puedo dejar de hacer es mostrar mi apoyo y respeto para con la decisión del Sr. Palacín, con quien podré tener mis concordancias y discrepancias ideológicas, mas no me cabe duda alguna de su integridad política.
No es cierto que el Sr. Palacín abandonase el CDL en el momento que a él mejor le venía. Lo hizo, tal y como él mismo explica, cuando ya había cumplido con sus compromisos y obligaciones para con el entonces su partido, y lo que es más importante, para con sus amigos y compañeros de barco.
Además, no me creo que la decisión del Sr. Palacín pillase absolutamente a nadie por sorpresa.
Es por todo lo expuesto que, sencillamente, pido respeto para con quien libremente toma la decisión de marcharse de un partido político. No es ni el primero ni el último.
Vayan, por supuesto, por delante, mis respetos para con la formación CDL y sus integrantes (entre los que se encuentran varios buenos amigos), pero, reitero, no me parece de recibo semejamte ataque furibundo para con quien simplemente ha tomado una decisión, su decisión, libre y según su conciencia.
Me parece muy razonable la decision del Sr. Palacín. Y en ningun momento lo he negado. El momento no me parece el adecuado para el Partido. Poco habria importado esperar unos dias y acabar una campaña en la que se habian puesto muchas energias.
En todo caso, opino que la critica “furibunda” nace del Sr. Palacin y no del CDL que, segun tengo entendido, le ha dejado bien en paz. No ha aparecido articulo de ningun tipo reseñando las discrepancias de ese partido con su antiguo afiliado. Simplemente se ha pasado pagina y punto.
No asi el Sr. Palacín que empieza este articulo dedicandole criticas de la siguiente indole a sus antiguos compañeros : (en el CDL) “se mutilaba la moderación y la equidistancia en post de un radicalismo extremista que colocaba a esta formación, por un lado muy próxima a Izquierda Unida en aspectos como el aborto, las drogas, la eutanasia, el anticlericalismo e incluso el concepto de Estado, y por otro lado, en el plano económico, paradójicamente, cerca del Neoliberalismo inhumano y globalizador”
El que no quiera ver la actitud “furibunda” y revanchista en esas palabras puede hacer las lecturas que quiera. Ni siquiera Rosa Diez, una vez abandonado el PSOE, le ha dedicado tan duras palabras. Existe aun una cierta lealtad al proyecto compartido. Creo que el Sr. Palacin deberia centrarse en su nuevo proyecto que es apasionante y no dejar muertos en el camino. Eso es lo que ahce alguien valiente y honesto.
Soy del CDL, y debo decir que lo dicho por el sr,palacín en su comentario es verdad, 100%.
José no hagas caso, yo se porque te fuistes, y punto, no hagas caso.
El momento y las formas son importantes; cierto, qué duda cabe. En el caso del Sr. Palacín, creo que ambas fueron correctas. No pienso que hiciera daño al CDL ni (lo que es aún mucho más importante) a sus compañeros de Galicia, a quienes, en el seno del CDL, yo vi defender con vehemencia y no demasiados apoyos.
Nada que objetar en lo relativo a que lo mejor que puede hacer el Sr. Palacín es pasar página, pues coincido con ello y estoy seguro que así lo hará D. José Palacín. Lo que no me consta es que se marchase a ningún otro lado ni que a día de hoy esté en ningún otro proyecto. Y, como es lógico y como cualquier otro ciudadano, en el futuro próximo o lejano, tendrá derecho, si así lo desea, a estar en la formación política que le venga en gana, donde seguro será bien recibido, si llega el caso. Sólo faltaba.
En cualesquiera de los casos, respeto su postura y opinión, Sr./a. “el momento y las formas son importantes”. Lo que ya no me puede parecer tan bien son las descalificaciones de oportunismo político, traición, falta de integridad, falta de aprecio por sus ex-compañeros,…. Si no se está de acuerdo con las opiniones del Sr. Palacín, las mismas pueden perfectamente ser rebatidas a nivel, con argumentos políticos, sin caer en las descalificaciones personales, aunque sólo sea porque, tal y como su nick indica, las formas son importantes.
Un Saludo Cordial
Tengo el programa del CDL delante. He mirado la redaccion de asuntos como la eutanasia, las drogas y el modelo territorial. Creo que en todas esas posturas se ha respetado la libertad de las personas a decidir. Me sorprenderia mucho que en UPyD no estuvieran hablando de cosas similares. Sobre el modelo territorial no difiere mucho del que tienen otros partidos: incluidos PP y PSOE. Habla del desarrollo del “sisitema de las autonomias” y de la segunda descentralizacion a los ayuntamientos, que es un tema que incluso abanderó el Presidente Aznar. En materia economica tiene un alto contenido liberal pero con claros matices socialdemocratas. Habla de una educacion publica de calidad, de una sanidad publica y universal etc. No veo falta de humanidad por ninguna parte. Y, por cierto, no veo nada negativo que alguien defienda un modelo economico “globalizador”.
En todo caso, este no es el lugar para discutir estos temas. Las Partidos debaten en sus Congresos. Este programa lo han votado la mayoria de sus afiliados. Esto por cierto es una gran sorpresa porque la democracia interna brilla por su ausencia en la mayoria de las formaciones politicas. Me encantaría saber si el programa de la Rosa Valiente tiene el aval de su afiliacion. Me temo que no. Pero eso no es ser radical ni extremista.
Pero sobre los anteriores posts no creo que vayamos a llegar a ninguna conclusion. Es realmente sorprendente que a la gente le parezca defendible el que un presidente de una Federacion abandone su Partido a pocos dias de unas elecciones generales. Las elecciones terminan cuando se termina el recuento de votos. Eso lo sabemos todos.
Tambien es sorprendente que a ciertos afiliados del CDL les parezca bien que un antiguo compañero se dedique a publicar articulos en los que sataniza a su partido. No solo les parece bien, sino que lo “entienden” y le animan a continuar.
Claro que si todo eso convierte al Sr. Palacin en una persona cuyas opiniones no se pueden criticar, entonces no podemos discutir mucho mas.
Estimado Fernando Luis, estoy en mi absoluto derecho de poner en duda la integridad de una persona que actúa asi. No hay honor en mientras uno cambia de camino, le mete cuatro puñaladas al compañero con el que compartía el camino anterior. Le deseo mucha suerte al Sr. Palacin en sus nuevos proyectos pero no se puede inciar una nueva carrera dejando heridos a tus espaldas. Hay que pasar pagina con limpieza y con tranquilidad.
Un saludo
Como compañero de CDL de Palacín, ya no por su marcha, pero creo que no ha dejado herdidos en su camino.
Un partido no tiene NUNCA que depender de una persona, debe de estar preparado para su marcha.
Palacín no se fue de la noche a la mañana, sino que anuncio su marcha a las personas oportunas, y poco a poco se fue desvinculando del partido.
¿Es la mejor fecha para marcharse?
¿La manera?
Pues no lo se, porque no se que hubiera pasado si lo hubiera hecho después o antes de la campaña, pero si se que tiene TODO su derecho a marcharse de una formación.
Sobre el CDL, pues si, es un partido muy democrático donde los afiliados deciden mucho, mas de lo que te puedas imaginar.
Sobre UPD, si que te puedo decir que a mi parecer es un partido PERSONALISTA, y asi se ha demostrado.
Ni siquiera tiene una ejecutiva elegida por los afiliados, unas ponencias claras…. solo decide ROSA, y 2 mas….
Eso no me gusta UPD. (por lo que de democrático poco).
La D de democrático de CDL dice mucho y lo demuestra, otros como UPD no.
Las cosas, no valen con decirlas, con decir soy centrista, comunista…. y a mi JOSÉ me demostró durante el tiempo que fuimos compañeros, que no solo era un verdadero centrista, sino que ademas era mejor amigo y mejor persona.
No sabeis lo que estais diciendo con que es un mal compañero.
Si lo hubiera sido, os arrepentiriais.
A mi cuando he tenido problemas, he estado solo, mis compañeros, ataques, cartas, consejos…. el ha estado ahí, SIEMPRE, repito, SIEMPRE, para echarme una mano y ayudarme, SIEMPRE.
Bueno no me enrollo mas de momento.
SALUDOS
PD: Os invito a un foro de política centrista
http://elcentro-debates.forosactivos.com
Buenos Días.
Ayer me encontré al Mediodía al Sr Palacín y estuvimos conversando sobre determinadas cuestiones personales que no vienen aquí a colación. Cuando le pregunté por la política lo encontré muy lacónico y evasivo al comienzo aunque luego me contó que tras haber hecho un artículo para MD, este concretamente, había sido muy criticado.
Ya veo que a Don José Palacín, porque es un señor, no le falta defensa, incluso entre los propios afiliados del CDL.
Yo desconozco los detalles de la dimisión de Jose pero se que me había hablado de una fecha límite tras un acto electoral;
Pero no voy a tocar este tema sino el asunto económico. Un individuo, que no da su verdadero nombre, a no ser que se apellide Liberal, ha hablado de que Palacín se fue a otro partido por PELAS. Le invito a rectificar por el bien de la verdad y la decencia. Por favor, precisamente una de las virtudes, o defectos en los tiempos que corren, más acentuados del Sr Palacín son el altruismo y el idealismo. Ha perdido muy buenas oportunidades, precisamente por su extremada rigidez en estos asuntos. Demasiada si me lo permiten. Yo en más de una ocasión le he dicho que es tonto.
Una prueba más de su idiotez, (te lo digo con cariño, Palacín no te enfades) es que el año pasado cuando se le fueron unos inquilinos de renta baja, (otra muestra de su caridad totalmente anacrónica), dejó de alquilar una casa en A Rua do Calvario en Vigo para tenerla a disposición del CDL a cambio del pago de la luz y el agua cuando podía haber sacado unos 500 Euros al mes.
Bueno, llevo toda la mañana escribiendo esto porque no estoy acostumbrado a estos trastos, lo mio era la máquina de escribir.
Que tengan un feliz día y cuando hablen haganlo con conocimiento de causa.
Gracias
Pues si, dejó la casa a CDL a cambio de que CDL pagará luz y agua, y eso no se le puede reprochar.
Antes alguien ha dicho que tenía el programa de CDL delante, y como bien dices, se ha respetado la libertad de las personas a decidir.
SALUDOS y
http://elcentro-debates.forosactivos.com
TODO LO QUE HE DICHO, hasta el momento debo decir que lo he hecho a TÍTULO PERSONAL, que no se crea que ha sido en nombre de CDL ni mucho menos, repito como amigo personal de José Palacín.
Y otra cosa, aquí se ha dicho que CDL es extremista y debo decir que eso no es así.
CDL ni mucho menos gira hacia IU, está muy lejos.
En CDL hay personas centristas y liberales, unas mas hacia la izquierda y otras mas hacia la derecha, pero jamas es extremista, es centrista.
SALUDOS
En mi humilde opinión (reitero, es tan sólo mi opinión y no soy quien, en absoluto y evidentemente, para dar consejos), estimo que lo más sensato es pasar página.
El Sr. Palacín ha decidido, libremente y por sus motivos, abandonar las filas del CDL.
El CDL seguirá por el devenir que estimen más oportunos sus Afiliados.
Y Ya está, pienso yo. A pasar página con respeto recíproco entre todos y para con todos.
Reitero mis respetos para con el Sr. Palacín, en cuya honestidad, honradez e integridad creo firmemente.
Por otra parte, quienes me conocen saben de mi sincero respeto para con la formación del CDL y sus Afiliados.
Dicho todo lo cual, convencido de que no se debe caer en la descalificación personal, sino que a las críticas políticas con argumentos del mismo tipo hay que contestar,doy por finalizada mi intervención en esta cuestión. Creo que estamos creando una polémica artificial de donde no debe haberla.
Saludos Cordiales a todos.
Solo un pequeño comentario a todo lo que estoy leyendo en esta opinión.
Como Secretario General del CDL en Galicia, que fui, he de dejar constancia, de que el Sr. Palacín es y será una persona completamente digna de mi confianza y respeto, y de la cual no me cabe la menor duda de su buen hacer político.
Me referiré solo a unos cuanto hechos de los que más o menos se mencionan en estas opiniones.
1ª. Tanto el Sr. Palacin como yo y un par de personas más, hemos dado todo nuestro tiempo, esfuerzo y hasta dinero de nuestro bolsillo, en la campaña de las elecciones municipales del año 2007.
2º. La dimisión del sr. Palacin, ya estaba decidida de antemano, habiendo observado los derroteros que tomaba el partido (CDL), al cual nos habíamos entregado con todo nuestro cuerpo y espíritu, dado que las ideas de dicho partido, ya no son para nada lo que se nos había dado a entender, por eso ni el ni yo mismo hemos dimitido antes, para no dejar a nuestro común compañero y amigo Camilo Vázquez, solo en su campaña de las generales pro la provincia de Orense.
3º .A titulo personal he de comentar, que después de haber asistido al congreso de la federación madrileña, y de oír lo que allí se expuso, yo ya tenia tomada mi decisión de darme de baja, puesto que me parece que el partido solo se mueve por un par de personas, que a mi entender solo y me imagino porque, desean estar en el partido liberal europeo, para mi no es de recibo, que un partido Nacional, se presente a unas elecciones si y a otras no, como si estuviésemos jugando a la lotería.
Cuando se esta en política hay que estar a todo a las duras y a las maduras, no solo cuando se cree que se pueden sacar votos y cuando a alguno no le interesa, y cree que no los sacara pues no me presento y punto
Perdón por todo este relato, pero sirva para comentar mi apoyo y amistad a José Palacin y Rodríguez
Yo no sé si la salida de Palacín del CDL tendrá sentido o no, lo que no tiene ningún sentido es este artículo de tono tan despechado y acusica. Criticando al CDL después de haber sido uno de sus dirigentes sólo le pone en mal lugar a él.
Palacín ya abandonó el PP para pasarse al CDL, ahora ha abandonado el CDL para pasarse a la UPyD… ¿Cuando abandone la UPyD a dónde se irá?
EDURNE
Esta polémica es un signo de la libertad de expresión de la cual gozamos, en España, lo que NUNCA se debe caer ES: en “descalificaciones” personales. Todos tenemos el derecho y también el deber de cambiar para mejorar, aunque a veces en el camino nos equivoquemos. Todos mis respetos para el SR Palacin pues demuestra que va en busca de la verddad ¿donde la encontrará? siempre dentro de su corazón.
Suerte José.
Tan sólo mostrar mi completa adhesión a las dos anteriores intervenciones (de Edurne y David García)
Aprovecho para dar mi apoyo a José Palacín y para denunciar el bajísimo perfil del actual máximo responsable en UPyD de Galicia (Antonio Cascón). Con CASCONANAS UPyD nunca podrá llegar a conseguir algo en Galicia.