José Manuel Palacín | En nombre de la unión, del progreso y la democracia
Publicado el 10 Mayo, 2008 Autor José Manuel Palacín |
Es curioso observar como a lo largo de la historia la mayoría de los sistemas de gobierno sustituidos por caducos acaban dejando una estela parecida a la de la luz de un cometa, carente de energía, sentido y utilidad pero de una estética suficiente para hacerse atractivos y perdurables; Así tras la imposibilidad de supervivencia política de las polis griegas nació una nueva Super-Polis, Roma, que en realidad era un ingente Imperio con una estructura totalmente antagónica a la que forjaron los clásicos helenos pero que hacía remedar aquellas en su parte ceremonial; así de las Grandes Monarquías Absolutas e omnipotentes europeas, una vez extinguidas, ha permanecido el boato de una serie de familias que despiertan el morbo social en sus respectivas patrias sin que su sentido práctico para los Estados que habitan quede testado por prueba objetiva alguna.
Pero el caso más próximo de esta teoría es el de la pervivencia de los llamados “Partidos Socialistas”, sobre todo tras el hundimiento de la Unión Soviética y la constatación de que el tinglado de los Utópicos o de Marx era una auténtica quimera impracticable.
Hundido el Socialismo del Soviet los aspirantes a forjar en la Europa libre estados similares comprendieron la imposibilidad de tal sinrazón y comenzaron a evolucionar hacia posiciones más eclécticas, admitiendo en su regazo el corpus teórico de Adan Smith. Los casos de los Laboristas británicos o el de la Social Democracia en Alemania son admirables. Sin embargo en Francia, Grecia o Portugal los ensayos evolutivos han permanecido imbuidos en patrones más estrictamente encadenados a su filosofía progenitora pero que jamás han mirado al pasado. La pervivencia del socialismo Francés resulta, bastante vehemente, pero puramente cosmético. Así, la izquierda francesa se adapta a la teoría de la estética de la estrella fugaz.
El caso español ha fluctuado desde la Transición, resumiéndose, para no pecar de demasiado exhaustivo, en dos etapas: una primera, liderada por Felipe González, de clara vocación reformista y que llevó al PSOE a posturas mas adaptativas al medio y una segunda, que vivimos, capitalizada por José Luís Rodríguez Zapatero, que ha vuelto su mirada al modelo socialista y federalista del II República, lo cual implicaría en política comparativamente lo mismo que en genética la liquidación de los mamíferos y su sustitución por organismos del tipo trilobite de la era paleozoica.
Rodríguez Zapatero pretende convertir la cola de un cometa, como dije antes, carente de energía, en el motor de su política. Lo que es para el resto de los social – demócratas europeos una estela de identificación con una procedencia es para Zapatero el camino a seguir con marcados objetivos, la liquidación del 1) Estado español, 2) de la propiedad privada y por último 3) de las libertades individuales.
¿Y como atenta Zapatero contra estos tres pilares de nuestro modo de vida?
Para acabar con España ZP alimenta el independentismo permitiendo de manera impune los desafíos separatistas, centrifuga el Estado a través de una subasta infame de competencias, legisla de la mano con los antisistema, enfrenta a unas Comunidades con otras, ridiculiza y debilita la imagen de nuestra nación en Europa y en el Mundo.
Contra la prosperidad y la propiedad privada este hombre se ha generado un sistema de minado en profundidad; el no haber hecho nada para evitar, o como mínimo para paliar la crisis es una forma encubierta de torpedear la pequeña y mediana empresa, la inversión extranjera, la balanza de pago y generar una recesión y por último un colapso total del sistema financiero español que se caracteriza por la generación de paro e inflacción. De este modo el ciudadano, al perder su poder adquisitivo, tiene que depender para sobrevivir más y más del Estado patriarcal que cubra sus necesidades y así convertir a los españoles en arroceros de los 400 euros, del cheque bebe, de la beca baldía de mérito, al más puro estilo Hugo Chavez.
Para finalizar contra las libertades, un lupus disfrazado de Bambi utiliza el diálogo con la banda terrorista ETA, otorga alas a la religión del proselitismo y de la intolerancia, llena el país de inmigrantes ilegales que generan una inseguridad atroz en las calles, colapsa la Justicia y la descabeza en su propio interés para que no pueda reaccionar per se, utiliza un sistema represivo contra quien no piensa como él utilizando elementos propagandístico dignos de la GESTAPO como son los pseudo-intelectuales; Y este proceso de reconversión además se efectúa con un subjetivismo personal propios de un totalitarismo enfermizo puesto que lo que no le gusta al Presidente queda fuera de lo que el determina que es: LA ESPAÑA DECENTE.
Necesitamos un antídoto contra este prurito; para defender España hay que articular un escenario de UNIÓN, para salir de la crisis debemos apostar por el la fe en PROGRESO y en la defensa de nuestras libertades luchar por la DEMOCRACIA.
Al final Unión, Progreso y Democracia es un nombre más que acertado para un partido regeneracionista, lejos de las falacias de la derecha y la izquierda y que en cambio hace hincapié en nuestros anhelos y necesidades.
Comentarios
|
|
3 Comentarios a “José Manuel Palacín | En nombre de la unión, del progreso y la democracia”
Enviar un comentario






De todo que nos venga de la izquierda,por mucho
que se llamen Unión,Progreso y Democacia,!ojo!
que estamos escaldados.La izquierda no solo es
un fracaso en el orden económico y social,lo es
en la aceptación de las creencias,las cuales han
sido y son perseguidas por la izquierda,sobre to
do en nuestra patria,!ojo! una vez más ya que la
hasta hace cuatro dias socialista vasca,repito
vasca,la que siendo consejera en Vacongadas de educación,creo las bases para lo que hoy se lle
va ala practica sobre la imposición del vasco,so
bre la lengua común de todos los españoles,es la
Sra.que saco aquel eslogan de”ven y cuentalo”,se
sia por los asesinatos de servidores del orden y
militares que dia a dia eran asesinados por los
separatistas vascos de ETA,y la susodicho Sra.Di
ez,mirando para otro lado.El mejor destino de la
izquierda es desaparecer.Son irrecuperables,laHis
tiria nos lo muestra,nunca fueron trigo limpio.
Suscribo el contenido íntegro del artículo, especialmente el del último párrafo.
La razón por la que algunos no creen en la capacidad de regeneración del contrario es que ellos no son capaces de regenerarse –y si lo son, no les interesa hacerlo.
España sólo llegará a ser lo que es si –y sólo si—la derecha y la izquierda demuestran una voluntad de regeneración –por encima de sus intereses particulares.
Zapatero ha sembrado los germenes , hace tiempo, para la desintegraciòn de España , parece que al pueblo español ni le ni le viene , es realmente triste .