Pedro Rizo | El aborto (iii)

Publicado el 21 Julio, 2008 Autor Pedro Rizo |

El títere de cachiporra

Me llegan más y más protestas sobre el aborto, más y más meritorios mensajes contra las estadísticas de abortos registrados en clínicas particulares, y pocas en referencia a los realizados en las de la Seguridad Social.

En mi opinión el recurrente tema del aborto nos maquilla muy bien el adocenado y blandito espíritu cristiano de estos tiempos, ayuno de instrucción e incapaz para la propia reflexión.

¿Conocen ustedes las memorias de Don Vicente Enrique Tarancón? En ellas el insigne cardenal se muestra orgulloso de cómo, sin anular la legislación contra el divorcio inserta en los acuerdos con la Santa Sede, 1953, él consiguió derogar, o redefinir fuera de uso, aquellos apartados que enmarcaban las relaciones de los sexos dentro de la moral tradicional y católica. El libro tiene además un jugoso prólogo de Martín Patino, SJ, su Vicario General.

Bien se deduce que no es ajena a esta maniobra la repercusión en los legisladores civiles, la adhesión inmediata de los obispos modernistas hacia el “Viva la Pepa” a que el cardenal daba el pistoletazo de salida. En pocos años se apuntaron todos los demás, hasta el punto de que quien se negaba a la complicidad, uno o dos casos, cargaba con el Sambenito de fascista. Elogio al fascismo que nadie se esperaba. De los pasos siguientes ya todos sabemos, al menos todos los que han cumplido sesenta años. Esos pasos eran cada vez más atrevidos como, por ejemplo, la distribución gratuita de preservativos en multiplicidad de parroquias (!). Tenían el propósito de evitar el embarazo indeseado, decían, y por ende el aborto posible; pero indirectamente se bendecía la promiscuidad que es lo que se esconde en las estadísticas. Asimismo se aconsejaba a los jóvenes que si no tenían dinero para casarse que se amancebaran y, a la vez, se era comprensivo con la pederastia y la homosexualidad bajo la protección del Papa Bueno que condenó su denuncia según el motu “Crimine solicitationis”. Todos los que peinamos canas conservamos claros en la memoria nombres de franciscanos, dominicos y de jesuitas de Arrupe − los campeones −, en pléyade de conferenciantes “prohibidos” pero admitidos en centros de la Iglesia para pregonar la Nueva Cristiandad en marcha. De tales campañas podía deducirse que las cosas no ocurrían en España por epidemia, sino por obediencia a los planes de la Roma de Pablo VI, el ya antes todopoderoso Monseñor Montini. Indirectamente hombres del mayor crédito en estas cosas, Disraeli y Rockefeller, nos “testifican” que nada ocurre sin un plan previo.

España, que era un feudo católico cuidado para la Iglesia por sus autoridades, por mor de la jerarquía eclesiástica pasó a la degradación más acelerada. Así, por un lado, en el farisaico abrigo del Concordato y, por otro lado, por el rápido activismo violento y disolvente de todo lo hasta entonces tenido por católico. ¿O es que aquí no había una Nunciatura, un Primado, una Conferencia Episcopal? Lo que pasaba es que el mal venía de Roma por caminos públicos o crípticos y todo fue fácil para los enemigos de la religión a partir de un cambio de timón en la barca petrina a la que todos debían obedecer pese a hacer herejes a los católicos tradicionales y nuevos católicos a los herejes de siempre. Es lo que señalan las hemerotecas, aunque se quiera tapar con ríos de tinta amarilla. Con ese matraz, la política diocesana, los seminarios, los medios de comunicación y la catequesis se orientaron hacia un Evangelio desconocido donde los postulados de la Revolución aparecían como salen las palomas blancas de la chistera del ilusionista. Para mí que los ateos, los anarquistas y agnósticos legislen a favor del aborto no es escándalo en un Estado que, careciendo de trascendencia que sujete sus leyes, se obliga a agarrarse a la brocha de una Constitución pagana y a la manipulación del Derecho Positivo. Pero no es así en la jerarquía eclesial, muy por desgracia. Para gran parte del clero, incluido algún miembro del Papado, es de excomunión que la inmoralidad entre bautizados fuera impulsada por ellos. Sin su protagonismo no habría sido posible llegar a tan perfecta vuelta de la tortilla en todo: en las leyes, ahora sancionando lo antes condenado; en la moral, ahora dictada por el pueblo; en la doctrina, hoy tolerante de todo credo; en la formación, con un tomismo reinterpretado; en la liturgia, sin Sacrificio; en los sacramentos… ¿Paro ya? Vale. Pero no sin advertir, por documentado hasta por sus mismos esbirros, que tal cataclismo se debe a que en cierto momento el Lugar Santo fue ocupado por una clase de individuos jamás imaginada (Mt 24, 15), la cual aún hoy nos advierte, con sinceridad a agradecer, que no hay vuelta atrás. Esto es como decir que sólo se cambia del escenario la carpintería más alarmante y se dejan intactas las ideas revolucionarias.

No nos contenta el decirlo pero nos fuerza el deber de pensarlo. En estas historias para no dormir está el origen de lo que ahora pide el no va más de la acción apostólica. Pero aquí el aborto parece más el títere que recibe todos los golpes de cachiporra para vernos catoliquísimos a falta de mejores cruzadas que recuperen la moral perdida.

Recomienda esta noticia

Comentarios

Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de minutodigital.com

¿Porqué se moderan o borran los comentarios? Lee las normas aquí

Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí

Política de privacidad: Ver

18 Comentarios a “Pedro Rizo | El aborto (iii)”

celia el 22nd Julio, 2008 12:43

…”mas les valiere atarse una piedra de molino al cuello”….
Gracias otra vez
Leónidas el 22nd Julio, 2008 22:33

Directo a la yugular, Pedro. Quien tenga alguna duda, que le eche un vistazo al discursito de Rouco que hoy publica Zenit sobre la relación Iglesia-Estado. Si ese tío es católico, yo soy el asesino de Kennedy.

Sólo que poner la ocupación del Lugar Santo en pasado no es del todo exacto; es más bien un presente continuo…

Aprovecho para felicitarte por tu columna y pedir a MD que no dejen de ponértela en portada, que así es más fácil seguir tus novedades.
josé María el 26th Julio, 2008 7:47

Sr. Rizo: ¿nos puede ilustrar sobre es motu, de Juan XXIII, relativo a no condenar a los homosexuales?
Pedro Rizo el 26th Julio, 2008 22:32

A josé María.- No pretendía “no condenar a los homosexuales” sino proteger a los pederastas y viciosos del clero y de su jerarquía, pensando que así se defendía a la Iglesia. Fue, como bien sabemos, totalmente al revés: la Iglesia sufrió la peste más extensa de toda su historia y el escándalo llegó al colmo de llamar calumnias a las denuncias probadas y sentenciadas. El documento se emitió en 16 de marzo de 1962, reservado a solamente el área de las autoridades apostólicas. Yo lo encontré en inglés en 2003, creo que gracias a ser utilizado por las fiscalías en las causas acusatorias, lo cual le dio conocimiento público. Seguramente podrá usted encontrar alguna copia en Internet, en el buscador Google. Ponga: Crimine solicitationis y clique en “Voy a tener suerte”.
Requiero el 27th Julio, 2008 11:07

¿COMO COLABORA VD. EN UN MEDIO que publica semiponografia Y QUE EL UNICO TITULAR RELIGIOSP EN DIAS -CON SYDNEY POR MEDIO? es la petición por un grupo de rojetes al Papa de que apruebe los anticonceptivos?.
No lo comprendo, Sr. Rizo
Pedro Rizo el 27th Julio, 2008 14:56

A Requiero.- No colaborar con MD me quitaría un buen vehículo de expresión. Y no me importaría escribir hasta en L’Humanité, si fuera el único medio donde se me leyera… respetando mis ideas. Minuto es una cabecera bastante afín con mi desprecio por las corrientes políticas impuestas. La pornografía no es lo que usted ve en MD. Significa en general escribir o presentar estampas de prostitución con obscenidades y desnudos procaces. Me parece que MD está más cerca del nudismo gráfico. No obstante, mi deseo sería que este digital no necesitara el crecimiento de visitas que le prorcionan las fotos de desnudos que, por otro lado, se encuentran a lo vivo en las playas de toda España. Yo imagino que Minuto quisiera no recurrir a las fotos nudistas, pero la imparcialidad y la combatividad que le es gala necesita estadísiticas de visitas que ofrecer a sus anunciantes. Si a usted le alteran las fotos, haga como muchos lectores de aquí y tantos otros medios: no las mire.
Requiero el 28th Julio, 2008 7:44

No estoy de ascuerdo con Vd.
Pero ¿Y la tendenciosidad de las noticias religiosas?
¿Es lo más actual que un grupo de rojetes pidan al Papa liberalización de os anticonceptivos?
¿Y Sidney?
¿Y la Misa Tradicional?

Creo que MD se convierte en el medio al servicio del laicismo neoconservador. Y en el principio no fue así.
German el 28th Julio, 2008 17:01

¿Que le parece Sr. Rizo la destitución de todos los superiores de Lumen Dei por gravisima desobediencia al Vaticano?

¿Es esto un cisma?

http://www.religionenlibertad.com/noticias/destituida-cupula-lumen-dei#comment-3933

EL ARZOBISPO FERNANDO SEBASTIAN HA SACADO LA NOTA DE PRENSA QUE TE ADJUNTO, ENVIANDO A LOS MIEMBROS DE LUMEN DEI UNA CARTA EN LA QUE LES EMPLAZA A OBEDECER A LA SANTA SEDE. BASTEN ESTOS FRAGMENTOS PARA COMPREMNDER EL ALCANCE:

“En consecuencia, hoy, los miembros de Lumen Dei que quieran estar en comunión con la Iglesia católica, tienen que aceptar el nombramiento del Comisario Pontificio hecho y confirmado válidamente por la Santa Sede mediante un Decreto de la Congregación para los Institutos de la Vida Consagrada, con fecha 14 de mayo. Es una pena que la resistencia de unas pocas personas les mantengan en el error y les obliguen a tener que mantenerse en comunión con la Iglesia, representada hoy por el Comisario Pontificio, como único Superior legítimo de Lumen Dei, en contra de quienes pretenden seguir siendo superiores de Unión Lumen Dei negándose a obedecer la autoridad de la Santa Sede.

Yo le digo al P. Zavala que las decisiones de la Santa Iglesia las tenemos que obedecer con la misma prontitud, y aun mayor, con que inculcamos la obediencia a los Superiores internos de Lumen Dei.”
Juan el 29th Julio, 2008 7:05

Don Pedro: Comentenos algo de la dura intervencion de Roma en Lumen Dei.

Se habla de tantas cosas: secta de iluminados, pecados contra el 6º y 7º mandamientos…
¿Los conoce?
Diganos su opinion pues todo lo que aparece szolo nos dice que es muy grave por la medida adoptada.
Pedro Rizo el 29th Julio, 2008 8:15

No escribí sobre el asunto porque hay varias versiones. De ellas y del testimonio de los buenos frutos de sus orígenes deduzco libremente que la obra Lumen Dei fue torpedeada con los agazapados dentro, ya iniciado el atropello desde el escándalo que organizó el progresismo contra la compra del Colegio Irlandés y la existencia del Seminario de Tarancón (Cuenca). En cuanto murió el fundador, P. Molina, desapareció la contención y todo se vino abajo. No pasó así con otras iniciativas como la del P. Alba pues que se ocupó de formar a sus sucesores. Hay más ejemplos con los mismos sistemas de ataque, casos como el de El Oasis, cada cual con diversos grados de éxito y fracaso de sus enemigos. Son a mi juicio escaramuzas de una batalla metafísica y eterna, macrosocial y dentro de cada indivíduo, focos de resistencia a los cambios que el grueso de la Iglesia no quiso ver aun dentro del naufragio. Lo evidente es una lucha sorda o descarada entre dos iglesias: “La de Cristo y la sinagoga de Satanás”. Basta leer a San Pablo para ver claro lo que sucede. Ahora la FSSPX es el culmen de los objetivos y no se reparará en aplicar todos los métodos a la vez.
Fernando el 29th Julio, 2008 15:28

Sr. Rizo: Creo que esta Vd. totalmente equivocado con lo de Lumen Dei. Lo que yo se -y tengo fuentes fiables- es que a la muerte del fundador ya había un grupo dirigente corrompido que han llevado al grupo a ser una secta de iluminados al estilo de los molinosistas.

En concreto el Presidente, la presidenta de las consagradas que es una vieja militante marxista Argentina y el Secretario General, chileno que presume en publico de saber de memoria los discursos de Allende.

Ante la deriva sectaria y abusos DE TODO TIPO, los sacerdotes y laicos más ortodoxos -casualmente casi todos europeos, casi ninguno de hispanoamerica- denunciaron a Roma las derivas sectarias de la institución, iniciandose contra ellos la tipica persecución sectaria a base de difamaciones de todo tipo.
Si pregunta Vd. a cualquiera que conozca de cerca el caso se lo confirmara y vera la gravedad que ha obligado a Roma a intervenir en una simple Asociacion de Fieles.
Pedro Rizo el 30th Julio, 2008 8:43

Sobre Lumen Dei.- Yo escribo, según de qué temas, desde mis propias investigaciones o de mis propias reflexiones. Principalmente referido a la fe, los ataques a ella y la propuesta de recuperar lo que la Tradición sentó y las costumbres católicas fundamentales hoy perseguidas inclusive desde dentro del clero que debiera protegerlas. Pero no estoy obligado a saber de todas las batallas de la Iglesia, bastante tengo con las que conozco. De LD ya di mi opinión de espectador y a pesar de que Fernando dice que estoy totalmente equivocado - buena ecuanimidad — bien se aproxima a mis opiniones. Estas se resumen en que las cosas de religión tienen un componente humano y otro sobrenatural, que se combinan con la fe para extremismos de opuesto signo. También les advierto que los artículos que encabecen sus comentarios no tienen que dar paso a novedades que yo no he pretendido tocar: hoy hablo del aborto y de la hipocresía de usarle aislado como escaparate de santa indignación. Limitarse a ellos evitará la dispersión infinita.
Requiero.-Insistir en el tema de MD es oneroso. Su linea no es solamente lo que ustedes quisieran interpretar. Posiblemente no todos seamos capaces de protagonizar un periodismo como el suyo en un ambiente social como el vasco. De los desnudos no deja de ser una realidad social, presente hasta en las calles. MD es un medio informativo generalista. Los que se juegan profesión y dinero tienen derecho a hacer con su medio lo que mejor les parezca mirando a los resultados; no es mi asunto… Áun así el Renacimiento, y antes del mismo, nos abundó de artes plásticas al servicio del desnudo femenino… sufragado por papas y cardenales.
Muchas gracias por su interés. Les ruego no polemicen con temas apartados del art de turno.
Silveri Garrell el 31st Julio, 2008 12:03

Lo que a mi me sorprende y más bien me preocupa, es que todo un cardenal bien plantado y fidelísimo a Roma, como Rouco, no destituyera a (a divinis) a los tres curas de la parroquia rebelde de Entrevias. Por lo que vemos las altas instáncias ya no se mueven por miedo a más revueltas clericales, pero entonces da la impresión de que en realidad NO CREEN en lo que tiene que ser su liderazgo. Es un problema de FE en lo que hay que hacer en cada momento para gobernar la Iglesia, aunque esta FE la tengan (según éllos) muy definida en otros aspectos sacramentales.
teresa el 1st Agosto, 2008 21:36

“Me llegan mas y más protestas contra el aborto”….
Pues muy fácil, RICITOS. díles a tus “PROTESTANTES” que no lo hagan, aquí nadie obliga a nadie a abortar. ¿Por qué ellos quieren “obligar a los otros a NO ABORTAR?
¿qQuienes son ellos para protestar por lo que hacen personas a las que ni siquiera conocen?
Fachorros de mierda
celia el 2nd Agosto, 2008 22:30

teresita, nadie te obliga a leer a estos “fachorros”, vete a abortar tranquila por otros lares donde se te aplauda.
menudos planteamientos más simples!
qué pena de gente!
Teresa el 3rd Agosto, 2008 13:06

Celita, la del cerebro insondable de sabiduría.
Solamente sabes discutir ideas con las tripas y con manidos argumentos ajenos, primor. Si no se está de acuerdo con tus prestados planteamientos ideol
ogicos lo descartas y expulsas de los espacios donde reina el pensamiento único: allí donde todos os aplaudís a todos: allí donde se impide la discusión y la discrepancia desde dónde surge la claridad de juicio y de opinión.
Y como estás incapacitada para rebatir con argumentos propios recurres a la frase despreciativa MÁS SIMPLONA, VULGAR Y COMÚN: EL EMPLEO DESPECTIVO DEL DIMINUTIVO A MODO DE INSULTO. y ESO, PARA TÍ ES ALTAMENTE COMPLEJO E INTELECTUAL, CELITA…
s
SÍ, CELITA, QUÉ PENA DE GENTE QUE, INCAPAZ DE SUMINISTRAR ALGUNA FRASE DICTADA POR LA RAZÓN SE APIADAN DE LOS QUE SON DIFERENTES. SIN DARSE CUENTA, PORQUE SU CEREBRO ESTÁ TAN ANQUILOSADO QUE ES INCAPAZ DE DISCERNIR QUE LOS CONTRARIOS DISPONEN DE LOS MISMOS MOTIVOS PARA APIADARSE DE LOS QUE TIENEN OTRA VISIÓN DE LAS COSAS.
¡¡QUE PENA DE TÍ CELITA!!!! ERES TAN TONTA, TAN TONTA QUE NO TIENES NI UNA SOLA NEURONA PERSONAL. ME QUEDO DONDE ME VENGA EN GANA, CELITA, AUNQUE NO ME APLAUDAN PORQUE SÉ QUE VUESTRO RECHAZO ES EL MARCHAMO DE CALIDAD QUE AVALA MI PENSAMIENTO.
VUESTRA CRÍTICA ES LA MEJOR GARANTÍA DE ESTAR EN LO CIERTOTÚ QUÉDATE EN LA COPE DONDE TE PULIRÁN EL PENSAMIENTO CON IDEAS PROFUNDAS DE FILOSOFÍA PURA Y DENTRO DE NADA TE TENDREMOS DANDO COFERENCIAS ANTE EL MAS SELECTO DE LOS PUBLICOS: COMO TU ADMIRADO LEADER AZNAR….TÚ SÍ QUE DAS PENA CELITA….
Ramcasli el 4th Agosto, 2008 10:42

Creo que lectores como Teresa, sea hombre o mujer, son cargas de profundidad contra Minuto Digital. El personaje acusa de usar diminutivo él que en el primer comentario llama ricitos a Pedro Rizo. Defiende pluralidad de opiniones y libertades pero llama fachorros de mierda a los que no opinan como él/ella. No tiene más argumento que el pataleo de revancha, figurados en el insulto, en las faltas de ortografía y unas ideas para manchar de spray las vallas o las baldosas de un retrete. ¿Cómo es que lo admite el periódico?
Dicen que ha bajado mucho la calidad de los contenidos de Minuto Digital. Puede que lo que haya bajado sea el listón de los lectores. El/la Teresa es un triste ejemplo.
Gonzalo el 9th Agosto, 2008 1:32

Si se parte de la premisa moral y general de que la vida es el don más precioso de los seres humanos, sólo cabe concluir que el aborto es su primera contradicción, y por tanto se trata de algo negativo –horriblemente negativo, si se quiere. Para entender esto no hace falta ser físico aeroespacial ni cirujano de cerebro.

Si se parte de la premisa realista y concreta de que el exceso de población contribuye a crear todo tipo de problemas al ser humano –pobreza, epidemias, guerras, desempleo, delito común grave, etc.–, entonces ya no se puede honestamente considerar la vida como un don precioso, sino como una amenaza a la vida de los menos desafortunados.

Cuando hablamos del aborto, pensamos en el procedimiento médico a que normalmente se somete una mujer para impedir la viabilidad de UNA VIDA. Cuando vemos esas riadas de seres humanos –en China, India, Sudán, Congo, Brasil o Méjico—el destino de esos MILES DE MILLONES DE VIDAS nos parece algo de pesadilla.

Entonces, como todo es comparativo, lo mejor es abstenerse de condenar la decisión personal de una mujer, entre otras cosas porque –legal o ilegalmente, voluntaria o involuntariamente—si decide abortar va a abortar. Sentir compasión por la mujer que toma esta decisión es fácil, pero de otra parte, si ella sabe que no está preparada, ni emocional ni económicamente, para poder esperar razonablemente que dar a luz a UNA VIDA más pudiera contribuir de alguna forma al beneficio de la humanidad, o sea, al conjunto de los MILES DE MILLONES DE VIDAS, entonces yo no puedo por menos de admirar su sentido de la responsabilidad personal, algo que en este súper-poblado planeta hace mucha falta –mucha más falta que UNA nueva vida.

Enviar un comentario

Secciones
Buscar
Archivo

Pedro Rizo | El aborto (iii)

Comentarios

Últimos artículos

Columnistas

Secciones

Buscar

Archivo