Alejo Vidal-Quadras | El Corán en la Zona Cero
La polémica sobre la construcción de una gigantesca mezquita junto a la Zona Cero transcurre llena de pasión, pero sobre bases equivocadas. El principio de libertad de culto, uno de los grandes logros de las sociedades abiertas, no está en discusión y, por consiguiente, el argumento de que oponerse a un monumental templo islámico en una determinada ubicación de Manhattan significa una falta de respeto a la libertad religiosa carece de rigor. Aquí se trata de si ese concreto emplazamiento, exactamente en el espacio físico y simbólico del más atroz atentado suicida del fundamentalismo islámico, resulta apropiado en términos políticos, morales y psicológicos. Dentro del escrupuloso cumplimiento del principio de libertad de creencias, habrá cosas cuya realización sea adecuada y otras que no. Pues bien, este proyecto concreto es pura y llanamente un disparate. El terrorismo suicida es una modalidad específica de este tipo de crimen que obedece a motivaciones muy especiales. Los etarras, sin ir más lejos, también asesinan a gente inocente e indefensa, pero jamás arriesgan su propia vida. De hecho, han renunciado a determinados ataques porque no ofrecían la suficiente seguridad para ellos. Los miles de suicidas que han muerto en nombre de Alá en mercados, embajadas, discotecas, hoteles o cualquier punto en el que el daño causado fuera lo bastante espectacular y extenso, buscaban la muerte y su sacrificio es invariablemente un componente esencial de la operación. La explicación es, obviamente, de orden religioso. Un terrorista agnóstico o ateo, como es el caso de los miembros de ETA, persigue con sus horribles delitos objetivos de este mundo, la independencia del País Vasco, el socialismo igualitario, u otros absurdos de gran calibre, y su horizonte temporal se circunscribe al calendario de su existencia terrenal. El integrante de Al-Qaeda que hace volar su cuerpo transformado en bomba rodeado de mujeres, niños y pacíficos viandantes, trabaja en otra escala de percepciones y de valores, la que dimana de un Libro Sagrado en virtud del cual se le exigirán cuentas durante toda la eternidad. Su inmolación no tiene como causa principal la pobreza, la injusticia, el odio o la demencia, sin negar que alguna o varias de estas circunstancias pueden jugar un papel en ciertos individuos. No debemos olvidar que una mayoría de terroristas suicidas islamistas son gente acomodada, de familias estables, con estudios secundarios o superiores y emocionalmente equilibrados, tal como han demostrado las numerosas investigaciones sobre este colectivo por parte de los servicios de inteligencia occidentales o por departamentos de psiquiatría de máxima solvencia científica. La maldad de sus acciones no es tal para sus autores que, imbuidos de su fe en un futuro trascendente y luminoso, detonan los explosivos con el fin de sumergirse para siempre en una felicidad sin fin. Pues bien, si el origen de uno de los peores horrores que hoy padece la humanidad está en las enseñanzas de un ardiente profeta que predicó en Arabia hace catorce siglos, facilitar que su voz resuene precisamente en el escenario de una de sus masacres más apocalípticas no parece la forma más indicada de respetar a las víctimas y a sus deudos ni la señal más inteligente hacia nuestro más implacable enemigo.
Alejo Vidal-Quadras es Vicepresidente del Parlamento Europeo
Más en http://alejoresponde.com/
En la Zona Cero…y en España también, por culpa, principalmente, de la política de inmigración de su partido en el periodo 1996-2004. No lo olvide, señor Vidal-Quadras.
pedro
22 ago 10 at 18:30
Aquí en España, quien ha traído musulmanes a espuertas ha sido Zapatero y sus papeles para todos.
Francisco Segura
22 ago 10 at 20:16
“Aquí en España, quien ha traído musulmanes a espuertas ha sido Zapatero y sus papeles para todos”
Sí, papeles para todos…para todos los que entraron cuando gobernaba Aznar y para todos los que se quedaron sin regularizar en las legalizaciones masivas de 2000 y 2001 que hizo Aznar.
pedro
23 ago 10 at 14:46
SI SI FRANCISCO SEGURA, PERO EL QUE ABRIO LAS PUERTAS FUE AZNAR, SON TODOS IGUAL.
Arcángel
23 ago 10 at 17:48
ZP a traido a los moros, negarlo es cinismo puro, y responsabilizar a Aznar es que nos tomen por tontos.
Pakito chocolatero
23 ago 10 at 18:03
Con Aznar loa que entraron lo fueron de forma ilegal y el papeles para todos es política de ZP.
Pakito chocolatero
23 ago 10 at 18:06
“Con Aznar loa que entraron lo fueron de forma ilegal y el papeles para todos es política de ZP”
Papeles para todos es lo que hizo el PP a principios de la segunda legislatura con mayoría absoluta y me juego el cuello a que si el PP hubiera ganado las elecciones de 2004 hubiera hecho exactamente la misma regularización que hizo el PSOE ¿acaso no hizo dos regularizaciones masivas en 2000 y en 2001? Además, Rodrigo Rato hablaba abiertamente en 2003 de hacer una regularización masiva de ilegales.
pedro
23 ago 10 at 18:33
El centro cultural lleva incorporada su mezquita correspondiente…, y el problema es el islam, que muchos pensamos que debe ser prohibido en todo el mundo occidental, no me voy a extender ahora sobre los motivos de esta medida (que se tomará más pronto que tarde), son obvios, múltiples, y todos los conocemos, prácticamente no hay nada que pueda salvarse en esa ideología-religión tan repugnante en todos los sentidos.
doneloys
23 ago 10 at 18:49
“Hay que ser cínicos metiendo a Aznar en el tema de la emigración. En tiempos de Aznar la inmigración era todavía poca, en sus inicios”
No hay que ser cínicos, hay que decir la verdad. La invasión de inmigrantes REAL hacia España empieza en el año 99, mandando el PP y Aznar, y no sólo no hizo nada sino que los cuatro años siguientes, con mayoría absoluta, hizo menos todavía permitiendo de manera deliberada la entrada de millones de inmigrantes, creando un absoluto CAOS, que es lo que se encuentra ZP al llegar al poder.
“y cuando comenzó la inmigración ilegal Aznar hizo una legalización pretendiendo ser un punto final y después mano dura”
De eso NADA, hizo, rompiendo todas sus promesas, una legalización en 2000, luego hizo otra más en 2001, y Rodrigo Rato ya estaba preparando OTRA MÁS para cuando ganaran las elecciones de 2004. Y de “mano dura” nada de nada. Los cuatro años de mayoría absoluta del PP fueron un cachondeo en materia de inmigración y España se convirtió en el mayor coladero del planeta.
Algunos recordamos muy bien aquellos años, así que, amigos peperos, por mucho que lo intenteis, no conseguireis tomarnos el pelo como hacéis con la mayoría de vuestros desinformados votantes.
pedro
26 ago 10 at 18:50
Por cierto, señor Vidal-Quadras, lo que usted hace se llama “mirar la paja en el ojo ajeno”. NO hace falta irse a Nueva York, en España también hemos sufrido el terrorismo islamista y a pesar de eso SU PARTIDO permite la construcción de mezquitas por todo el territorio nacional ¿eso no lo critica?
pedro
26 ago 10 at 18:52
si queresi culpar a Aznar hacerlo. Pero al culpar a Aznar que quereis decir? que no es vuestra reponsabilidad? Pero es que sois tontos o qué?
Ay Ay me están dando latigazos, Ay Ay me van a cortar la mano por ladrón. Ay Ay… Pero menos mal que la culpa no es mía, Qué alivio. El culpable no soy yo es Aznar que abrió las puertas.
Eso me reconforta. Seguir Seguir moritos que vosotros no sois culpables, la culpa es del PP.
porsantiago
28 ago 10 at 13:02
PP=PSOE. Hacen lo mismo, aunque digan diferentes cosas, según les convenga.
Con el PP los inmigrantes entraron sin oposición a España. De hecho( y son datos de un amigo policia) se expulsó a más inmigrantes en los 2 primeros años de ZP, que en cualquiera año de gobierno de PP. Otra cosa es lo que se publique.
Pero claro, siempre estan los fieles incondicionales seguidores (y por tanto culpables) de los partidos por sus siglas(del PP o del PSOE o de IU, me da igual, todos iguales), sin importar que hagan o que digan dichos partidos.
Sean mas críticos con quien votan. no les digan amén a todo. Por gente asi estamos commo estamos.
Hayquefastidiarse
31 ago 10 at 8:55