Stephen Hawking: “Dios no creó el universo”
El científico británico Stephen Hawking afirma en un nuevo libro que la física moderna excluye la posibilidad de que Dios crease el universo.
Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.
El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario The Times.
Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra “Una Breve Historia del Tiempo”, en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.
“Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios”, escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.
En su nuevo libro, titulado en inglés “The Grand Design” y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo.
En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.
Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol.
“Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema- la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos”, escribe Hawking.
Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.
En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.
El conocido biólogo ateo Richard Dawkins se felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: “Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre”.
En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.
Eso es algo, recuerda The Times, que han estado buscando los físicos desde la épica de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.
Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.
“La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo”, escribe el astrofísico.
Hawking da a entender que en lugar de ser una ecuación única, la teoría-M puede consistir en “toda una familia” de teorías inscritas en un marco teórico consistente, del mismo modo en que distintos mapas – políticos, geográficos, topológicos- pueden referirse a una sola región sin contradecirse entre sí.
Ya falto Adán comiendo del árbol del bien y del mal, y el hombre fue desterrado del paraíso. ¿Que pasará si ahora el hombre pretende comer del árbol del conocimiento? ¿Otra señal apocalíptica mas?
Antonio
2 sep 10 at 9:52
Tanta erudición y tanto esfuerzo de este científico para al final salirse por la tangente en un reventón de soberbia. Miope! aceptas la Ley y rechazas al Legislador!!!
Juanez
2 sep 10 at 10:19
el tullido este va muy sibido a la parra, asta el punto que de creido que es dice cada gilipollez…
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2 sep 10 at 10:43
no hace falta ser científico ni muy listo para saber lo evidente: Dios no existe!
Panfleto Digital
2 sep 10 at 11:20
no hace falta ser científico ni muy listo para saber lo evidente: Dios no existe!!
Uge
2 sep 10 at 11:20
Uge, ¿y tú cómo la sabes? ¿Has utilizado el método empírico para demostrarlo? ¿O simplemente te vale el dogma pintado de rojo?
Este señor se ha quedado en el ámbito de lo demiúrgico, la respuesta que no ofrece es a la pregunta que quién creó al Demiurgo.
Yomismo
2 sep 10 at 11:36
No hace falta ser científico ni muy listo para saber lo evidente: Stephen Hawking no existe!!
storn
2 sep 10 at 11:50
Al final este prestigioso científico se ha dejado llevar por la soberbia y ha caido en el cientifismo, es decir, a partir de la ciencia extraer conclusiones no científicas. Eso que dice no es una consecuencia científica sino una opinión personal que trata de colocar como científica. Nadie puede demostrar científicamente que Dios existe o que no existe. Simplemente cabe observar a nuestro alrededor y que cada cual extraiga las consecuencias que estime oportunas. A mí me parece posible, pero muy dificil, que todo lo que existe sea fruto del azar. De la misma forma que es altamente improbable, aunque posible teóricamente, que un cuadro de Rembrant surja por azar, lanzando pintura sobre un lienzo, el universo y todo lo que existe tampoco puede surgir porque sí.
john wayne
2 sep 10 at 11:50
Hawking necesita titulares para vender su libro. Su prestigio en ámbitos científicos ha caído mucho, ya que su fama proviene más por su enfermedad que por sus descubrimientos. La radiación de Hawking es discutida en los valores por él calculada (porque el concepto de evaporación de un agujero negro son anteriores a él), no explica satisfactoriamente la paradoja de la información que cae en un agujero negro, la teoría M que defiende tiene muchos detractores por ser considerada acientífica, sus multiversos no pasan el criterio de falsabilidad, … En fin que su libros y teorías no dejan de ser ciencia ficción barata. Supongo que trata de despedirse de este mundo con el mismo odio con el que trató a su familia.
Paul
2 sep 10 at 12:02
El problema radica en creer que el tiempo es una cuarta dimensión , en realidad el tiempo es tridemensional , el futuro es siempre pasado, el presente es pasado y el pasado es el futuro en otra dimensión.
En definitiva se debe revisar la relación tiempo-espacio. hasta un niño de 6 años lo entendería,
!que me traigan un niño de 6 años!
groucho
2 sep 10 at 12:03
Si Dios no existe, ¿qué sentido tiene su enfermedad?
Resulta curioso que cuando el empirismo fracasa, un “científico” recurra a la especulación para negar lo que, en sí mismo, por su propia naturaleza, es indemostrable.
Si Dios es espíritu (a los Evangelios hemos de remitirnos) resulta intangible para la ciencia, ergo indemostrable por las leyes de la física.
Pero indemostrable no significa que no exista, tan sólo que no se puede acreditar su existencia.
Igual de acientífico como el hecho de afirmar que la materia es eterna…hecho, en si mismo, absurdo si tenemos en cuenta que el concepto de eternidad es acientífico….
Y no sigo porque me conozco….
http://www.fjpenarey.blogspot.com/
Francisco Pena
2 sep 10 at 12:09
Pues que me diga cómo está hecha la Sábana Santa ya que tan listo se cree para decir eso.
Don Pelayo
2 sep 10 at 12:49
ami que me expliquen una cosa ¿quien creó la “nada”?
el big bang y todas las teorias, en las que yo creo, NO me dicen que no exista Dios.
los no creyentes argumentan que, segun la Biblia, el mundo se construyó en 6 días y que está demostrado que fueron cientos de millones de años, vale pero eso solo demuestra una cosa, que la Biblia NO hay que tomarsela literalmente hasta la última palabra.
vereis, hace 2000 años ¿como explicariais vosotros que la tierra era redonda? ¿como explicariais la evolución del hombre? ¿la creación del universo?
primero hay que decir que son TEORIAS, y como tal NO estan demostradas, aunque creo en ellas.
lo segundo, lo importante de la Biblia NO es si lo que dice es 100% verdad, lo que importa es EL MENSAJE.
por ejemplo, cuando la Biblia dice que el mundo lo hizo Dios en 6 días nos tenemos que quedar con el mensaje, Dios creo el mundo.
los que digan que Dios no creo el mundo que fue el big bang, ¿está demostrado cientificamente que Dios no tuvo nada que ver con ello?
paquito chocolatero
2 sep 10 at 14:10
Exista o no “DIOS”. Lo que si que existe es el bien y el mal, el mal se inclina más a la izquiera. La ciencia histórica lo demuestra, los hechos contemporáneos lo aseveran y la evidencia lo demuestra. Es posible que no exista Dios, pero el diablo es ROJO.
un español orgulloso de serlo
2 sep 10 at 14:13
@español orgulloso, Juas, juas!!! te recuerdo que tienes la sangre roja y el corazón a la inquierda
Yop
2 sep 10 at 14:18
Jaja, menudos argumentos
Jaji
2 sep 10 at 14:53
Muérete y descubrirás tu gran error.
Qué pena
2 sep 10 at 15:19
Le ruego a tan eminente sabio me responda a algunas preguntas para las que no hallo respuesta:
- Dice que la creaicón del universo fue consecuencia inevitable de las leyes de la física. Pues bien, yo me pregunto: ¿Quien creó esas leyes? ¿Surgieron porque sí? ¿La nada trae como consecuencia inevitable la aparición de leyes físicas?
- ¿Cómo es posible que de la nada surja algo?
- ¿Por qué, de entre todos los millones de posibilidades existentes surgió un universo viable como el nuestro? ¿Por qué no se creó un universo caótico o que se colapsara por sí mismo?
john wayne
2 sep 10 at 15:42
En el extranjero nadie cree en la existencia de Zapatero. Y sin embargo existe.
madrigado
2 sep 10 at 16:33
¿Dios no existe?
¡Entonces los CRETINOS SI EXISTEN,y bien que lo demuestran!!
¿Quién crearía a los CRETINOS?
A lo mejor un tal Uge,Panfleto y algún Borrego mas..!!
RICITOS
2 sep 10 at 16:46
Espero el tiempo en que digáis: ¡¡Alá no existe!!
Me encantará ver como os rebanan el cuello,so GILIPOLLAS!!
RICITOS
2 sep 10 at 16:46
¿Y Hawking como lo sabe?. ¿Estaba él en el momento de la Creación para decir lo que dice?. Su soberbia es tan grande como su mérito para sobreponerse a su discapacidad física y llegar a ser un admirado sabio.
Valero Eportal
2 sep 10 at 17:13
No creo haya que juzgar a la ligera al gran científico y miembro de la Academia Pontificia de Ciencias. De la Cosmología se pasa fácil a la Epistemología y se descentran los problemas cósmicos resbalándose a la visión antropológica. Tengamos presente que no hemos sabido presentar la fé desde la praxis cristiana. No le ha sido presentada, sencillamente de forma coherente.
J. H. V.
2 sep 10 at 17:53
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa,
Que más quisieras parecerte al “tullido”
ejejejej
2 sep 10 at 19:46
Como dicen más arriba,científicamente no se puede demostrar ,o no, la existencia de Dios.Lo del señor Hawking es una opinión,pero nada más.Lo mismo podría decirse de sus otras expresiones delirantes y que de científicas no tienen nada.Los ejemplos son varios ,como pueda ser aquello de que los extraterrestres tomarán el planeta.
El señor Hawking es un charlatán y sus teorías de las emes o las supercuerdas no son más que fracasos y fracasos.Tanto que le gusta la teoría de la relatividad basada en la causalidad,pero bien que le cuesta a éste progresista entender que en este universo todo tiene un límite.Tanto, que hasta el propio universo fallecerá.Cuanto les gusta ignorar a la entropía a éstos sabios.
En fín,sea como fuere me parece poco serio decir que que de la nada se originó el todo.No puedo asegurar si Dios existe o no,pero si puedo decir que quien opina que todo surge de la nada,es un perfecto gilipollas.Y lo digo con todos los respetos,pero es así.
El método científico no debería dar validez a las opiniones subjetivas y prejuicios de éste individuo.
opinante
2 sep 10 at 22:27
Por muy sabio que sea este hombre, que lo es, no tiene por qué tener razón. Es imposible tener una conversación objetiva sobre Dios, al ser intangible, por lo tanto, sobran las palabras. A Dios se llega espiritualmente, y los que tanto se afanan en negar su existencia, como este señor, sólo demuestran un vacío interior absoluto. Negar la existencia de lo que no se puede comprender, es necio y soberbio.
1-Nadie puede probar la inexistencia de Dios, y, de hecho, nadie ha podido hacerlo, ni siquiera este caballero. No creo que sea tan descabellado creer que toda la perfección del Universo la ha creado un ente superior. Por el contrario, me parece un absurdo decir que todo ha surgido “porque sí”.
2- La nada sólo genera nada.
3- No hay reloj sin relojero.
Un saludo.
oviedista
2 sep 10 at 22:59
que curiosa es la vida, tan inteligente como dicen es este señor, una eminencia intelectual, y lleva dodotis, y encima, su ex mujer, le pegaba paliza tras paliza.Y no lo digo, con segundas, lo digo completamente en serio.No somos nadie.Esto me recuerda a una frase que lei hace poco, hablando de intelectuales, y al final, decia el articulo, cuando estan moribundos, en la cama, a punto de matarile, todos piden una frase de consuelo, una oracion o un beso.Da que pensar
harry callaha
3 sep 10 at 7:02
No menosprecien por favor al insigne científico. No mezclen su fé fundamentalista con lo que específicamente, quiere decir en su campo. Repito que la Ciencia es vecina y colaboradora de la Cosmología Filosófica. Y que, una vez en ésta, se pasa de la (“Razón Objetiva” digamos kantiana y no en la cronología) a la res cogitans cartesiana sujeto en un pispás desde la que se mide todo.De la Cosmología a la Gnoseología cambiando el objeto por el sujeto, que pasa a ser el centro desde el que se mensura todo. ¡Hagan el favor de tener un respeto, científico y, de la debida caridad, con este miembro de la Pontificia Academia de Ciencias! ¿Acaso vamos a menospreciar a algunos fisicistas griegos por ingénuos?
J. H. V.
3 sep 10 at 8:20
¡Hay que ver las tonterías que es capaz de decir este tipo con tal de vender libros!
Si la energía salió de la nada como dice esta lumbrera supongo que habrá que revisar
el primer principio de la Termodinámica que dice: “La energía, ni se crea ni se destruye, sólo se transforma”.
Benjamín
3 sep 10 at 8:52
Este señor, nunca se arrodillo delante de Jesús Sacramentado a hacer oración, la Sabiduría más hermosa es la del conocimiento de Dios, y él no la conoce. Espero que cuando le llegue el momento de morir, vea la luz.
Gabriela Gorkin
3 sep 10 at 9:09
No dudo que sea un gran matematico o un gran fisico, lo que si es mentira es que con un problema de matematicas o de fisica quiera demostrarnos que Dioos no existe, esto si que es mentira, Dios no esta en el mismo pensamiento que los hombres. A Dios lo vamos a encotrar en la razon y no en este plano terrenar, ahi esta el mal de esta sociedad ingrata que se cree que es Dios y en realidad no lo es. A dios lo encontramos en la transcendencia, para que se entienda Dios nos habla en otro lenguaje porque se encuentra en otra dimension que nosotros no podemos entender, pero el ego y el horgullo de las personas nos hacen cometer equivocaciones de este calibre.
Cabite
3 sep 10 at 9:33
Stephen Hawking es un inválido amargado por su enfermedad y que como no ve que Dios solucione su sufrimiento carga contra él negando su existencia, como científico sus teorías están quedando muy obsoletas.
Dios está perfectamente definido en la filosofía griega NOUS inteligencia ordenadora del universo.
No estamos aquí por casualidad, ni existe la materia por casualidad, ni podemos pensar y razonar por casualidad, Dios no es un ser externo formamos parte de él.
Albert Einstein
“Difícilmente encontraras entre los talentos científicos más profundos, uno solo que carezca de un sentimiento religioso propio. Su sentimiento religioso adquiere la forma de un asombro extasiado ante la armonía de la ley natural, que revela una inteligencia de tal superioridad que, comparados con ella, todo el pensamiento y todas las acciones de los seres humanos no son más que un reflejo insignificante.”
“La suerte no existe; Dios no juega a los dados con el universo”.
Nazionalistas = PSOE
3 sep 10 at 9:43
La existencia o no de Dios, se lo lleva preguntando el hombre desde que el mundo es mundo.
Todas las teorias son válidas.
Ahora mismo creo que este señor se ha caido de la silla y se ha dado un golpe en la cabeza.
Otros, en el desierto se comieron o se fumaron cuatro hierbas y llegaron a otras teorías.
El problema es los que creen en esas teorias.
Ciego de Granada.
3 sep 10 at 9:48
Lo que este señor afirma no es otra cosa que una opinion personal. Su teoria es eso una teoria, otros cientificos niegan su teoria con otras, pero basandose en ella hace afirmaciones dogmaticas. No entiendo el bombo que se da a las opiniones de este señor.
Rafa
3 sep 10 at 10:07
amar,sentir,llorar, reír,comer,follar etc,etc como no va existir Dios x dios
antonio
3 sep 10 at 15:14
Que Dios no haya “diseñado” la Tierra (que no lo hizo), no quiere decir que no exista. Existe, tiene que existir porque no pudo surgir algo de la nada, y la posibilidad de que el tiempo sea infinito no me parece nada plausible…
luispihormiguero
3 sep 10 at 20:43
Yo sí creo y nadie ha podido demostrar que no existe. A mi me ha demostrado que existe.
+
3 sep 10 at 21:05
Qué pena 2nd Septiembre, 2010 15:19,
dijo: “Muérete y descubrirás tu gran error.”
Concisa frase que me ha suscitado imaginarme la escena: su alma liberada de la prisión de la materia (el cuerpo) situada sobre éste y viendolo con claridad cómo exala su último suspiro o aliento de vida, saliendo el espiritu de vida o porción del Espiritu que no es del señor Stephen Hawking, sino del Padre Eterno Dios, Quien al crear al hombre modelandolo del barro, sobre éste sopló Su Espíritu Santo para darle vida y tras la creación de Eva les dió su Ley de crecer y multiplicaos. Entonces será demasiado tarde para darse cuenta de que somos una t r i l o g í a maravillosamente construida, que las palabras del Génesis ”..y sopló su Espiritu para darle vida…” son algo más que una imagen simbólica; y que no en vano San Pablo advertía a los fieles con algo así ”tened cuidado! con lo que hacéis con vuestros cuerpos, porque sois templos del Espíritu Santo.”
Y demasiado tarde para darse cuenta que con tales argumentaciones le negó a Dios ser el Autor de la Creación del Universo (visible e invisible).
PD.: lo escrito en el segundo párrafo no esta basado en teoría alguna ni imaginación personal, sino en diversas revelaciones privadas, y no a mí, que quede claro; pero pienso que esa
t r i l o g í a será el gran chasco de los ateos cuando crucen el velo de la muerte.
Juanez
3 sep 10 at 22:36
Pd.: la trilogía referida es alma-cuerpo-espiritu
Juanez
3 sep 10 at 22:48
el propio Hawkins se contradice a sí mismo. Dice: “El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física,” Yo sólo hago una pregunta. Si la existencia de cualquier “ley” exige la existencia de un legislador siempre… ¿Quién legisló la fisica?
Israel
3 sep 10 at 23:48
Pienso que éste señor está afirmando algo muy delicado, sin pensar que muchas personas son muy vulnerables, especialmente los niños y los jóvenes, ésto puede afectar su fe.
Personalmente estoy totalmente convencido que Dios es el creador del universo y he tenido experiencias directas con el Eterno. Algún día, en ésta vida o en otra comprenderá su error.
mathew
4 sep 10 at 1:59
Cali,Colombia,3 septiembre 2010:”Sr.Hawking:Si No Han podido Descubrir La Causa De La Gravedad,¿Como Pueden Pretender Descubrir La Causa del Universo?¿O La Causa De La Existencia En Si Misma?.Por Amor a Dios,No Se Precipite.Le hago Una Pequeña Pregunta, a ver si le puede servir de pista:¿Estan Seguros Que la Velocidad de la Luz en cada Una de las partes del Universo es de Trescientos mil kilometros por segundo?¿Y Si No?”—gustavo gomez mejia—
gustavo gomez mejia
4 sep 10 at 5:24
lo unicco que le pasa es que esta resentido por q con el hicieron un experimento como el del chiste…..
Sr_Feudal
4 sep 10 at 10:08
Con estas declaraciones este Sr. ha pasado a un segundo plano como cientifico, ya que yo me quedo con las investigaciones de los grandes cientificos. Ha demostrado ser un hombre de poca ciencia. Asi que yo prefiero a los de mucha ciencia.
“Un dia iba un Sr. en el metro de Paris leyendo un libro, a su lado iba un joven estudiente de fisica y se dio cuenta que esta persona mayor iba leyendo la Biblia y sin pensarlo le pregundo ¿Oiga usted Sr. todavia cree usted en ese libro de cuentos y fabulas?, el Sr. mayor le respndio con amabilidad, mire usted es la Palabra de Dos ¿Le molesta? el joven le respondio si supiera usted lo que dicen los cientificos sobre Dios, no leeria mas ese libro, mire para que sepa lo que dicen los cientificos sobre Dios, yo le haria llegar mucha informacion sobre el particular, para eso como me voy a bajar en una de las proximas estaciones, dejeme su direccion que con mucho gusto le hare llegar amplia informacion de lo que dicen todoss los cientificos, Este Sr. mayor le pregunto ¿Todos los cientificos dicen eso de Dios?, respondio el joven, si, la persona mayor tranquilamente metio su mano en un bolsilo de su chaqueta y sacando una tarjeta, se la dio. La tarjeta decia: “Director del Instituto de Investigaciones Cientificas de Paris, Doctor de la Universidad Cientifica de Paris” firmado Luis Pastell, mas abajo habia una aclaracion que decia: “La poca ciencia nos aleja de Dios y la mucha ciencia nos une a Dios”, el joven cuando vio con quien estaba hablando, avergonzado bajo la cabeza y se marcho sin decir mas nada”.
Cabite
4 sep 10 at 12:19
Si no recuerdo mal el “Argumento Ontológico” de San Anselmo, considerado como una de las pruebas de la existencia de Dios, decía, más o menos (algo para que los inteligentes se estrujen el cerebro), que el hombre no puede llegar a comprender la existencia de Dios a través de la Razón, ya que si pudiese, sería como Él.
Quizás el Sr. Hawking no conozca a San Anselmo.
Pedro de Valencia
4 sep 10 at 17:47
Lo que este hombre viene a decir es que es el universo lo que nos da “vida eterna”; NO individualmente a cada uno de nosotros –como les gusta creer a los santurrones de cualquier religion o secta religiosa–, sino a las generaciones que, como el universo mismo, no cesan de expandirse.
Tener dudas NO es lo mismo que blasfemar. Newton, Hume, Jefferson, Lincoln, entre tantos GRNDES HOMBRES, tuvieron dudas. El mismo Jesucristo, otro GRAN HOMBRE y profeta sabio, tuvo dudas –de ahi su “Padre, por que me has abandonado? Lo importante es seguir adelante, intentando beneficiar a la humanidad de una forma u otra.
Martin Antolinez
4 sep 10 at 17:47
Hawking dice que fueron las leyes de la fisica las que crearon el Universo y no Dios. Pero descarta la posibilidad que que gracias a que Dios creó las leyes de la física se creara el universo.
Tomás
4 sep 10 at 21:00
A, Martin Antolinez 4th Septiembre, 2010 17:47 :
Estimado Sr. Martín, Jesucristo no tuvo ninguna duda en su Santo Sacrificio en la cruz, Jesucristo sintió el abandono en la cruz, algo así como la comunicación cortada con el Padre; es como si el Padre Eterno le diera el mismo trato que a una persona en estado de pecado, ya que Jesús de Nazaret cargo con todos nuestros pecados. Y por otra parte, cae usted en error tan grande como el de Stephen Hawking, éste quitandole a su Autor la Gloria de haber creado tan magnas Obras, y usted negandole la Divinidad a Jesucristo.
Juanez
4 sep 10 at 21:12
Dicen que es una mente preclara,pero en su lucidez e inteligencia no ha reparado en la Naturaleza.Ya le falta menos para llegar al conocimiento de la existencia de Dios.
chumacera
5 sep 10 at 16:24
Por lo que yo sé (y que alguien me corrija si me equivoco) el Big Bang creó absolutamente TODO, incluyendo el tiempo. No existe un antes del Big Bang, porque el tiempo no existía. Según esa teoría no tiene sentido hablar de qué había “antes” puesto que esa palabra (al igual que “cuando”, “en el momento”, etc) hace referencia al tiempo.
Ahora Hawking nos dice que Dios no es necesario, que bastan las leyes de la Física para explicar la creación del Universo. Pero, siguiendo su modelo, ¿tienen sentido las leyes de la Física sin la existencia del tiempo? Si todo nació con el Big Bang, esas leyes fueron producto del Big Bang. Se creó un universo (espacio – tiempo) que funcionaría de acuerdo con unas leyes, pero las leyes de la Física no pudieron ellas mismas crear un universo. Siempre nos preguntaremos quién lo hizo. Algunos creemos saber la respuesta. Es fácil. Dios.
AlejandroAM
5 sep 10 at 20:19
Vaya por Dios, que pareja… uno que ademas de aprovecharse de su condicion de minusvalido, ha copiado numerosas teorias a otros sobre los agujeros negros… y el otro, Dawkins, aun resentido porque la teoria fantasiosa que se invento en “El gen egoista” se la han refutado todos los geneticistas serios… como dice el refran Dios los cria y ellos se juntan..
Pensador
6 sep 10 at 20:09
Estoy totalmente convencida d q Dios no pinta nada en la creación del Universo,reconozco q soy agnostica;pero la Ciencia, afortunadamente avanza,investiga y abre puertas a la reflexión del humano sobre stas teorias. Si l Iglesia afirmara esto,s les acababa el chollo y negocio q tienen. Mi enhorabuena a tod@s los científicos q nos hacen q se vayan aclarando stos debates.mil gracias x vuestro trabajo.Hasta siempre.
Belén
30 sep 10 at 11:42