Redacción: 08.06.2006
Marruecos empieza a quedarse solo, apoyado únicamente por Francia y el Gobierno socialista español. El Gobierno australiano ha pedido a las empresas e inversores de esta nacionalidad que no se instalen en el Sáhara Occidental ni importen mercancías de ese territorio.
Marruecos, o sea, el sultán Mohamed VI, no es el soberano del Sáhara Occidental ni el propietario de sus riquezas (pesca, fosfatos y, quizás, petróleo). El Sáhara es un territorio en proceso de descolonización y, por tanto, el Estado ocupante no puede beneficiarse de sus riquezas naturales. Cada vez más países aplican este principio elaborado por la ONU. El último ha sido Australia.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia instó la semana pasada a las empresas nacionales a evitar inversiones en Sáhara Occidental o importaciones de bienes del territorio, a menos que se hayan asegurado de la legalidad de tales transacciones. El Ministerio recomienda “a las empresas asesoramiento jurídico” antes de hacer negocios en el Sáhara.
El estatus de ocupado del territorio, según la ONU, hace que sea aquí ilegal cualquier tipo de explotación de sus recursos naturales si no beneficia directamente a sus habitantes originales, de los que existe un censo avalado por la propia ONU.
Cuando Estados Unidos firmó en julio de 2004 su acuerdo de libre comercio con Marruecos -el primero con un país africano- el territorio de Sáhara Occidental quedó excluido.
El Gobierno noruego también trata de persuadir a las empresas nacionales de que no hagan negocios en el Sáhara.
Dentro de la Unión Europea, los países nórdicos han tratado de bloquear la aprobación de un nuevo tratado de pesca con Marruecos, pues se extiende sobre aguas y bancos de pesca marroquíes. Sin embargo, España y Francia, convertidos en defensores de Marruecos, están imponiendo sus intereses, que son los del sultán, sobre el derecho internacional.
Visita nuestros foros
