Iñaki Arteta con la presidenta de Minuto Digital

Minuto Digital: 27.01.2006

Nacido en Bilbao en 1959. Arquitecto Técnico por la Universidad de Barcelona. Desde el año 1986 trabaja como fotógrafo, alternando el fotoperiodismo con la publicidad y el cine

¿Cómo valora otras películas anteriores que ya tocaban este tema, en concreto la película de Menem, La Pelota Vasca?,… ¿Cree que era hora de que alguien se fijase en el dolor y sufrimiento de las victimas y no justificase de forma alguna a los asesinos. ¿Qué opina usted de la película?.....

En primer lugar no puedo opinar sobre lo que es políticamente correcto o no, yo creo que no se debe opinar de un creativo, de un artista y además contemporáneo.

En relación a la según parte de su pregunta le diré que esta claro, que había que rescatar del olvido cinematográfico una parte de la historia que tenía que ver con el terrorismo, y dentro del terrorismo con los que más han perdido, con los grandes perdedores del terrorismo que han sido las victimas. Y dentro de ese colectivo, con las victimas de los ochenta. Lo más profundo de la vida del terrorismo tiene que ver con esas víctimas de los años ochenta. Éstas, no solo perdieron a sus familiares, sino que encima fueron aisladas y olvidadas por una parte de la sociedad civil que aunque no comulgaba con el terrorismo, por una cuestión de indiferencia o de confusión ideología las apartó.

Nosotros quisimos hacer algo que rescatara esa parte de la historia y que también colaborara para que en el mundo del cine tuvieran su presencia las victimas. Desde el punto de vista cinematográfico es un filón dramático que es importante que exista dentro del catálogo del cine español.

¿Sois concientes de que es la primera vez que el cine se vuelca con las victimas sin ningún tipo de componenda?

No es la primera vez porque se ha abordado en otras ocasiones aunque desde otro punto de vista, yo mismo lo he abordado desde otro punto de vista. Pero lo que si es cierto que aislándolo de conceptos políticos es la primera vez que se ha tratado desde la relación de las victimas con los asesinos. Se aísla la situación de las victimas para explorar su humanidad, sus sentimientos de perdida, de justicia, es decir lo más fundamental como victimas… En ese sentido la película es pionera. Se centra exclusivamente en la voz de las víctimas.

	.

Haber tocado este tema, ¿os ha marcado a ti y al equipo? ¿Ves de otra forma este tema?

No, los que llevamos el soporte intelectual de la historia, es decir Alfonso y yo, ya nos proponíamos hacer algo en este sentido desde hace 15 años, teníamos la intención de hacer algo desde hace tiempo y no teníamos ninguna expectativa de sorprendernos con lo que íbamos a filmar. Sin embargo para el resto del equipo ha sido una experiencia vital de primer orden. Ha sido un trabajo muy duro, nos hemos dedicado a plasmar algo que ya conocíamos, que ya conocíamos a través de entrevistas, de libros… teníamos nuestra sensibilidad preparada ya.

¿Con que apoyos ha contado la película? ¿Quién la ha apoyado y quien no?

Colectivos de victimas y algunas comunidades autónomas han querido aportar dinero de forma no reglada para colaborar con la película; también el Gobierno vasco, a través de una subvención reglada, nos ha dado una pequeña cantidad, casi testimonial. El Ministerio de Cultura, por otra parte no nos ha dado dinero a pesar de que nos hemos presentado con el proyecto en tres ocasiones. Para explicar un poco como funciona, es una comisión a la que se le presentan todos los años ciento y pico proyectos. Lo que no ha habido, sin acusar a nadie, en esta comisión es sensibilidad sobre este tema. Por otro lado no han tenido ninguna fe en el proyecto. Sin embargo, la película esta recibiendo buenas críticas y ha tenido muy buena aceptación gracias a Dios.

¿Qué piensas de la respuesta que ha tenido en la calle? Me refiero al público, a su distribución etc…

Bueno, buscar distribución es tan complicado como buscar el dinero para su producción… pero al final dimos con una distribuidora que ha tomado el proyecto con mucho cariño y lo ha tratado muy bien. Han puesto todos sus medios profesionales a nuestro alcance y ha sido fantástica la promoción y la forma de trabajar para darla a conocer.

Todo este trabajo es muy complicado. Ha sido muy difícil conseguir los medios para producirla, para distribuirla y para estrenarla. También es difícil llevar a la gente al cine…a pesar de todo ha tenido muy buena prensa.

¿Porque crees que la gente no se anima a ir al cine para ver la película?

Hombre es un documental, que es un género un poco minoritario, pero por poco que se sepa de la película compromete ir a verla. La película te hace reflexionar bastante, quizás no genera polémica pero no te deja tranquilo. Yo creo que también nos movemos en una sociedad en la que la indiferencia es la causa de casi todos los problemas…

¿Qué posibilidades tiene la película de ser galardonada con el Goya a “La mejor película documental”?.¿Cómo lo ves?

Yo creo que tenemos posibilidades, pero ya veremos… Somos cuatro nominados; 'Cineastas contra magnates' de C.Bempar, 'Veinte años no es nada' de Joaquín Jordá, 'Iberia' de Carlos Saura y 'Trece entre mil' que es la nuestra. Tenemos de rival a Saura, que lleva toda la vida haciendo documentales… es complicado aunque creo que tenemos posibilidades.

¿Quiénes son los que votan para otorgar los premios?

Pues todos los académicos, desde Pajares a Sara Montiel…. Hay dos rondas. En la primera es más complicado que la hayan visto todos, pero en esta segunda sólo estamos cuatro nominados. La nuestra creo que la han tenido que ver, ahora es más reducido y seguro que tendrán la oportunidad de verla. Hombre, también es cierto que se vota por amistad, a Saura lo conocen y eso es importante.

Tratar este tipo de temas y sobre todo en el cine es bastante complicado. ¿Ha tenido algún tipo de problemas? ¿Ha notado algún tipo de presión por realizar esta película?

La mayor presión que tuve fue el día que decidí hacer la otra película, esa decisión… la presión más grande ha venido de mi mismo.