Archivo Enero 2010 a Noviembre 2010 de MinutoDigital.com

Los escritores María Dueñas, Luis Alberto de Cuenca, Benjamín Prado y Juan Bonilla; el cineasta José Luis Garci, el dramaturgo Albert Boadella; los filósofos Fernando Savater y Gustavo Bueno o el director de elmundo.es, Fernando Baeta, son algunas de las personalidades que han firmado un manifiesto a favor de Sánchez Dragó.

“Quienes suscribimos el presente Manifiesto estamos horrorizados ante las dimensiones y el tono de la campaña de insultos y persecuciones que se ha desatado contra el escritor Fernando Sánchez Dragó a raíz de la publicación del libro Dios los cría?en el que se recogen sus conversaciones con el dramaturgo Albert Boadella.

Resulta incomprensible que se desate semejante odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente amparado por la ley: haber mantenido algún atisbo de relación sexual con menores que superan una determinada edad y que actúan con su pleno consentimiento”. Estos son algunos de los párrofos suscritos por los firmantes. Lea aquí el manifiesto íntegro

La polémica por las declaraciones del escritor Fernando Sánchez Dragó sobre que había mantenido relaciones con dos niñas de 13 años desató las críticas e insultos al contertulio, quien defendió su inocencia y señaló que “sólo era una forma de hablar” desmientiendo así que se produjeran los hechos.

Poco a poco vamos a traer hasta nuestras páginas a militantes y simpatizantes de PxC para conocer de primera mano las circunstancias que motivaron la salida voluntaria de Pablo Barranco del partido liderado por Josep Anglada, y para conocer los entresijos, la cara oculta que tienen todos los partidos, de Plataforma per Catalunya.

Helena Gómez Rovira ha colaborado con PxC de manera intensa y nos ofrece un interesante testimonio de lo ocurrido en PxC durante los últimos 15 días.

¿Le parecía PxC un proyecto ilusionante?

Sí, creo en la Identidad de mi Nación, no en los Nacionalismos excluyentes, en lo que nos Identifica como Europeos; garantía de derechos y libertades y aquello con lo que nos Identificamos; principios y valores fundamentados en el humanismo Cristiano.

¿Intentó Pablo Barranco comprar el puesto 3 de la lista?

No, de ningún modo, se sabía que era el Tercero con anterioridad. No se ofreció ninguna explicación  para tal cambio de última hora porque no podía tampoco ser de otro modo, ya que es obvio que después del Presidente y el Vicepresidente, el siguiente es el Secretario General, en cualquier organización, por sentido común.

Es rigurosamente cierto que el Sr. Barranco ya había hecho un importante desembolso económico y estaba comprometido en otros desembolsos relativos a la campaña electoral.

Como es también cierto, que era objeto de una campaña de acoso y derribo por dos miembros del Consejo Ejecutivo, que fue más allá de lo soportable cuando se convirtieron en amenazas anónimas primero, y luego ya directamente personales, incluso el mismo día de la inauguración de la sede en Barcelona.

El Sr. Barranco pidió la intervención primero en privado al Presidente y no causó ningún efecto, y luego en público ante el Consejo Ejecutivo sin que nadie pronunciara palabra, lo que motivó su dimisión en ese mismo momento y su abandono de la Junta acompañado de otras tres personas más que reprobaban tan inconcebible actitud.

El Sr. Barranco dimite porque el Consejo Ejecutivo y su Presidente no actúan ante las amenazas de las que es objeto. Al irse también se va la financiación con la que contaban.

Es ofensivo decir que no se dejan comprar, cuando lo que hacen es no defender al que está siendo amenazado y además se le relega.

Según usted ¿por qué Anglada relega a Pablo Barranco en las listas?

Los que desataron esa ola de persecución hacia el Sr. Barranco se apoyaron el uno en el otro; uno porque vieron sus limitaciones y sus carencias ante el potencial de activo y valor que suponía para el Partido, y el otro porque era un obstáculo para ejercer cualquiera de las actividades que definen sus antecedentes.  Ambos le hicieron creer que su liderazgo peligraba.

Entonces, ¿quién genera esta crisis?

El Sr. Anglada, al no escuchar a sus asesores y verdaderos amigos.

¿Qué opina de las revelaciones del diario ‘El Mundo’ en relación a los delincuentes que había en las listas de PxC? ¿Conocía usted estos extremos?

Sí, aunque ha sido eliminado de la lista electoral una vez que su situación se ha hecho pública, no me consta que haya dimitido ni cesado de su cargo como Coordinador Comarcal, ni que exista ningún expediente por coacciones y amenazas al Ex Secretario General.

Es pxc una parte más de la ‘casta política podrida’ catalana?

Tienen que demostrar que no lo mantienen en la trastienda y que no aceptan ningún tipo de sus dadivas.

MD ha podido contrastar las informaciones que indican que un buen número de afiliados habrían tramitado su baja de PxC, estando muchos de ellos a la espera de una oportunidad para seguir trabajando por Cataluña y España. Según ha podido saber nuestro digital, esas ilusiones podrían fraguar una nueva opción alejada de todos estos escándalos.

Los españoles somos gilipollas, o por lo menos lo parecemos mucho. Lo digo por la postura de muchos simpatizantes de PxC que, tras conocerse que en sus listas habitaba un delincuente, un tal Gerard Bellalta, que ha pasado alguna temporada en prisión por facilitar papeles falsificados a inmigrantes ilegales, intentan justificar que una formación patriótica se nutra de canallas y sinvergüenzas.

‘El Mundo’, echando mano de ficha policial, nos descubría hace unos días el turbio pasado de este miembro de PxC al que, de saberlo, mi madre sería incapaz de votar. Y que tu madre no sea capaz de votar a tu partido, o al que te gusta, ya es un signo clarísimo de la chapuza política en la que te has metido.

Reconozco que, después de tantos años de travesía del desierto, no estaría nada mal colocar a alguien de la cuerda en alguna institución. PxC parecía ser el resultado de mucho trabajo y la increíble puesta a punto de una potente maquinaria nunca antes vista en el área a la que pertenecemos. Pero esa travesía no es excusa para apoyar a un partido que nutre sus órganos de dirección con delincuentes. Yo no voto al PP porque está Camps y sus trajes, no voto al PSOE porque allí pasean los del GAL, y de la misma manera no votaría a PxC porque los delincuentes están muy tranquilos en sus filas y, además, su presidente, Anglada, parece quererlos mucho.

Anglada debería intentar recuperar la confianza de muchos españoles que confiamos en él: tiene que devolver los regalos que aceptó del delincuente, tiene que mandar el ‘angladamóvil’, pagado con dinero del delincuente, a la chatarrería, y tiene que mandar al delincuente a tomar por el culo. Sencillo.

Quizás así algunos podrían recuperar la confianza en un proyecto tan personalista como la PxC. Mientras tanto, nos quedamos en casa, abochornados otra vez por la inexistente talla política de aquellos a los que patrocinamos.

AE!

La voz quejosa e indignada de la sociedad española arrecia y no se puede camuflar por parte del poder al mando de la nación.

Sea la corrupción, la negligencia, la connivencia, el despilfarro o el robo directo estamos en el momento más crítico y peligroso de nuestra democracia parlamentaria, a nivel del Estado o de sus autonomías y regiones.

A todo ese sinfín de calamidades e insultos al ciudadano y sus valores, autoestima y propiedades, hemos de añadir la insensatez de la mala administración gestora, la precariedad legislativa y la humillación constante a que se nos somete por abajo y por arriba, sean países tercermundistas o grandes potencias que nos chantajean o nos fiscalizan, respectivamente, cuando quieren.

Los socialistas y los populares (y los nacionalistas dónde concierne) forman parte de un mismo universo feudal de profesionales de la poltrona, del apaño y del cambalache de votos. Son iguales: vergonzosamente idénticos, de ahí lo del tripartit catalán o los demás desaguisados que se cometen por todo el territorio, sobre todo en ayuntamientos, auténtico mosaico de pactos antinatura y contrarios al sentido común y a la mínima ética.

Estas geometrías variables e impredecibles, estos nefastos repartos de poder y lo que conllevan como elementos tóxicos para la convivencia, son los causantes del desastre al que hemos llegado.

Aunque es cierto que la crisis económica y el cambio de paradigma es global, no es menos verdad que los farsantes ineptos responsables del país han degenerado hasta límites insoportables, dado que no aciertan una, mienten, no están cualificados para liderarnos y, lo más inaudito, siguen en sus puestos sin que nadie, de momento, los llame a capítulo y los demande por daños y perjuicios o, casi, por crímenes de lesa humanidad, ya que están arruinando a las familias, enfermando a las personas y descomponiendo el tejido empresarial, a le vez que permiten que nos invadan cinco millones de personas que están erosionando el sistema de protección social, puesto que no generan lo suficiente como para financiarse los servicios a los que se acogen, si es que no delinquen directamente en proporciones que las autoridades esconden de forma harto sospechosa.

Es por estas circunstancias que los ciudadanos españoles, y la primera prueba se lidiará en las elecciones catalanas de este mes, van a enviar al cuerno a la grey socialista-comunista, aunque, para retener votos cautivos, hace lo posible para que no estalle la olla a presión andaluza-extremeña-castellano manechega (¡PER!) y coloca a sus incondicionales, a dedo, en toda suerte de trabajos parafuncionariales, en empresas públicas o en asociaciones y entes variopintos e inútiles que viven de la subvención.

Las personas bien nacidas y honradas, sí, las que trabajan al frente de pymes, los autónomos o los asalariados o quienes han perdido su trabajo por culpa de esos majaderos, que además están sufriendo en sus carnes los estragos de la violencia y la inseguridad ciudadana, así como la pérdida absoluta de referentes y de los principios inherentes a un estado de Derecho, están obligados a reaccionar.

Quizás todo pase por apostar por todo lo que no huela a ZP y sus socios, o por dar soporte a nuevas propuestas electorales que, al menos, están en contra de tanta estulticia.

Nos jugamos mucho, como para depositar de nuevo la confianza en facinerosos, sectarios y mediocres

Telemadrid ha señalado que ‘Objetivo’ ha entrado en las herriko tabernas en las que ‘los seguidores de la banda terrorista y de los sectores más duros del independentismo vasco hacen campaña permanente y atemorizan a sus vecinos’ 

Han hablado sobre la amenaza de ETA el presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti; el secretario General del PSE en Álava, Txarli Prieto; y la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga
 
Telemadrid emitirá a las 22 horas, dentro de su espacio mensual de periodismo de investigación ‘Objetivo’, el reportaje ‘La diáspora vasca’, que retrata la realidad cotidiana de los más de 200.000 ciudadanos vascos obligados a exiliarse de su tierra. Para recuperar sus vidas, estos ciudadanos, que suponen casi el 10% de la población-, han tenido que trasladarse a vivir a otras comunidades españolas como Valencia, Madrid, Castilla y León, Andalucía o Cantabria, renunciando a sus raíces, trabajos y familias.

‘Objetivo’ ha estado con Consuelo Ordóñez, hermana del asesinado concejal del PP en San Sebastián, Gregorio Ordóñez, que, cansada de la persecución de los radicales, cambió su residencia a Valencia. El programa también ha recogido los testimonios de Cristina Cuesta, cuyo padre Enrique, fue asesinado por ETA en 1982 y que, en la actualidad, es directora de la Fundación Miguel Ángel Blanco en Madrid.

También han hablado para ‘La diáspora vasca’ sobre la amenaza de ETA, entre otros,  Joseba Marcaida concejal del PSE y Yolanda Couceiro Morín, directora de Minuto Digital y  presidenta de la Plataforma España y Libertad.

El director general de las empresas Túneles y Accesos de Barcelona y Túneles del Caldí, Albert Vilalta, que fue uno de los cooperantes españoles secuestrados por Al Qaeda durante 267 días en el desierto de Malí, ha solicitado al Ministerio del Interior ser reconocido como víctima del terrorismo y cobrar las indemnizaciones que fija la ley.

Albert Vilalta se ha apoyado en la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas para realizar su petición a Interior quetiene un año para resolver la solicitud.

No obstante, la Dirección General de Atención a las Víctimas del Terrorismo debe solicitar al Ministerio de Exteriores un informe sobre la petición de Vilalta ya que, según la legislación vigente y hasta que no se apruebe la nueva normativa, se tiene que dar como requisito que la nacionalidad española haya motivado el acto terrorista.

Indemnización por las secuelas
Asimismo, con la reforma de la Ley, aún en trámite parlamentario, se elimina esta condición aunque, si el Ministerio resuelve la solicitud antes de que se apruebe el cooperante recibirá 48.000 euros más otra indemnización por las secuelas físicas y psicológicas.

Vilalta fue secuestrado el 29 de noviembre de 2009 junto a otros dos cooperantes españoles Roque Pascual y Alicia Gámez cuando participaban en el último convoy de la Caravana Solidaria, organizada por la ONG Barcelona Acció Solidària (BAS).

Paulov –un “científico” ruso que nunca creyó en las tesis de Darwin sobre la evolución- ha pasado a la historia gracias a un perro. Un can que se movía hacia la comida cuando el tal Paulov tocaba una campanilla. A este fenómeno perruno se lo denominó Reflejo condicionado. Contando con mayor inteligencia, formación y lenguaje, sin embargo, los políticos y los medios de comunicación españoles también tienen un muy agudo reflejo condicionado y acuden al engaño cada vez que ETA y sus mariachis tocan la campanilla… y ahora la están tocando a tutta orchestra respondiendo –eso parece- no a impulsos pacíficos que les debieran llevar a anunciar su autodisolución sino a otra necesidad pauloviana: la de participar en las próximas elecciones, porque ya tienen comprobado en sus carnes que “fuera hace mucho frío”.

Ante tales movidas, lo correcto sería –a mi juicio- disfrazarse de don Tancredo, es decir, callar, estarse quieto, mirar para otro lado y colocar en la puerta de cada terrorista un solo cartel cuyo copyright pertenece a Dante: “Mientras estés ahí pierde toda esperanza”.

Esto es lo que se venía haciendo y de tal actitud (y de la ley de partidos) los demócratas no han obtenido sino beneficios. ¿Por qué enredarnos en dimes y diretes? ¿Qué prisa tenemos ahora los demócratas? Ninguna prisa.

ETA está perdiendo una guerra que nunca debió iniciar y la está perdiendo como efecto de dos elementos: 1) la unidad de los demócratas y 2) la eficacia policial española y francesa. Son esas medicinas las que han hecho el milagro: al fin los “héroes” están cansados.

Cualquier estratega nos diría que no nos conviene cambiar el tablero. Es a ellos a quienes corresponde mover ficha.
¿A cuento de qué cambiar de estrategia cuando vamos ganando? A no ser, claro está, que algunos piensen que en Euskalherría existe un conflicto de fondo y que ese conflicto nunca resuelto explica la existencia del terrorismo etarra. Un argumento que no se puede ni se debe aceptar. Al contrario, el conflicto son ellos y en sus manos está el resolverlo. ¿Cómo? Entregando las armas.

El siempre deseado y nunca cumplido final de ETA está pasando por otra etapa de ruido y confusión. Mensajes ambiguamente defensores de vías exclusivamente pacíficas sin condena explícita de la violencia por parte del entramado político de la banda, extrañas excarcelaciones o sospechosos traslados de prisión para etarras supuestamente partidarios del cese de las acciones criminales, misteriosas declaraciones del presidente del Gobierno sobre las consecuencias de estos u otros gestos de la llamada izquierda abertzale, reuniones clandestinas desmentidas con escasa convicción, entrevista de portada y gran despliegue de páginas al convicto Otegui recuperado como hombre de paz, idas y venidas de mediadores internacionales gélidamente equidistantes y gran ofensiva diplomática de la cúpula batasuna ante fuerzas independentistas con representación parlamentaria, todo un conjunto de señales, maniobras, palabras y movimientos que han provocado la natural alarma en los colectivos de víctimas y la lógica inquietud en los sindicatos policiales. Algo se cuece en los sótanos del ministerio del Interior y en los cubiles de los asesinos, algo siniestro, fétido y amenazante. Sin embargo, nadie sabe exactamente de que se trata aunque las especulaciones se disparan, las advertencias proliferan y los temores se multiplican. En el contexto de este barullo, Federico Trillo ha pronunciado una frase intrigante. “Si ETA anunciara el final de la violencia, la entrega de las armas y la rendición total, hablaríamos de otro escenario” ha sido su planteamiento literal. No cabe duda que si tales acontecimientos se produjeran, nos encontraríamos en una situación muy distinta y, por supuesto, mejor. Ahora bien, en el caso de que tales maravillas tuviesen lugar, eso no significa que a Batasuna se le debiera permitir presentarse a las elecciones ni con candidatos de ETA ni con listas blanqueadas. El peso ominoso de su pasado sangriento es tan terrible que ni siquiera en las circunstancias favorables descritas por el coordinador de Libertades Públicas del PP, sería legítimo que la presencia de ETA en las instituciones quedase autorizada. Otro asunto es que, una vez desaparecida la organización terrorista y pagadas sus deudas con la justicia por parte de todos sus integrantes, armados o no, unas siglas políticas inéditas sin vinculación alguna con el hediondo mundo del hacha y la serpiente, surgiesen en el País Vasco para impulsar un proyecto similar al que representa Esquerra en Cataluña o el Bloque en Galicia. Si ese es el significado de las manifestaciones de Trillo, tiene razón, si su reflexión apunta a un inaceptable borrón y cuenta nueva, no ha estado acertado. Cuando le vea ya tenemos tema de conversación.

Alejo Vidal-Quadras es Vicepresidente del Parlamento Europeo
Más en http://alejoresponde.com/

El mundo libre tiene un grave problema. Algunos lo reconocen y lo asumen. Otros lo niegan o no lo ven. La civilización judaico-grecolatina esta siendo desvirtuada por el fanatismo radical islámico. Todos los extremos son malos y las democracias occidentales no saben como manejar este nuevo flagelo que asola a la Humanidad. Es tiempo de despertar y abrir los ojos. Es tiempo de involucrarse porque en 20 años el Islam puede dominar al mundo y ya no habrá vuelta atrás.

Se suponía que el Holocausto quedaba lejos y que el monstruo había muerto. Pero no, el monstruo del mal resucitó, o mejor dicho nunca murió sino que estaba agazapado esperando volver a la acción. Y ese monstruo, hoy, se llama Irán y su régimen totalitario. Financiando actividades terroristas para Hisbollah en Líbano y Hamas en Gaza, cercano al poder de Chávez e introduciendo a Hisbollah en Venezuela, financiando obras en Bolivia, y entrando en Irak y Yemen con grupos armados para conseguir la hegemonía en el Medio Oriente, Irán desea arsenal nuclear para gobernarnos bajo un régimen teocrático y extremista que impone la ley de la Sharia.

Ni los asentamientos en Palestina, ni las presiones de Obama para la paz, ni nada que se le parezca son importantes. Irán quiere tener acceso a armas nucleares, promueve el terrorismo y busca ser dueño del Medio Oriente y de todo el planeta si lo permitimos. Los persas quieren un nuevo imperio para llegar al Gran Califato. Y todos nosotros, los infieles o dhimmis, seremos sus vasallos o iremos a la muerte. Esa es la ley que rige el islam que ellos preconizan. Todo aquel que no piense como ellos se expone a morir. La Yihad –Guerra Santa- es el medio para llegar al objetivo: apoderarse del mundo. Y, ¿Como lograrlo? Teniendo armas nucleares en su poder. No importa si muere gente. Serán mártires. No es importante matar diez millones de musulmanes si con ellos mueren siete millones de judíos. Eso no interesa. Lo dijo Ahmadinejad. Y así es el régimen iraní: se violan los derechos humanos, se mata por honor a las mujeres, se cuelga a los homosexuales, el velo debe ser usado obligatoriamente y se lapida a hombres y mujeres adúlteros. No existe la libertad porque esa palabra no esta ni en sus leyes ni en su vocabulario. El fanatismo llevado a su máxima expresión no les da tregua.

Hay que concienciar al mundo que el problema no es de Israel. Es de todo aquel que quiera ser libre. Es un problema global. Esta es una cuestión en que toda mente que crea en la libertad, la democracia y la justicia y que sus valores sean racionales debe aceptar su total sometimiento a las leyes islámicas. La ley de la Sharia que quieren imponer en el mundo es la vuelta a todos los valores perversos que se abandonaron hace muchos siglos.

La deshumanización a través de la crueldad personificada. El fanatismo les hace perder la razón. Irán, Gaza, Irak, Afganistán, Pakistán. No solo se matan y mutilan entre ellos sino que es parte de una guerra irracional y perversa. ¿Como un ser humano puede cortarle a otro la cabeza delante de millones de personas que lo miran por TV y seguir impune? ¿Como se puede descuartizar a dos israelíes en Ramallah delante de las cámaras y morder, tragar y escupir los órganos humanos? ¿Como se puede torturar al joven Halimi en Francia y sentirse orgulloso y reírse porque pedía piedad? Eso es barbarie. ¿Donde esta la Humanidad? En las fotos del Holocausto los guardias nazis siempre estaban sonriendo mirando a sus victimas. ¿Adonde lleva la locura y el gozo por la muerte cuando el ser humano ha nacido para vivir? Y no hablemos de las matanzas africanas, que ni las toman en cuenta. Terribles asesinos matando inocentes solo por el hecho de imponer su voluntad.

Irán quiere borrar a Israel del mapa. Israel no tiene frontera con este país pero molesta a sus convicciones islámicas y antisemitas. Es lo que ellos llaman tierra islámica, un waqf. No reconocen la herencia histórica. Nunca existió el judaísmo, nunca existió el Templo de Jerusalem. Rechazan la Historia. Niegan el Holocausto. El antisemitismo del régimen iraní hace que intenten borrar todo vestigio del judaísmo, creador del monoteísmo y cuna de la cultura occidental. Todo aquello que hizo Occidente no sirve. Pero necesitan las tecnologías de Occidente para sus planes nucleares y no tienen acceso a ello.

El virus cibernético Stuxnet parece que afecto las instalaciones nucleares iraníes y sus versiones son contradictorias.

Henrique Cymerman escribió hace unos días sobre el virus cibernético:

“Teherán confirmó el domingo que el ataque había afectado a los ordenadores del personal de la central de Bushehr, incluido su director, pero no a los sistemas clave de funcionamiento. Es posible que el virus alcanzara también a Natanz, donde Irán enriquece uranio, y a unos 30.000 ordenadores de todo el país.

Los expertos consideran que el Stuxnet es el primer virus capaz de penetrar en los sistemas automáticos de control de infraestructuras públicas como centrales eléctricas y nucleares, presas e industrias químicas”

Muchos científicos y técnicos han desertado y han llegado a Europa y EE.UU. Eso es parte, también, de la guerra. Si caen las armas nucleares en poder de los terroristas, ese, seria el fin. También están desertando los diplomáticos con misiones en diferentes países occidentales, reformistas que se identifican con el Movimiento Verde.

Se estuvo informando que seria muy fácil ingresar material radiactivo en una valija a través del Támesis en Londres. No hay controles. ¿Que pasaría en Europa si esto sucediera? Solo pensarlo da miedo. Y eso es lo que pretenden. Sembrar el pánico para que Occidente tenga miedo y se paralice.

Varios países comenzaron a tomar medidas. Las sanciones existen pero Ahmadinejad y Jamenei parecen no asumirlo a pesar de los graves problemas internos que afrontan. No cejan en su empeño. Occidente busca caminos alternativos para evitar la guerra como el virus cibernético. A Irán le es muy difícil enfrentar este tipo de actividad informática ya que los países que confrontan con ellos son líderes en altas tecnologías. Y esta, también es una guerra tecnológica.

Rusia anuló los contratos y les devolverá los 800 millones de dólares que les pagaron y los resarcirá y el armamento que necesitan no les llegara.

Los países están tomando decisiones aunque la otra cara de la moneda es que Irán tiene millones de litros de petróleo crudo, sin extraer ni procesar, en reserva, y eso pesa en Occidente.

El mundo debe despertar del letargo. Lo esta intentando para evitar un conflicto armado. Israel no es el problema. Israel es el escudo de Occidente y los países democráticos lo saben. Están tratando de frenar los planes iraníes y se puede lograr con inteligencia y rogando que el régimen caiga solo, ante la Revolución Verde. Eso no cambia mucho la cuestión ya que fueron los actuales reformistas los que iniciaron la carrera nuclear en Irán y los que planearon, a través de Hizbollah y de Imad Mughniyeh, los atentados en Buenos Aires contra la Embajada de Israel y la AMIA. Más de lo mismo, pero al menos se podría llegar a hablar. No niegan el Holocausto y quieren un acercamiento con Europa y EE.UU. Están aislados y saben con que enemigo se enfrentan.

Tanto Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, están protegiéndose con escudos antimisiles ya que Irán avanza contra todos ellos. Solo sus socios como Siria, Venezuela, Bolivia, creen que Irán esta de su lado pero es una equivocación. Irán solo esta del lado de él mismo. Los dhimmis, o se convierten al islam o los matan, y en Siria son seculares, así que no creo que su actual socio les inspire confianza.

Irán no es, solamente, un problema de Israel. Irán es un problema para todos. Incluso para los mismos musulmanes que desean vivir en paz.

El Departamento de Interior tiene previsto destinar en 2011 casi un 10% menos que este año a los servicios de acompañamiento a personas amenazadas por ETA que prestan las empresas privadas de seguridad.

El proyecto de presupuestos del Departamento de Interior para el próximo ejercicio contempla una capacidad de gasto de 704 millones de euros, el 1,2% menos que la de este ejercicio.

Del total del presupuesto, el 93%, 659 millones de euros, se destinarán a financiar el funcionamiento de la Ertzaintza.
En el proyecto se contempla una partida, ampliable si se diera la necesidad, de 88,3 millones de euros para el servicio de escoltas privados, desarrollado en coordinación con el Ministerio e Interior, casi el diez por ciento menos que este año.

Fuentes del Departamento que dirige Rodolfo Ares han explicado que la reducción de 9,4 millones, ya que este año la cantidad es de 97,7 millones, no viene dada por un recorte de los servicios de escolta, sino por la renegociación de los contratos y su abaratamiento.

El presupuesto de Interior también contempla 2,5 millones de euros para la vigilancia y la seguridad de inmuebles con riesgo de atentados, sedes de partidos y sindicatos, en su mayor parte.

En línea con la política de acabar con los espacios de impunidad en las calles y plazas del País Vasco y en cumplimiento de la Ley de Reconocimiento y Reparación de las Víctimas, el Departamento contempla una partida de 662.000 euros para ayudas a los ayuntamientos y otras entidades locales a la eliminación de pintadas y carteles ofensivos para las víctimas.

La Dirección para la Atención a las Víctimas del Terrorismo tiene prevista una capacidad de gasto de 2,5 millones de euros, cantidad en la que se incluyen los 1,2 millones de subvenciones a fondo perdido para este colectivo.