Archivo Enero 2010 a Noviembre 2010 de MinutoDigital.com

El flamante copresidente del Gobierno ha acusado al primer partido de la oposición de llevar el machismo en sus genes. “Está en su genética” han sido sus palabras literales. Con independencia de que semejante afirmación es una solemne majadería porque los reflejos de afirmación masculina son en todo caso un fenómeno general de determinadas sociedades, la española entre ellas, que brotan en ocasiones tanto en la derecha como en la izquierda, donde sí parece existir un problema serio de vicio de origen es en el PSOE y no precisamente en el ámbito de la relación entre sexos, sino en otro de mucho mayor calado. El PSOE, en efecto, a lo largo de su historia siempre ha tenido graves dificultades para comprometerse con la libertad como valor fundamental y este defecto lo ha manifestado tanto en sus actividades internas en España como en sus posiciones internacionales. Basta repasar las biografías de personajes tan conspicuos como Pablo Iglesias, Juan Negrín o Francisco Largo Caballero o conocer el triste destino de Julián Besteiro para asistir a una larga serie de demostraciones de pensamiento totalitario, de participación en revoluciones violentas para tomar el poder contra la legalidad democrática, de eliminación de personas de bien en su propio seno y de desprecio absoluto por el Estado de Derecho o la pluralidad ideológica. Más modernamente, la etapa felipista se caracterizó por la destrucción de la separación de poderes, el crimen de Estado, el saqueo de las arcas públicas o la utilización del aparato institucional para liquidar a enemigos políticos, casos José María Ruiz Mateos y Mario Conde. En estos días, la insistencia primero de Moratinos y ahora de su sucesora en modificar la Posición Común de la Unión Europea sobre Cuba con el fin de ayudar a los hermanos Castro es otra palpable muestra de la filiación liberticida del socialismo español. Cuando se constata que el anterior ministro de Exteriores llegó al extremo de vileza de solicitar a su colega belga que no concediera el oportuno permiso para que cuatro de los deportados cubanos visitaran Bruselas con tal de evitar que pudiesen exponer la verdad sobre la brutalidad del régimen que les había torturado y encarcelado, las conclusiones sobre patologías genéticas más bien van en una dirección. Un individuo que llora porque le cesan, pero que no derrama una lágrima por los millares de demócratas cubanos asesinados o sepultados en mazmorras por los Castro sin duda transporta material averiado en su ADN moral. Si aceptamos la sofisticada tesis de José Blanco sobre los plumeros, al PSOE se le ve el suyo de lejos y está impregnado de sangre, de sectarismo y de maldad.

Alejo Vidal-Quadras es Vicepresidente del Parlamento Europeo
Más en http://alejoresponde.com/

Corroborando la tradicional posición favorable de la ONU a los intereses árabes y contraria a los israelíes, Robert H. Serry, el diplomático holandés, nacido en 1950 en Calcuta, que ostenta el cargo de Coordinador Especial para el Proceso de Paz en Medio Oriente y Representante Personal ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Nacional Palestina, anunció el martes 26 de octubre que el Consejo de Seguridad del organismo internacional podría apoyar la creación unilateral de un Estado palestino, si Israel no renueva el congelamiento de viviendas en los asentamientos, expirado el 26 de septiembre luego que la moratoria por 10 meses concedida por Israel, no lograra progresos significativos en las negociaciones directas de paz mantenidas entre las partes.

En febrero de 2010, Robert H. Serry se mostró preocupado por la decisión del primer ministro israelí Binyamin Netanyahu de declarar patrimonio nacional dos lugares sagrados en territorio palestino ocupado, la Tumba de los Patriarcas, en la ciudad de Hebrón y la de la matriarca Rajel, en el distrito de Belén. “Estos lugares están en territorio ocupado palestino y tienen significancia histórica y religiosa no sólo para el judaísmo, sino también para el Islam y el Cristianismo”. El funcionario encargado de velar por el seguimiento del proceso de paz en la región exhortó a Israel a “no adoptar medida alguna sobre el terreno que socave la confianza o pueda perjudicar las negociaciones, cuya reanudación debe ser la principal prioridad compartida por todos aquellos que busquen la paz”. Acicateada por el pronunciamiento de Serry, la Autoridad Nacional Palestina (ANP), declaró en su momento que la actitud de Israel “daña los esfuerzos internacionales destinados a lograr la reanudación del proceso de paz. Por su parte, el jefe del Gobierno de Hamas en Gaza, Ismail Haniya, había llamado a la población de Cisjordania a lanzar la tercera Intifada en respuesta a la decisión de Israel de declarar patrimonio nacional dos lugares sagrados en ese territorio ocupado. Haniya exhortó además al mundo árabe a “apoyar a la resistencia” ante lo que consideró un intento del Estado judío de “enterrar los signos islámicos y palestinos”.

Los palestinos, en forma descarada pretenden forjar su historia, en base a datos inventados y torpemente fraguados. En un pretendido respeto religioso, dicen aceptar a los fieles de los denominados Pueblos del Libro, pero quieren incorporar a la virgen María, a Jesús e inclusive Moisés, a la legión de feligreses del Islam, para ellos, la única “religión perfecta”.
En lo que se conoce como la primera escritura fehaciente que se menciona en la Biblia, ésta refiere en una descripción clara, precisa y detallada, la adquisición de la llamada Cueva de los Patriarcas, Mearat HaMajpela (Cueva de Majpela, en Hebrón por parte de Abraham) para que fueran enterrados allí su esposa Sara, él mismo, y sus descendientes.

Al asistir Serry a un evento de recolección de la aceituna, con el primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina Salam Fayyad, manifestó en el pueblo de Turmus’ayya, cerca de Shilo, que el olivo es un símbolo palestino significativo. “No puede haber nada más simbólico aquí, en Palestina que participar en la recogida de la aceituna. La cosecha es un acto de identidad y confianza en sí mismo. Es un símbolo de inquebrantable apego de la gente a su patria”. La violencia de los colonos contra los agricultores palestinos de oliva, continuó, sólo ha servido para subrayar la urgencia para poner fin a “la ocupación de Cisjordania.” por parte de Israel.

“En las últimas semanas en este pueblo solo, los extremistas colonos han destruido cientos de árboles por envenenamiento o los derribaron. La misma historia puede ser contada por los pobladores en muchos otros lugares. Estoy horrorizado por los actos de destrucción de olivos y tierras de cultivo, profanación de mezquitas, y la violencia contra los civiles “, dijo Serry, quien hizo un llamamiento a Israel a proteger a los agricultores palestinos contra la violencia. Robert Serry, además de su visión sesgada y maniquea, por ignorancia o malicia, debiera conocer que el cultivo de olivo tiene un lugar preponderante en la historia de Israel. Con su aceite, por ejemplo, se encendían las velas del Gran Templo de Jerusalén, y se ungían a los reyes de Israel miles de años antes de cualquier presencia de los advenedizos palestinos en la región, recién producida en 1948. En otra inexactitud o deliberada actitud taimada, Serry se refiere a Palestina, mencionando de esa manera un Estado aún no creado. También dijo el Coordinador Especial de la ONU que “Israel debe combatir la violencia y el terror por los israelíes, como se espera de la Autoridad Palestina en el caso de la violencia y el terror por los palestinos “. Parangonar a los colonos israelíes con los terroristas palestinos es otra falacia repugnante. Referir un caso aislado de la profanación de una mezquita, condenada de inmediato por las autoridades israelíes y en el que una delegación de rabinos repuso algunos ejemplares del Corán que habían sido ligeramente dañados, no puede compararse con la conducta de los terroristas asesinos islámicos, que además de perpetrar atentados contra civiles hombres, mujeres y niños, profanan iglesias, templos y son intolerantes con cualquier confesión.

Las declaraciones de Robert H. Serry, donde equiparaba el vandalismo de los colonos contra unas plantaciones de olivos con los atentados terroristas, merecieron una dura réplica de las autoridades de Israel, que dijeron que tal ecuación era “absurda” y “reprobable”. En relación a esto, trascendió que un pueblo judío en Samaria, planea demandar a la agencia de noticias francesa AFP por difamación, al informar esta que sus habitantes inundaron un olivar árabe con aguas residuales y sustancias químicas, basándose solamente en el relato de un campesino árabe.

Dejando en claro la posición de Israel, el vocero de la Cancillería, Yigal Palmor expresó: “Entendemos la condena de Robert Serry sobre acción violenta por un cierto número de colonos, pero el gobierno israelí fuertemente los condena y dio instrucciones a las fuerzas del orden para reprimir a los autores, incluso antes de que este consejo del enviado de la ONU”.
“En cuanto al uso de la palabra” terror “, qué es lo que quiere hacer creer ¿que hay terroristas suicidas israelíes que atacan autobuses palestinos?”. “Uno no puede entender esta ecuación absurda. El gobierno israelí ha actuado con determinación en contra de la violencia dirigida contra los palestinos, con un número de delincuentes llevados a juicio y un enfoque sin ambigüedades por la justicia israelí a este problema”.

Las declaraciones del Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Medio Oriente y Representante Personal ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Nacional Palestina, no hacen más que agregar otra mácula al desprestigiado organismo internacional, cooptado por los musulmanes y sus aliados.

Tengo un runrún estos días que me voy a quitar de encima hoy.. ésa es la ventaja de tener un blog, antes sólo eran los directores de diarios quienes podían hacer sus psicoanálisis ante el lector. Ahora también los nadie de a pie podemos, si nos leen, compartir nuestras cosas. Pues bien, a ver si soy capaz de decirlo claro: quienes luchan por el lugar al sol que un escaño representa se lo pueden confitar, si ha de ser de ese Parlamento como el que yo viví.

Una no se va del Parlamento donde se sentó cobrando un buen sueldo y con un partido de los que “cuentan” (y cobran), para intentar volver a entrar con algo que ni quiere ser partido, ni tiene afiliados, ni piensa venderse, ni durará más de lo estrictamente necesario para limpiar las letrinas. ¿O es que es alguien piensa que es tan fácil sacar un escaño en Alternativa de Govern como en los partidos de la casta? Denme la mitad de la mitad de la mitad del dinero que se gasta el más pequeño de ellos en sus patéticas campañas y pónganse a temblar. Pero así, con las manos atadas, una bola de acero en los pies y el silencio ominoso de tanto medio de comunicación, ¿quién se va a creer que la batalla es entre iguales? ¿Quién puede creer que esto es una democracia legitimada por las oportunidades concedidas a quienes quieren participar?

No lo repitan más, eso de que salí para volver; salí asqueada y si me lo permiten, volveré con una escoba (como las brujas) para intentar limpiar; esos escaños actuales, pringados de injusticia, rehenes de los partidos, inmisericordes con los problemas reales, están ocupados, y si algo no lo remedia, continuarán mayormente ocupados por almas que a fuerza de medrar, conspirar, sobrevivir, han muerto para el reclamo de justa dignidad que otrora tuvieron. Esos escaños no sirven en su mayoría más que para quien los ostenta se pague la hipoteca con cuatro años (más o menos, diría el President Maragall) de seguridad, pero en sí mismos han visto amputada su esencia, la que el nombre recoge: Parlament, la casa donde el pueblo habla…y sólo hay silencio revestido de palabras vacías, atadas y mercenarias de la foto o el titular mediático…

Estoy convencida de que quienes más cargan contra mí diciendo que soy oportunista no lo hacen por estupidez. Hacen ver que no entienden porque les va el negocio…i Ja se sap, la pela és la pela…

La semana pasada, el día 18, llegaba una malísima noticia relacionada con PxC: la salida del partido de su secretario general, mi amigo Pablo Barranco. Tras una reunión en la que dio lectura a una carta personal, Barranco dimitía de todos sus cargos en PxC.

He leído la famosa carta, y todo lo que en ella se dice me parece, además de correcto, de sentido común. Ninguna de las acusaciones que ahora se lanzan contra Pablo Barranco encuentran coartada en esa carta. Barranco no está dispuesto a que se le ningunee, y es lógico. De esa reunión se retiraron voluntariamente Pablo Barranco, el histórico abogado Esteban Gómez-Rovira y otras dos personas.

Don Esteban Gómez-Rovira, apoderado único de PxC, manifestó antes de salir de la reunión “el trato injusto, de desprecio, vejatorio y amenazante sufrido por el Sr. Barranco, siendo éste nada menos que el secretario general del partido”. Asimismo, manifestó que no se podía seguir amparando a 2 delincuentes, a la sazón, presentes entre las 16 personas de la sala, y dirigiéndose concretamente al presidente, le señaló y reafirmó: “Y tú sabes quiénes son”. Vaya situación.

Pablo Barranco es un joven empresario de éxito, preparado intelectualmente y ajeno a la política hasta su llegada a PxC. Cuando le convencen de su entrada en el partido de Anglada, lo hace por la puerta grande, como secretario general. Él se implica en el proyecto personal y económicamente. En los tiempos que corren, que una persona se juegue su prestigio profesional y su dinero en un etéreo proyecto político merece todos mis respetos.

Por nuestra parte, no debemos nada a PxC, y PxC no debe nada a minutodigital. Deseamos todos los éxitos a PxC y a las buenas personas que trabajan allí, deseamos que entren en el Parlament con el mayor número posible de diputados, pero sin nuestro apoyo. Nosotros trabajamos por principios, y éstos son incompatibles con lo sucedido en los últimos días en PxC. Nadie, absolutamente nadie se merece un trato como el recibido por Pablo Barranco. Si han sido capaces de hacer esto con Barranco ¿qué no harían con nosotros?

Amigos, creedme, lo fácil hubiera sido, a 30 días de las elecciones, callar y seguir a rueda de PxC para ver que pasaba en los comicios, pero entonces me hubiera traicionado a mí misma. Suerte a todos.

Aznar perdió la oportunidad de recuperar España para la democracia y la responsabilidad.

Era muy cómodo y tentador, al llegar a la Presidencia, no exigir responsabilidades por los Gal, por los despilfarros de los Fondos Reservados, por la financiación ilegal de partidos de izquierdas, por las escuchas (al Rey por ejemplo), … ¡Pasar página!… Qué cómodo y qué inmoral e injusto. ¿Pensaría don José Mª en el “hoy por tí… mañana por mí”? Esa dejación fue el verdadero error de don José Mª Aznar, y no su ayuda a Iraq para derrocar al tirano, o pararle los pies al monarca del sur (y hasta al del norte).

Buen número de progres y de judíos de todo el mundo identifica a Aznar con una supuesta extrema derecha criminal, por ayudar a una amplia coalición internacional a democratizar por la fuerza a Iraq y Afganistán, o por devolver inmigrantes ilegales a Marruecos provocando la ira del sultán. Insisto, también los judíos, que los hay muy de izquierdas, participan de esa opinión.

Recientemente se le ha tratado de dar una nueva bofetada progre a Aznar mediante una supuesta encuesta en la que se le catalogaba como uno de los cinco peores ex-presidentes de todos los tiempos. Se presentaba a don José Mª Aznar dentro de un quinteto formado por Gerhard Schroeder, Olesegun Obasanjo de Nigeria, Joseph Estrada (filipino), y Thaksin Shinawatra (tailandés). Las “razones” aducidas para ello: negar en su día que el 11M fuese obra de Al Qaeda por su ayuda a Iraq contra Saddam, o decir que los musulmanes deberían compensar a España por ocho siglos de invasión y muerte. Yo también lo creo y exijo. ¿Es esto aberrante?… Es absolutamente lógico y justificado.

A ésta maniobra torticera de sumergir a Aznar entre inútiles o golfos reconocidos, le falta el pié de página: ¿Quién sobra en ésta imagen? A lo mejor así salvaban su honor profesional los que han tratado de dañar a nuestro ex-presidente más querido y valioso.

La progresía es absolutamente irredenta. Es víctima de sus histerias y fobias pero… ¿y los judíos? ¿por qué participan muchos de ellos de esa postura que no resiste a la verdad? Supone una ofensa para uno de los mejores amigos y aliados de Israel.

Nuestros hermanos judíos asimilan a menudo cualquier deseo de regulación de la inmigración con una xenofobia. Seguramente por miedo a que se reproduzcan situaciones pasadas contra ellos. Puede ser que tengan algo de razón, pero solo un trocito de razón. Posiblemente estemos desarrollando una fobia, pero… no a las personas, sino a una religión que implica muerte y falta de libertad allí donde germina. Creo que no deberían asimilar el odio a los judíos con el miedo a una religión muy concreta, que nunca pasa desapercibida y siempre acarrea graves problemas. No les beneficia ese saco común en el que se meten los judíos, ellos solitos. Los judíos han sido muy dañados injustamente. Han sido echados de sus casas y países de residencia, por lo que tienen derecho a ser resarcidos y apoyados. No pueden seguir padeciendo persecuciones. No es el mismo caso de aquellos inmigrantes que imponen su religión, atavismos medievales o violencia.

Quienes han estado a punto de desaparecer como pueblo en diversas ocasiones, han desarrollado un “sistema inmunológico” que a veces les juega malas pasadas, luchando contra enemigos inexistentes. Los judíos, que tan avanzados son (lo son de verdad), tienen que encontrar pronto la cura contra ese “cáncer” que se extiende sobre los mejores amigos de su pueblo y sobre ellos mismos. Necesitan revisar y superar muchas ideas preconcebidas contra España.

Lo que les infligieron nuestros católicos antepasados, el genocidio que practicó con ellos la Alemania de Hitler, lo que tratan de hacerles ahora sus vecinos musulmanes, fue y es criminal y no creo que hayan sido compensados aun por ello. Pero… muchas veces, luchan contra molinos.

Paralelamente, si hay algo que me descompone es comprobar que todavía hay pequeños partidos en España que conservan un antisemitismo que ya no practicarían Franco ni José Antonio, si vivieran en la actualidad. Estoy seguro de que esas dos personas inteligentes habrían evolucionado y serían aliados de Israel, por entonces inexistente como país. En concreto, Franco propició actuaciones de sus diplomáticos para salvar a miles de judíos. Esta persistencia del antisionismo es un anacronismo que funciona como una losa. Estos partiditos no levantarán cabeza política con esa premisa doctrinaria. Es incompatible con nuestro tradicional catolicismo, con nuestra humanidad.

Ya se está extendiendo deliberadamente en Israel una nueva intifada. Ahora contra vehículos de colonos, pero que mata lo mismo que contra las personas. ¿Qué van a hacer ahora los judíos?… Solo tienen una opción: ¡Defenderse! aunque mueran supuestos niños mártires por Alá, que piensan van a ir a un cielo de desenfreno pasional. Los culpables: Los que extienden una religión medieval de la muerte y la venganza. No los judíos.

Sin embargo, les van a llover acusaciones hipócritas sobre asesinato y maltrato de pobrecitos niños palestinos inocentes. Una vez más, los judíos van a ser tratados como los malos de la película. Creo que tenemos la obligación moral de ayudarlos y defendedlos. Son nuestros hermanos de Sefarad.

Israel tiene todo el derecho del mundo a seguir siendo un Estado. Un Estado seguro. Ahora no lo es. En mi opinión, Israel debería ser mucho más extenso de lo que es, e incluir a España. Seguramente con un nuevo nombre: Sefarad (ya se llamaba así), o Hisprael, o Sefrael… por ejemplo. Todos seríamos más felices y más influyentes. ¿A quién podría molestar algo así? A los de la media luna… seguro.

No es la primera vez que sugiero esa fusión de Estados decentes. Para ello España debería cambiar. Aznar tuvo la oportunidad pero no remató la faena. En consecuencia, ahora tenemos a un presunto delincuente, Fredi el químico (Gal, fondos reservados, escuchas ilegales, jornadas de reflexión no respetadas, etc.) de Superministro. Esperemos… recemos para que todo quede en eso.

Mientras tanto… ¿Cuántos puntos ha subido el líder tranquilo de la oposición?… perdón… he puesto S U B I D O,… no me refiero a lo que otros han bajado.

Hola chicos, mi nombre es Arturo Cubillas. Soy terrorista de profesión e hijo de puta por vocación. Aunque si intercambiáramos los términos tampoco pasaría nada. Si en verdad es cierto eso de que de casta le viene al galgo el ser rabilargo, mi profesión bien pudo haber sido la de cabrón. Del mismo modo que mi madre eligió el serlo ramera. Pues sabido es que uno no escoge la profesión de sus padres. Y a mí, qué le vamos a hacer, me tocó ser hijo de puta.

Pero no os equivoquéis; no trato de justificar mi condición. Tampoco me avergüenzo de ser lo que soy. Antes al contrario, mi cuna es mi mayor orgullo. No espero que lo comprendáis; aún sin veros, atisbo una sonrisa en la comisura de vuestros labios. ¿Por qué? Todo noble que se precie tiene que ambicionar el engrandecimiento del título que heredó de sus progenitores ¿no es cierto? Pues eso es lo que yo trato de conseguir. Desde que tuve uso de razón me vi condicionado por la responsabilidad de mi estirpe; siempre fui consciente de los méritos que tendría que atesorar para poder llegar a ser digno hijo de mi madre: la gran nación de Euskal Herria.

Es cierto, soy ambicioso. Quienes me conocen bien lo saben. Arturo –me dicen- tú vales mucho ¿por qué conformarte con ser un cabrón, un hijo de puta cualquiera? Si le echas ganas y te lo propones algún día llegarás a ser el gran hijo de puta que llevas dentro; al que todos recordarán por tus heroicas gestas al servicio del pueblo vasco.

Qué buena gente, qué calidad humana la de Josu, Ignacio, Txeroqui y demás compis ¿verdad? Y no les faltaba razón. Me ha costado mucho, pero creo que al fin soy ese hijo de la gran puta que todos esperaban que fuera. Por cierto, antes me he presentado como terrorista; olvidadlo, ha sido un lapsus imperdonable. Es como nos llaman los maquetos españoles y demás ralea cuando quieren desprestigiarnos con su veneno -hay que joderse, de tanto escucharlo terminaré por creérmelo-, aquí preferimos llamarnos gudaris; gudaris del pueblo vasco. Me flipa.

Os seré francos: soy un tío feliz aquí en Venezuela, mi segunda patria, donde llevo una vida regalada y tranquila, educando gudaris, votando como un ciudadano más, en suma, arrimando el hombro a la causa revolucionaria… O al menos lo fui. Hasta que vinieron a tocarme los cataplines los de siempre, ya sabéis: el PP, la AVT y todos esos fachas de mierda; opresores del Imperio que llevan siglos haciéndonos la vida imposible. No sabéis lo que me jode esta gente que ni vive ni deja vivir en paz. Malditos bastardos insolidarios. Ellos sí que son terroristas, no nosotros. Ni siquiera ya el gobierno españolista del PSOE les da bola. Por algo será.

Afortunadamente, ahí está el bueno de Hugo, dando la cara por nosotros. Es como un padre: nos cuida, nos protege, nos quiere… Su hospitalidad para todos los corazones revolucionarios del mundo resulta verdaderamente encomiable. Y es que si hay alguien que, con sus actos, se ha hecho tributario del título de consumado hijo de puta –el mayor elogio que puede salir de mi boca- ese es Hugo. Las lágrimas recorren mis mejillas cuando lo pienso. Le admiro.

Como no puedo demorarme más, finalizaré estas palabras de íntima sinceridad, expresando mi agradecimiento más sincero a quien ha hecho del talante y la comprensión estandartes de su actividad política. Su actitud dialogante para con los gudaris del pueblo, su reconocimiento hacia nuestra condición de hombres de paz, aún hacen posible pensar en la resolución del conflicto vasco. Me refiero, cómo no, al presidente Zapatero. Sinceramente gracias.

Gora Euskal Herria Askatuta!!!

Nota de autor: Todo lo aquí escrito es pura ficción. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Incluso Euskal Herria es el resultado de mi imaginación delirante. Pido perdón a aquellos cuya sensibilidad pudiera haberse sentido herida por mis palabras. Nada más lejos de mi intención.

Para eludir al embargo impuesto por la ONU a la República Islámica de Irán por su intento de construir armas atómicas, Rusia está por vender a Venezuela para triangular con el país persa, una de las mejores armas de defensa antiaérea del mundo, el lanzador de misiles S-300PMU-1, que intercepta casi el 100 por ciento de los proyectiles que arrojan los aviones de combate, misiles crucero, misiles balísticos tácticos y otros objetos voladores, sin que la alta intensidad de ruido de radio afecte su precisión. El 22 de septiembre el presidente ruso Dimitri Medvedev anunció públicamente, ante el candoroso beneplácito de EE.UU. y los medios de comunicación israelíes, que había cancelado la venta de los S-300 al régimen teocrático del ayatolá Jamenei, para acatar lo dispuesto por las Naciones Unidas. No pasó mucho tiempo para que se descubra la estratagema diseñada por el delfín de Putin. Transcurrido poco menos de un mes, en el marco de la visita que realizó Hugo Chávez a Moscú el 14 de octubre, para suscribir varios convenios, se conoció el interés de por parte de Venezuela de realizar “la compra de diferentes tipos de sistemas defensivos de fabricación rusa para crear una red de defensa aérea de varias capas”. El impresentable y peligroso presidente bolivariano Hugo Chávez, que tiene hambreado a su país, ofreció comprar sugestivamente, los mismos cinco sistemas avanzados S-300PMU-1 que intentó adquirir hasta ahora sin éxito, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, el mismo que a pesar de sus amenazas de aniquilar a Israel, tiene un miedo cerval a que el Estado judío ataque sus instalaciones nucleares como lo hizo exitosamente el 7 de junio de 1981, cuando destruyó la central de Osirak, próxima a Bagdad, Irak.

Según reporta debkafile, Igor Korotchenko, jefe de un centro de estudios en Moscú sobre el comercio internacional de armas, reveló: “Rusia está buscando un comprador para cinco batallones de los sistemas de defensa S-300PMU-1 ordenado por Irán y Venezuela podría convertirse en un comprador.” Korotchenko reveló la oferta de Caracas, que está dispuesto a pagar el precio de venta de U$ 800 millones en efectivo para acelerar el acuerdo, a pesar que pidió a Moscú varios préstamos para cubrir las transacciones de armas anteriores, incluyendo la reciente compra por el monto de 2.200 millones de dólares de 92 tanques rusos T- 72 y el Smerch (Torbellino) sistema de lanzacohetes múltiples de 300 milímetros de calibre.

Se cree con fundamento que la oferta de Rusia para devolver a Irán los casi 170 millones de dólares que el fraudulento gobierno iraní anticipó para la compra de los S-300, podrán ser usufructuados por Venezuela en su carácter de cliente intermediario.

Reafirmando la alianza entre los dos países, Rusia acordó el viernes 18 de octubre construir la primera estación de energía nuclear en Venezuela y comprar U$ 1600 millones en activos de la estatal petrolera PDVSA, reforzando de esa manera sus lazos con Hugo Chávez, con quien comparte su oposición a la hegemonía global de Estados Unidos. Luego de una ceremonia en el Kremlin presidida por el presidente Chávez para suscribir los acuerdos, su homólogo Medvedev dijo que los respectivos países comparten una sociedad estratégica y una visión de un mundo libre de la abrumadora influencia estadounidense. “Ambos, Rusia y Venezuela, estamos a favor del desarrollo de un nuevo y justo orden mundial donde nuestro futuro no dependa de la voluntad ni del deseo de ningún país, de su bienestar o de su estado de ánimo”. Luego de la reunión entre ambos mandatarios, el jefe de la agencia nuclear rusa, Sergei Kiriyenko, y el canciller venezolano, Nicolás Maduro, firmaron un acuerdo para “la construcción y el uso de una estación de energía atómica en el territorio de Venezuela”.

Fuentes militares aseguran que Irán necesita imperiosamente los S-300 como clave para la defensa efectiva de sus instalaciones nucleares y estratégicas contra misiles aéreos o misiles de crucero, a pesar que en julio de 2010 su ministro de Defensa, Ahamad Vahidi, prófugo y con pedido de captura por la Interpol, a raíz de su vinculación con el atentado terrorista a la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994, mintiera a la agencia de noticias Mehr, ufanándose de un tecnología que no dispone: “En la actualidad, Irán está en el camino hacia el diseño de misiles de largo alcance utilizados en la defensa aérea pasiva”.

Previendo que los S-300, -muy superiores a los Patriot con los que Estados Unidos pretenden brindar un paraguas de protección para si mismo y sus aliados contra las eventuales agresiones de cohetes – terminarán recalando en la República Islámica de Irán, la Fuerza Aérea de Israel ha pasado los últimos dos años capacitándose intensivamente para contrarrestar y neutralizar a los misiles rusos. Prueba de ello, es el ejercicio conjunto que hicieron en septiembre pasado Israel y Grecia con misiles S-300 que Atenas había comprado a Moscú.

El acuerdo contraído por Zapatero con Urkullu, nos permite extraer dos noticias –una buena, otra mala- y nos genera una duda. La mala noticia es que Zapatero sigue vendiendo España al separatismo. Su nueva concesión a los secesionistas vascos se cuantifica en mil millones de euros, veinte nuevas competencias y más desigualdad para los españoles, que deben saber que sus derechos y deberes variarán en función de la autonomía en la que residan. Así es como Zapatero se carga la caja única de la Seguridad Social; ahí donde queda su socialismo igualitario.

Pero siendo esto malo, lo peor es que nuestro particular vendepatrias, vuelve a zorrear con el terrorismo etarra, permitiéndole de nuevo sentar sus reales y sus pistolas en las instituciones. Este es, a groso modo, el módico precio que, a cuenta de España, acaba de pagar Zapatero por salvar su preciado culo durante dieciocho meses más; por permitir que sus aspiraciones de perpetuarse en el poder queden intactas. El propio tirano lo ha reconocido: “un año es mucho tiempo en política”. No se puede ser más miserable.

Esta era la mala noticia, la buena es que nada de lo que está sucediendo en España es irreversible. Si a lo largo de su historia, esta ha pasado por momentos mucho más complicados y los ha superado todos, derribar a otro déspota más, no ha de ser un muro insalvable. Por supuesto que es posible desandar el camino emprendido. Quizás a un ritmo más lento, pero también a un paso más firme. De lo que no cabe duda es que para lograrlo, antes los españoles tendremos que sacudirnos el letargo que nos embarga y recuperar el sentido común que un día perdimos; dejar de ser súbditos para actuar como ciudadanos libres. Cierto que siempre habrá quien se resista a quitarse las cadenas. Al fin y al cabo, sin el alimento de sus lacayos el felón no hubiera podido llegar hasta aquí. Pero esto no es una novedad; se trata de una realidad con la que España lleva dos siglos conviviendo. Si proliferan los tiranos, ello se debe a que les sustentan los serviles. Menos mal que para compensar, quedan todavía españoles que, lejos de caer en la resignación, están dispuestos a liberarse de las cadenas que los liberticidas se empeñan en imponerles. Toca arrimar el hombro, pero seamos optimistas, son dieciocho meses. Ya queda menos.

Ahora bien, excuso decir que sería de ilusos pensar que la caída de Zapatero pueda solucionar por si misma las cosas. Tan solo sería el principio. Alguien tendrá que enmendarle la plana a la situación. Y la cosa requiere coraje y voluntad, de ahí que nos surja una pregunta ¿Reunirá Rajoy el coraje y la voluntad que requiere el momento histórico para retornar a España la libertad y la legalidad traicionadas? ¿O se limitara, en el mejor de los casos a poner parchecitos, y en el peor, a dejar que se pudran los problemas? He aquí nuestra duda.

Faltan dieciocho meses para que la legislatura llegue a su término legal y en las actuales circunstancias de deterioro profundo y creciente este período de tiempo aparece a los ojos de millones de españoles como intolerablemente largo. Las noticias saltan aquí y allá provocando continuos sobresaltos en la ciudadanía. Ahora es una emisión de deuda de la Generalidad de Cataluña a un interés muy superior a la media del mercado porque ya nadie se fía del gobierno tripartito, ahora es la predicción de crecimiento para España del Fondo Monetario Internacional por una cifra que es la mitad de la contemplada en los Presupuestos, ahora son los abucheos masivos a Zapatero en el desfile del 12 de octubre o al ministro del Interior en la fiesta de la Guardia Civil, ahora es el pronóstico por parte de los organismos competentes de que el nivel de desempleo continuará al alza en 2011, ahora es la acusación de que el más alto responsable policial en la persecución de la corrupción aparece en los papeles incautados en la operación Malaya como perceptor de una mordida de doscientos mil euros, y así un día y otro, sin un respiro o un motivo de alivio que calme la inquietud y apacigüe el desasosiego. Se extiende y se asienta la sensación de que vamos pendiente abajo de forma acelerada sin que nadie ni nada pueda aparentemente detener la caída y este sentimiento de impotencia se aproxima peligrosamente a la desesperación. El reemplazo al actual partido en el poder espera impávido que La Moncloa se deposite en sus manos como fruta madura y basa su estrategia en el imparable desprestigio de su principal adversario, castigando sus flancos de forma implacable con el reproche de su incompetencia para gestionar la crisis económica sin entrar en otros aspectos igualmente o incluso más graves de nuestro fracaso, como la fragmentación de la Nación, la grave pérdida de valores morales o la inquietante degradación de las instituciones. Vivimos en un ambiente de fin de ciclo, de colapso de un sistema, de constatación apesadumbrada de que, en frase demoledora de Tito Livio sobre el ocaso de la república romana, no somos capaces de soportar ni nuestros vicios ni sus remedios. Tras la prolongada agonía hasta las elecciones generales, y con independencia de su previsible resultado, las cosas no volverán a ser como antes. No habrá medias tintas ni administración inercial del statu quo porque el statu quo saltará por los aires. Nos espera la muerte o la resurrección.

La muy exitosa presentación de mi libro ‘Chueca no está en Teherán’ –acto y texto que, por fin, han abierto el debate sobre el islamismo y la islamización con carácter nacional- me ha dado ocasión de tomar el pulso al nivel de degradación que ha alcanzado el periodismo patrio.

El relativismo, unido al más chusco mercantilismo que impulsa la obediencia ciega al poder político, ha producido estragos. El todo vale, la estupidez mostrenca se han unido a un clima sectario de inquisición laica. El periodismo no sólo ha muerto, sino que hiede. Se ha convertido en un circo –con toda la respetabilidad debida a una actividad tan meritoria como la circense.

El único dato positivo es que los jóvenes meritorios impelidos a practicar el juego sucio por sus jefes piden disculpas antes de evacuar preguntas que no superan el nivel de la chorrada. Se ha vedado el debate y se ha proscrito la racionalidad, en una maraña de tópicos y clichés, en un cenagal de sentimentalismo invertido, que no resisten el más mínimo espíritu crítico y cuya finalidad es doble: mantener el estatus de privilegio de los amos y demoler las titubeantes bases de una sociedad que se tambalea sin resortes morales.

Los periodistas han abandonado el escenario y por él deambulan, atacados de histrionismo, los bufones. Las crónicas, llenas de pequeños anatemas, están escritas de antemano, se sirven estrictas caricaturas en las que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. La mediocridad compulsiva deviene, sin pudor, en exhibicionista y de ahí que, con tal esquema, sólo haya una crónica, una entrevista y un editorial, continuamente repetidos, y todo compone un canto estridente a la estupidez.

Cuando ya no es posible el silencio, se entra de lleno en el campo de la ridiculización, en el que ellos mismos se ponen en evidencia. Tergiversan, manipulan, tratan de poner en boca de los demás lo que ellos consideran conveniente, para sus intereses, claros, exigen respuestas a sus preguntas-trampa insustanciales.

Este periodismo lacayo ejerce la desdeñable función de matones del poder y pretenden tener gracia en su humor tristón y patético.

Como perciben que va llegando su hora, que el tiempo corre en su contra, lejos de enmendarse, intensifican sus torpes estrategias de pequeños inquisidores, de tigres de papel mojado.