Archivo Enero 2010 a Noviembre 2010 de MinutoDigital.com

La presidenta del PP de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, ha pedido el cese “fulminante” del secretario de Inmigración de la Generalitat, Oriol Amorós, por equiparar al Papa con el imán de la mezquita de la calle Nord de Lleida, Abdelwahab Houzi, al considerar que representa una “versión retrógrada” de su religión.

En declaraciones a los periodistas, ha asegurado que Amorós ha insultado a millones de españoles y catalanes “porque es una ofensa insultante y debe ser fulminantemente cesado”.

Camacho ha remarcado que si Montilla no lo cesa, “hará suyas” las palabras del secretario, asegurando que el tripartito “no podía acabar peor”.

Antonio Basagoiti ha dicho que el presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, pone “en riesgo” la estabilidad de España como país y está dispuesto a “pasar por encima de lo que haga falta a costa de mantenerse en el poder”, haciendo peligrar incluso “acuerdos tan importantes” como el que vincula al PP y al PSOE en Euskadi.

El presidente del Partido Popular del País Vasco, Antonio Basagoiti, y el presidente del PP cordobés, José Antonio Nieto, han participado este lunes en un acto en Posadas para la presentación de candidatos populares a las Alcaldías de varios municipios de la comarca de la Vega del Guadalquivir. En el acto han participado también los candidatos a las Alcaldías de Hornachuelos, Rafael Durán, Almodóvar del Río, María Ángeles Merinas, Fuente Palmera Rafael Crespillo, Guadalcázar Raquel López, La Carlota Rafaela Obrero y Posadas, Antonio Ortega.

El presidente de los populares vascos ha manifestado que la gestión de Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno de España está resultado “claramente negativa” para los intereses de los españoles. Está evidenciando, según informa el PP, “incapacidad” para sacar el país de la crisis, para liderar el impulso económico que necesitamos para generar puestos de trabajo, y está demostrando incapacidad para generar en el conjunto de los españoles un horizonte de esperanza creíble que nos permita avanzar, afirma Basagoiti.

Zapatero está “poniendo en riesgo” la estabilidad de España como país, por su falta de empuje, por su falta de credibilidad, por su costumbre en decir una cosa y hacer la contraria. “Esa es la España de Zapatero, la que pone en riesgo acuerdos tan importantes y trascendentales como el que tenemos en el País Vasco el Partido Popular y el Partido Socialista”.

“Está en una huída hacia delante, dispuesto a pasar por encima de lo que haga falta a costa de mantenerse en el poder. De Zapatero los españoles saben que no pueden encontrar respuestas a sus problemas, saben que no pueden encontrar soluciones porque es un presidente absolutamente desbordado por las circunstancias, y que ha decidido sostenerse en el poder cueste lo que cueste”, ha señalado el presidente del PP vasco.

Para él, “frente a la política de Zapatero, frente a ese horizonte negativo, los españoles tienen una alternativa en el proyecto político que representa el Partido Popular y Mariano Rajoy. Lo tiene también en Andalucía y lo tiene también en Córdoba. Por tanto el esfuerzo de los candidatos y representantes políticos del Partido Popular tiene que ser estar centrados en comunicar y explicar esa alternativa”.

Según el presidente del PP vasco, es verdad que España está en un momento difícil, “es verdad que tenemos un presidente del Gobierno capaz de cualquier cosa para seguir en el sillón, pero esa España de Zapatero tiene una alternativa que lleva trabajando mucho tiempo, que tiene soluciones, y que tiene el empuje y la fuerza que hoy es incapaz de demostrar el presidente del Gobierno”.

Por su parte, el presidente del PP de Córdoba José Antonio Nieto, ha reconocido la complejidad de la comarca de la vega del Guadalquivir, pero al mismo tiempo se ha mostrado convencido de que los ciudadanos de esta zona darán su apoyo al Partido Popular en todos y cada uno de los municipios. “Tengo plena confianza en el trabajo que han venido desarrollando los grupos municipales y las Juntas Locales del PP en estos pueblos, y que los candidatos para las próximas municipales seguirán llevando a cabo con fuerza e ilusión, y las candidaturas populares de las comarca de la vega destacarán por obtener notables resultados en nuestra provincia”, ha afirmado Nieto.

Para el presidente del PP cordobés, los municipios de la Vega del Guadalquivir marcarán la clave para contar una mayor presencia del PP en la Diputación Provincial, “porque con el trabajo de todos conseguiremos que el cambio también llegue a estos municipios, y en muchos de ellos el día 23 de mayo de 2011 podremos celebrar unos resultados históricos para el Partido Popular”.

Por su parte, el portavoz del Grupo PP en el Ayuntamiento de Posadas y candidato a la Alcaldía, Antonio Ortega, ha criticado la dejadez del Gobierno Local socialista de Posadas, con “un equipo de Gobierno municipal agotado, sin proyecto de futuro, y sin propuestas para sacar al municipio del agujero económico, de gestión y de abandono en que los propios socialistas, con antiguos caciques a la cabeza, nos han metido”.

Ortega ha valorado muy positivamente la labor del presidente del PP del País Vasco, de quien ha dicho ser un ejemplo a seguir para el resto de políticos de nuestro país y para los ciudadanos en general.

“Antonio Basagoiti ha dado ejemplo anteponiendo los intereses de su Comunidad Autónoma y de todos los vascos a los intereses particulares de su partido”, ha afirmado el candidato maleno. Y añade que el Partido Popular ha demostrado ser un partido abierto, tolerante, ejemplo de gestión y de responsabilidad que lleva el bienestar y el progreso a los municipios donde gobierna. Por todo eso, yo quiero para Posadas lo mismo que Antonio Basagoiti está haciendo para el País Vasco.

Acuerdo «histórico». Así calificó un sonriente Iñigo Urkullu el pacto sellado definitivamente a las 15.22 de la tarde entre el PNV y el PSOE, que, básicamente, compromete al Gobierno central a completar el Estatuto de Gernika en apenas dieciocho meses después de treinta años de «incumplimientos».

En los documentos rubricados ayer por el propio Erkoreka y su homólogo socialista, José Antonio Alonso, se recogen también inversiones no precisamente menores para tiempos de crisis como los actuales -122 millones de euros destinados a I+D+I, ciencia y tecnología, 37 más que el año pasado-, al margen de las partidas acordadas para financiar la regeneración de la bahía de Pasaia (12’5 millones) y la fuente de neutrones por espalación (15 millones) y los compromisos de no paralizar los plazos acordados para construir el TAV y librar un pellizco de 120.000 euros para un estudio de viabilidad sobre el Guggenheim de Urdaibai, un dardo envenenado para Patxi López.

El volumen de las contrapartidas logradas es, de hecho, directamente proporcional al calado del pacto, que supone en la práctica unir su suerte a la de Zapatero -un negocio arriesgado en los tiempos que corren- y convertirse a ojos de la opinión pública en el sostén de un presidente con su popularidad en caída libre y cuestionado incluso en sus propias filas. Se notó en el ahínco con que Urkullu negó, a preguntas de los periodistas, que su partido sea ahora «socio» de legislatura del PSOE o incluso que su compromiso vaya más allá del apoyo a las Cuentas para 2011. Tampoco precisaron los vascos qué medidas económicas del Gobierno socialista deberán respaldar con sus votos -«no hay nada cerrado»-, aunque Erkoreka dio a entender que si el presidente del Gobierno «cumple» su parte del trato no tendrá problemas para llegar con oxígeno suficiente a 2012.

La letra pequeña del acuerdo incluye como «alternativa por estudiar» el convenio previsto en la disposición adicional quinta del Estatuto, que en todo caso preserva el carácter unitario y solidario de la tesorería. Cuestionado por su posible ruptura, Erkoreka observó que se trata de una «buena pregunta» pero recalcó que el PNV «no renuncia» a la gestión plena de la Seguridad Social desde Euskadi porque es un título competencial así previsto en el texto estatutario. Los otros seis traspasos negociables son meteorología, puertos y aeropuertos, salvamento marítimo, el Cedex y la administración institucional del ministerio de Industria. Queda fuera instituciones penitenciarias, una auténtica ‘patata caliente’ para cualquier Gobierno, si bien Urkullu precisó que aunque no esté recogida se incluirá en los convenios que se firmen «en 2011». Ése es el plazo para dar carpetazo a los traspasos pendientes: los diecisiete restantes se ejecutarán en dos bloques ese año, si bien se trata de materias que requieren nulos o escasos medios humanos y materiales para su ejecución.

El embajador de Venezuela en España, Julián Isaías Rodríguez Díaz, realizará una visita a Vizcaya de cinco días durante la próxima semana, en medio de la polémica sobre la posibilidad de que miembros de ETA se hayan entrenado en Venezuela.

Rodríguez Díaz afirmó el pasado 5 de octubre que tenía “serias dudas” de que las declaraciones de los presuntos etarras Javier Atristain y Juan Carlos Besance Zugasti sobre su entrenamiento en Venezuela hayan sido “totalmente voluntarias”, aunque horas más tarde aseveró que “nunca” ha “imputado ni soborno ni tortura al Estado español” y que se habían sacado de contexto sus declaraciones.

En medio de esta polémica, el embajador llegará a Bilbao el próximo lunes y permanecerá en la capital vizcaína hasta el viernes, 22 de octubre.

En estos cinco días, Rodríguez Díaz se reunirá con los máximos responsables del PNV, Iñigo Urkullu; y de Aralar, Patxi Zabaleta; así como con la dirección de Ezker Batua, además de ser recibido por los alcaldes de Bilbao y Gernika, Iñaki Azkuna y José María Gorroño, respectivamente.

Así mismo, concederá entrevistas a medios de comunicación “convencionales y alternativos” y tendrá un coloquio con los grupos vascos de solidaridad con la “revolución venezolana”, entre otras actividades.

La Plataforma Democrática de Venezolanos en Madrid, que ejerce la acusación popular en la causa que investiga el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco sobre las relaciones de ETA, las FARC y el Gobierno venezolano, no descarta ahora que uno de los testigos citados por el magistrado declare como testigo por escrito y de ese modo no sea necesaria su visita a España.

La asociación, que fue quien propuso el testimonio del ex general de las fuerzas armadas venezolanas Néstor González González, estudian conjuntamente esta posibilidad después de que Caracas haya emprendido una ofensiva en los últimos días para lograr la detención de este oficial al que acusan de haber participado en el golpe de Estado fallido contra Hugo Chávez de 2002.

“Lo que más nos interesa es su seguridad, esa es la prioridad número uno ya que la declaración puede hacerse de muchas maneras. No se descarta que se pueda hacer por un formulario, están abiertas todas las posibilidades”, ha admitido a Europa Press el vicepresidente de este colectivo, William Cárdenas.

La Vuelta a España 2011 llegará al centro de Bilbao el 9 de septiembre. Así lo han confirmado fuentes municipales, quienes subrayaron la «total sintonía» que existe entre el Ayuntamiento de la capital vizcaína, Gobierno vasco y Unipublic para cerrar todos los detalles del final de etapa en la villa bilbaína, después de una reunión entre las partes que algunas fuentes consultadas la situaban ayer mismo.

«Estamos en el barco», se aseguró desde el Ayuntamiento de Bilbao para explicar que se había confirmado al Gobierno vasco «la total disposición de recibir la llegada y la salida de una etapa de la Vuelta 2011. El acuerdo, por tanto, es total, aunque fuentes municipales matizaron que «quedan por cerrar algunos aspectos técnicos y económicos al respecto».
Según hemos podido saber, queda por conocer el recorrido de entrada a la ciudad y la ubicación de la meta, aunque el Consistorio ya ha avanzado a Unipublic que pondrá a su disposición su equipo de espacio público para encontrar el lugar adecuado donde se pueda acoger toda la infraestructura que rodea a una llegada de la Vuelta.

Pese a que aún no se ha cerrado el trazado de entrada a la capital vizcaína, desde el Ayuntamiento de Bilbao hay una preferencia, el puente de la Salve, un acceso que daría una imagen moderna de la ciudad, con el museo Guggenheim, la torre Iberdrola y todo Uribitarte. En cuanto a las posibles ubicaciones del final de etapa, hay preferencia por la Gran Vía, en el tramo que va desde Moyua al Sagrado Corazón, Botica Vieja o Uribitarte.

La Vuelta del próximo año se presentará en diciembre y se dará a conocer el recorrido, los detalles técnicos de cada etapa -y en concreto la llegada a Bilbao- es probable que no queden cerrados hasta los primeros meses de 2011.
En esa presentación sí que se conocerán las líneas maestras de todas las etapas, incluidas las del retorno de la ronda española al País Vasco 33 años después.

El alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, ha pedido que no sea expulsado del PSN José Luis Úriz, concejal de Villaba (Navarra) que dedicó el txupinazo de las fiestas locales, entre otros, al ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi.

En una entrevista concedida a Onda Vasca, Elorza ha pedido, “por favor”, que este edil no sea expulsado porque, a su juicio, “lo que ha querido es recoger, reflejar una situación política en la que le gustaría que las cosas fueran bien, que los planteamientos de Arnaldo Otegi triunfaran dentro de la izquierda abertzale”.

En este sentido, también ha interpretado que Úriz desea que “haya una apuesta decididamente política” dentro del mundo de Batasuna, al margen de ETA.

“Confío en que no pase nada, Úriz sigue siendo un hombre muy interesante, con capacidad de análisis y con conciencia crítica, y esto, desde luego, no abunda en los partidos. Espero que no le expulsen porque no se lo merece”, ha concluido

El presidente del PNV de Vizcaya, Andoni Ortuzar, ha afirmado que “a nosotros nos da igual si se rompe o no se rompe” la caja única de la Seguridad Social con el acuerdo suscrito con el Gobierno central para la transferencia de las políticas activas de empleo a Euskadi.

En declaraciones a Onda Cero, Ortuzar ha señalado que no consideran un “principio sacrosanto” el “tótem” de la caja única, que además “no sale en ninguna ley”.

“La caja única de la Seguridad Social, si es que existe, no es una de nuestras preocupaciones”, ha asegurado, y tampoco conocen las “catástrofes” que algunos vaticinan si se rompe.

A este respecto, ha insistido en que los vascos no son “los exégetas de la Constitución ni de las leyes españolas” y que “supone” que el Gobierno central “habrá calibrado bien cuáles eran los límites que no podía traspasar y no los habrá traspasado en esta negociación”. “Pero a nosotros lo que nos importa es el cumplimiento del Estatuto, donde sí viene esta transferencia claramente recogida”, ha añadido.

A este respecto, ha subrayado que “lo que la transferencia trae es lo que el Estatuto dice que debe venir, y por el sistema del Concierto Económico por el que debe venir”.

Por otra parte, el dirigente nacionalista ha instado al lehendakari, Patxi López, a “reflexionar” por qué “algo bueno para su país” como es la transferencia de empleo le “amargó el día” de ayer en el Pleno de Política General. A su juicio se trata de una “contradicción” fruto de la “anormalidad” que cree se ha implantado en la política vasca, donde “pasan cosas tan ‘chirenes’ como que seamos nosotros, que estamos en la oposición, los que tenemos que negociar las transferencias en Madrid para traerlas en buen estado”.

Al haber sido el PNV quien ha logrado la transferencia, Ortuzar considera que el Gobierno vasco se ha convertido “más que en defensor del autogobierno vasco, en el que pone las líneas rojas que no se deben traspasar defendiendo al Gobierno central”, algo que considera “inaudito”.

Por último, el líder de los vascos vizcaínos ha dejado claro que el acuerdo anunciado ayer con el Gobierno central sólo es la “condición previa para sentarse a negociar” los Presupuestos Generales del Estado, para los que el Gobierno “no tiene nuestros votos asegurados”.

Según ha explicado, aún no han hablado sobre dichas cuentas y el PNV no conoce el anteproyecto de presupuestos que hoy ha aprobado el Consejo de Ministros.

El PSOE y el PNV han llegado a un acuerdo para traspasar al País Vasco las políticas activas de empleo por una cuantía de 472 millones de euros, lo que allana el camino para que el Gobierno pueda sacar adelante los presupuestos generales del Estado de 2011 con el apoyo de los nacionalistas vascos.

Así lo ha revelado el presidente del PNV, Íñigo Urkullu, en unas declaraciones a la puerta del Congreso, tras cerrar el pacto con el Ejecutivo, que ha considerado “un hecho histórico” porque los nacionalistas reclamaban este traspaso desde el año 1988.

El montante de 472 millones de euros satisface “íntegramente” las demandas del PNV, que durante la negociación había cuantificado estas partidas entre 450 y 480 millones de euros.

Urkullu ha insistido en precisar que este acuerdo no supone un cheque en blanco al Gobierno para apoyar los presupuestos de 2011, aunque desde hoy mismo la dirección del PNV abre las negociaciones con los socialistas para llegar a un entendimiento.

Así, ha remarcado la disposición del PNV para hablar de los PGE de 2011 “pero sin nada prefijado”.

Los 472 millones de euros en que se han valorado las políticas activas de empleo, que contemplan las bonificaciones de las cuotas empresariales -por contratación y por formación-, se descontarán a partir del 1 de enero de 2011 del cupo vasco.

También incluyen la intermediación laboral (antiguo INEM), inspección de trabajo, la formación profesional (tanto ocupacional como continua) y el centro de formación de Bermeo del Instituto Social de la Marina, que se transferirán desde el próximo 1 de enero.

Paralelamente, el PNV y el Gobierno han acordado que en cuanto se reorganice el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) en función de la última reforma laboral se procederá al traspaso de las funciones ejecutivas vinculadas al mismo.

Con este pacto, el PNV da por cerrada la negociación presupuestaria de 2010 y se prepara para comenzar con las cuentas del Estado del año que viene, que presumiblemente serán aprobadas por el Consejo de Ministros el próximo viernes.

Acompañado por el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, Urkullu ha explicado a la prensa que esta misma tarde había hablado por teléfono con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para transmitirle la decisión de dirección de su partido de aceptar esta oferta del PSOE.

“El Gobierno es consciente de los planteamientos del PNV en orden a la conveniencia de una estabilidad institucional, económica y política”, ha agregado.

Para la negociación de los presupuestos de 2011, según ha detallado, el PNV quiere poner sobre la mesa las quince propuestas de resolución que presentó en el último debate sobre el estado de la nación, entre ellas algunas transferencias pendientes necesarias para que el País Vasco afronte con mejores garantías la salida de la crisis económica.

Además, el PNV quiere que las cuentas públicas reflejen su idea de austeridad en los gastos pero el mantenimiento de las inversiones en ciertos sectores económicos.

La mayoría absoluta de 176 diputados no es necesaria para aprobar los presupuestos en el Congreso, ya que es suficiente que haya más votos positivos que negativos, pero sí haría falta llegar a este número para levantar el veto en caso de que el Senado devolviera el proyecto a la Cámara Baja.

Los seis diputados del PNV junto a los 169 del PSOE sumarían 175 votos, por lo cual el Gobierno también negocia con Coalición Canaria (dos diputados) y UPN (uno) un pacto que garantice por completo que las cuentas públicas de 2011 salen adelante en el Parlamento.

ETA acaba de anunciar un cese de acciones ofensivas. Si las anteriores fueron treguas-trampas en esta ocasión ni siquiera mencionan la posibilidad de tregua. Lo mejor que podría ocurrir tras este comunicado es una ruptura en el seno del nacionalismo vasco más radical. Sepha publica «Perdí la identidad que nunca tuve: el relato del País Vasco de Raúl Guerra Garrido», un libro en el que el profesor de la UPV Pedro José Chacón Delgado desmonta el revisionismo histórico que hace el nacionalismo vasco.

Un título muy sugerente. La identidad que nunca tuve. ¿Quién no tiene identidad en el País Vasco?

En el País Vasco no tienen identidad quienes, siendo herederos directos de la inmigración histórica procedente del resto de España -que son más de la mitad de su población actual– no asumen los postulados del nacionalismo. Hay dos formas de ser vasco aquí: ser nacionalista o tener una ristra de apellidos ante la cual nadie pueda decir en su sano juicio que no seas vasco. Para quienes no cumplimos esas dos condiciones nos queda el genérico “españoles”, que está cada vez mejor considerado, todo hay que decirlo, pero que entraña para nosotros el hándicap doloroso de dejarnos sin adscripción concreta a la región en la que efectivamente vivimos y en muchos casos también nacimos.

Algo que llama poderosamente la atención en su libro es el capítulo que dedica a los «vascos con apellidos vascos» en la sociedad y su comparación en el Congreso. ¿Todos los partidos caen en el lenguaje nacionalista y ponen en sus listas a «vascos auténticos»

Todo el mundo tiene asumido, a día de hoy, dentro y sobre todo fuera del País Vasco, que vasco “de verdad” es sólo quien tiene apellidos vascos. Ése fue probablemente el legado más envenenado que nos dejó la ideología de Sabino Arana, el fundador del nacionalismo, para hacer lo más complicada posible la convivencia entre autóctonos e inmigrados y sus descendientes en este país. En el libro hago un esbozo de ejercicio estadístico para demostrar que sobre un 22% de población actual en el País Vasco que tiene los dos primeros apellidos vascos, los partidos nacionalistas, que quieren representar a más de la mitad de la población, presentan siempre un porcentaje desproporcionadamente alto de apellidos vascos en sus listas electorales. En cuanto a los partidos no nacionalistas, esta tendencia también se ha dado, pero en menor proporción. No obstante, hay que fijarse en el número de consejeros con apellido vasco en el gobierno de Patxi López: duplican al resto.

También llama la atención las menciones que hace a los textos socialistas de principios del siglo XX cuando sus enemigos eran los nacionalistas. Con lo que tenemos desde que el presidente Rodríguez Zapatero es el secretario general del PSOE, parecería que hablamos de otro país…

Los primeros socialistas vascos, los que fundaron el partido en Bilbao allá por 1886, adelantándose en nueve años al PNV, tuvieron que hacer frente a cara de perro a una ideología que les consideraba poco menos que infrahumanos. Los nacionalistas emprendieron su acción política cuando la primera gran inmigración procedente de otras partes de España estaba ya dentro del país y organizada políticamente. Este dato, que parece una simple anécdota, tiene una importancia capital porque permite poner patas arriba la historia que nos ofrece el nacionalismo y que muchos fuera de aquí han asumido con naturalidad: el nacionalismo no es una herencia del carlismo y del fuerismo decimonónicos que de repente se encontró con la inmigración española y tuvo que obviarla o dejarla a un lado para seguir impertérrito su camino hacia la liberación del pueblo vasco oprimido secularmente por España. Por el contrario, el nacionalismo surge justamente por la presencia inmigrante masiva en Bilbao y alrededores, a finales del XIX, y ante la que reacciona visceralmente pidiendo la independencia respecto de España para, de ese modo, echar más eficazmente a los “intrusos”.

¿También la izquierda de ahora se olvida de las raíces ultraconservadoras del nacionalismo que llega incluso a un clericalismo incompatible con el anticlericalismo de formaciones como PSOE, IU, ERC…

La izquierda española, se dice muchas veces y cada vez más porque es una verdad “de libro”, ha tenido una condescendencia con los nacionalismos difícil de entender desde un punto de vista histórico y que sólo se explica desde las servidumbres de nuestro sistema electoral. Porque, en efecto, el nacionalismo vasco surge de la mente de un integrista como Sabino Arana, que era más integrista que los integristas españoles de su tiempo y que rompió con ellos antes de que éstos comprendieran que negando la condición de católicos al resto de los españoles que no seguían sus postulados no se iba a ninguna parte. El recorrido se completa con la izquierda abertzale que, cuando tenía un gran protagonismo mediático y daba miedo real en sus comparecencias públicas, nunca incluyó entre sus perseguidos a ningún representante de la Iglesia vasca (salvo alguna que otra honrosísima excepción).

¿Cómo explica que un partido «democristiano» como el PNV vote a favor de una ley tan proabortista como es la actual? ¿El PSOE habrá pactado un alto coste para España para lograr ese apoyo?

Lo que ocurre es que los del PNV saben que su electorado a día de hoy vive ajeno completamente al ideario de su fundador. Le atribuyen alguna frase lapidaria (“Euzkadi es la patria de los vascos”) y sobre todo tienen a su favor que apenas nadie en el PNV o fuera de él conoce sus escritos, ya chocantes para muchos en su propio tiempo, y absolutamente inasumibles desde nuestra civilización occidental actual. La cuestión se reduce a hablar lo menos posible de ellos. Se contentan con tener la foto del fundador en todas sus sedes sociales («batzokis») y muy poco más. Es por eso que quienes mejor conocemos la figura histórica de Sabino Arana somos los historiadores no nacionalistas y así los propios nacionalistas lo tienen todavía más fácil si cabe: todo lo que digan contra Sabino Arana, piensan ellos, es por pura animadversión e inquina contra el nacionalismo, no porque sea verdad.

El nacionalismo vasco creció en el pasado con la llegada de inmigrantes de otras zonas de España como el populismo identitario avanza con la llegada de inmigrantes extracomunitarios. ¿Hay similitudes entre el PNV y partidos a los que se les califica de xenófobos?

En su origen, evidentemente, el nacionalismo vasco es racial e integrista, como lo definió Juan José Solozábal en su clásico estudio. Sabino Arana pensaba que el resto de los españoles, los no vascos, eran incapaces de ser católicos de verdad por un problema de raza. Era un pensamiento común en su época y todos lo asumían: la diferencia residía en que lo que para unos constituía una losa (los españoles y los latinos en general, que se veían a sí mismos como razas degeneradas) para otros, como los vascos, posibilitó la vía teórica para pedir la independencia y aislarse así del contagio español. Hoy en día el nacionalismo peneuvista no tiene nada que ver con aquello, ni por espíritu religioso ni por reivindicación racial. Mantienen el prurito de los apellidos en sus escalas superiores, aunque dejando de vez en cuando que alguien sin ellos escale a las alturas (para intentar demostrar lo contrario, más que nada), y se dedican a gestionar lo mejor posible la herencia de los antepasados, consistente en haber creado un buen argumentario de victimismos con los que mantener asegurada su cuota de poder político, que en el País Vasco es mucha y que en el resto de España, a la vista está, sigue siendo decisiva, gracias a nuestro sistema electoral.

Ahora todos los partidos (hasta sectores de la izquierda abertzale) piden a ETA el adiós a las armas. ¿Pero ETA ha beneficiado o perjudicado a los nacionalistas vascos para el logro de sus propósitos?

El nacionalismo peneuvista en la Transición se erige en árbitro de la situación vasca precisamente porque desde los gobiernos españoles de entonces, desde Suárez hasta el primero de Aznar, pasando por todos los de González, no se encuentra ningún recurso para hacer frente al terrorismo que no pase por confiar la gestión del País Vasco al PNV. Desde el Estado español siempre se actuó acomplejadamente, como si a los vascos hubiera que satisfacerles por alguna afrenta de la que el resto de los españoles fuera responsable (asumiendo de hecho la interpretación nacionalista de la guerra civil y del franquismo). Con el camino despejado de competidores políticos, atemorizados cuando no diezmados o eliminados sistemáticamente por el terrorismo, el PNV se empleó a fondo en su gran obra de nacionalización del País Vasco que llevó a la situación que tenemos en la actualidad, con todo el mundo pensando que lo mejor es que los niños estudien euskera (a los adultos esta necesidad les resulta menos perentoria, parece ser: todo el mundo coincide en que el euskera se habla muy poco para las ingentes cantidades invertidas en su enseñanza) y con la idea de que una Euskal Herria independiente en el horizonte no es para nada algo absurdo o inalcanzable de por sí. Esto se ha logrado gracias a treinta años largos de gobiernos nacionalistas, tanto en el Gobierno autónomo como en las Diputaciones forales (que son las que recaudan los impuestos y que siguen a día de hoy en manos nacionalistas), y a un terrorismo al que le cuesta todavía dejar de prestar sus servicios a la causa.

Se llama Josu Goikoetxea. Ha sido concejal del PP en una localidad vasca y también fue fundador de UPyD en Vizcaya. Es una de las personas que ha visto como desde instancias políticas, bajo baremos que no conoce y estudios de los que nadie le ha informado, han ordenado retirarle la protección que hasta hoy le permitía llevar una vida más o menos normal. Vive en el País Vasco, y aquí seguirá.

¿Qué cargos políticos ha tenido usted durante los últimos años en el País Vasco?

Bueno, yo en política llevo muchos años pero como cargos he sido concejal del PP en un pueblo de Bizkaia hasta esta legislatura y por un periodo de cuatro años. Abandono esta formación para participar en la creación de UPyD , partido que abandono por el rumbo personalista que toma.

¿Desde cuándo tiene escolta?

Pues si la memoria no me falla, creo que ya son siete u ocho años. Vamos, ya es un tiempecito.

¿Recuerda cómo le comunicaron que debían asignarle una escolta personal? ¿Ha aparecido usted en listas de ETA?

Cuando salgo elegido concejal me ponen una persona como escolta. Al cabo de un mes aproximadamente, realizan un estudio del lugar donde vivo, el ayuntamiento donde realizo mis funciones, y un poco mis hábitos y de repente – de un día para otro- me dicen que tengo mucho riesgo y que tienen que doblarme la escolta; es decir ir con dos personas. Imagínate el susto.

En cuanto si he aparecido en listas de ETA, pues no lo sé; me imagino que sí. El asunto no es aparecer o no aparecer. La gravedad de todo esto, es que los terroristas saben quien eres. Estos tipos no se olvidan de nada. La gente que ha sido asesinada no se si estaba en alguna lista; lo que sí se, es que están muertos.

¿Cómo ha sido su vida desde entonces?

Yo creo que se da un proceso parecido el que describen los psicólogos cuando te enteras de la muerte de un familiar en un accidente. Ese proceso de incredulidad-rabia-duelo.

En un principio no te lo crees. Te preguntas por qué a mi. A continuación te revelas contra la situación; dices, conmigo no van a poder. Después te acostumbras a ir acompañado.

Lógicamente es muy violento; pierdes toda tu intimidad, no puedes ni siquiera abrir tu propio buzón, discutir con tu pareja, pero bueno es lo que hay.

Pero sinceramente te digo que lo peor es ver a tu familia. Te aseguro que es un trago difícil de pasar. Y luego hay otra cosa: la reacción de la gente. Te voy a contar una anécdota que me pasó. Cuando me ponen escolta, mi hija mayor era pequeñita y yo bajaba al parque de mi pueblo con ella. Al cabo de cuatro o cinco veces de hacerlo acompañado por los escoltas, recuerdo que varias personas me dijeron que por favor no bajase más puesto que les ponía en peligro. ¡Mira que paradoja! Nadie me dijo “ Josu, tienes mi apoyo”. No , al revés, era yo y mis escoltas quienes les poníamos en peligro, no los terroristas que son los que ponen las bombas. Es lo peor, la reacción de la gente y ese pensamiento que pueden tener muchos de que si vas escoltado es porque ganas dinero con la política. Mi sueldo como concejal era de 1000€ al año.

Ahora le retirar la protección. ¿Qué opina de esto?

Bueno, esto es algo que se veía venir. Realmente me parece una canallada, pero es lo que hay. En teoría podemos hacer un recurso contra esa medida pero bueno, creo que no valdrá para nada.

Mira, mi caso no es el más sangrante ya que al no pertenecer a ningún partido me tengo que buscar la solución yo solito. Lo peor es la gente que sigue militando en los partidos en los que fueron concejales, y esos mismos partidos les han dejado tirados. Eso si que es utilizar a la gente. Me parece vergonzoso.

Te dicen que estés más o menos tranquilo ya que no eres objetivo prioritario de ETA, pero ese no es el problema –aún siéndolo-. Vayas con escolta o sin ella, si quieren volarte por los aires lo van a hacer igual. La escolta es sobre todo para repeler cualquier tipo de paliza que te pueda caer por la calle por ser quien eres y eso sí se evita con los escoltas. Lo otro es más complicado.

¿Puede usted llevar una vida normal sin escolta?

Desde luego que no. No puedes hacerlo desde el momento que sabes que has sido objetivo de ETA. Yo no soy una persona excesivamente conocida pero si lo soy lo suficiente como para que en cualquier fiesta de las múltiples que hay por aquí te encuentres con alguien que sepa quien eres y ya este liada. Es decir, las cosas no han cambiado tanto como para hacer una vida normal. Habrá que tomar una serie de precauciones – que es lo que nos dijeron en la policía-. Si tener que tomar esas medidas se entiende como vida normal pues entonces sí podré llevarla, pero no creo que un ciudadano corriente tenga que mirar los bajos de su coche por si acaso. Como tengo que hacerlo, entiendo que ya no es una vida normal.

¿A qué cree que se debe la retirada de protección?

A mi forma de ver hay dos factores. Uno es un tema económico; hay que recortar gastos por donde sea y vamos a empezar por los más débiles. Esto no obedece para nada a ese supuesto estudio que dicen haber hecho con cada uno de nosotros y en el que se resuelve que no tenemos peligro. Esto es un tema económico.

El segundo factor, a mi forma de ver, obedece a algún tipo de negociación-conversación entre ETA y el gobierno. Zapatero quiere figurar a toda costa como el presidente que acabó con el terrorismo de ETA y esta dispuesto a hacer cualquier cosa para ello.

El problema que puede tener este señor, es si nos ocurre algo a cualquiera de las personas a las que nos han quitado la escolta. Este señor parece que cree en la palabra que dan los terroristas cuando el resto del mundo sabemos que un terrorista por definición siempre miente.

¿Que va ha hacer ahora?

De entrada jorobarme. Yo no puedo marcharme de mi tierra a otro sitio. Tengo aquí mi trabajo. No pertenezco al clan de los que pueden ir a otros sitios de España figurando como víctima de ETA y cobrando excelentes cantidades de dinero por ello.

Tendré que seguir haciendo mi vida como hasta ahora pero sin escolta. Lo que no voy a dejar de hacer es el seguir peleando contra esta lacra que supone ETA. Seguiré estando en primera fila contra ellos desde donde sea y cuando sea.

Quisiera decirte para finalizar, que no tenemos que culpar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ellos han sido los ejecutores de unas órdenes dadas por los políticos. Bastante tienen con lo suyo.