D. Ricardo de la Cierva

Ricardo de la Cierva, político e historiador español, nacido en Madrid. Tras doctorarse en ciencias químicas y en filosofía y letras en la Universidad Central, fue jefe del Gabinete de Estudios sobre Historia en el ministerio de Información y Turismo, profesor en la Universidad de Madrid y la Escuela Diplomática, director general de Cultura Popular y presidente del Instituto Nacional del Libro Español (1973-74). Representante en Cortes por Murcia, en 1980 fue ministro de Cultura. Se ha distinguido como historiador con obras referidas a la Guerra Civil española -Bibliografía general sobre la guerra de España (1968), Historia de la Guerra Civil Española (1969)- y el general Franco -Francisco Franco, un siglo de España (1973)-. Ha cultivado también el periodismo, dentro del cual ha conseguido el premio Mariano de Cavia (1975).

Hoy lo acercamos hasta MinutoDigital para conocer más de él y sus opiniones sobre la historia más reciente de España.

Podríamos empezar con sus proyectos de cara al futuro. ¿Que tiene Ricardo de la Cierva en mente?

En mente y en trabajo el cultivo intenso de la Historia de España, como he hecho durante cincuenta años; tratar de entender la historia y de contarla, como ha sido mi labor. Me decía hace poco el periodista de La Voz de Galicia, Carlos Fernández, que soy quizás el historiador en activo más veterano de nuestra patria, pero todos los grandes historiadores han sido prolíficos y lo han sido hasta altas edades, no pretendo compararme con Menéndez Pidal pero su mejor obra la hizo con ochenta años y yo sigo trabajando. Hay que reconocer que la gente responde comprando mis libros, yo sigo firme en mi línea de investigación histórica, polémica para muchos como es normal dado que soy un claro anticomunista, antimarxista y antimasónico, y desde luego porque soy católico, español y tradicional en el sentido correcto del término, y eso a mucha gente no le gusta, pero no me preocupa, y sobre todo viendo que mis obras tienen aceptación.

Y concretamente mi proyecto más inmediato es un libro que se llama “Hijos de la Gloria y la Mentira. Historia de los vascos desde Noé a Sabino Arana”, como usted sabrá Arana hace descender a los vascos de uno de los hijos de Noé, y bueno, desde el respeto y una cierta dosis de humor ante detalles manifiestamente antihistóricos como esos, lo que pretendo es escribir una historia de los vascos rigurosa y veraz, y estudiar su origen, un tema del que nadie parece querer indagar pese a que hay ya datos fehacientes que nos permiten localizar su origen en África, de la que fueron migrando hacia el norte, cruzando el estrecho sobre el seis mil antes de cristo.

Es curioso que los autores más promocionados institucionalmente sean los menos leídos…

Claro, cuantas menos ventas tenga un autor más necesita ser publicitado por quienes oscuramente se benefician de sus falaces argumentaciones, ¿quién lee a Tussel hoy en dia? ¡¡¡nadie!!! Por no leer no lo lee ni él mismo, y es normal, quién va a leer a un hombre que en el año 89 en sus libros sostenía que el muro de Berlín duraría un milenio, y a los dos meses de su publicación, el muro cayó y se desmembró el telón de acero… y como Tussel muchos otros autores, que llenan sus libros de disparates y por lo tanto necesitan de promoción y de instituciones marxistizadas que gasten y gasten en ellos porque les interesa que se de una visión de la historia afín a sus intereses, pero la gente ya no se cree éso ni le afecta.

A usted le sucede todo lo contrario, ninguna promoción oficial y muchas ventas. ¿Cuál es el secreto?

Yo soy diariamente criticado y cuanto más se me critica, más ventas tienen mis obras. Estoy en un ostracismo oficial, pero le hago poco caso, no es algo que me preocupe, quiero ver el ejemplo de Tucidides que cuando fue condenado al exilio aprovechó para escribir y sentar las bases de la Historia.

La cultura en España ha sido monopolizada por el autodenominado progresismo. La Editorial Fénix ha pretendido superar esa censura económica que ejerce el izquierdismo pero… ¿No cree que la derecha liberal peca de un seguidísimo acomplejado?

Absolutamente, la derecha está llena de complejos, Aznar se equivocó de medio a medio en su política cultural y de comunicación, entregó todo la organización de su comunicación a dos personas, Villalonga y Pedro J. Ramírez y así le ha ido, dándole todo el control a Polanco. Y los actuales cargos del P.P. dicen que quieren profundizar en lo mismo, en ese centrismo que no es sino aceptar toda la política modernilla de gays, eutanasia y marxistas, y con la estrella en alza de un Ruiz Gallardón que se vale sólo para ello, el mayor liberal que hace una política a favor de la izquierda, y está claro que el público español ante ello, ante todas esas ambigüedades, le ha negado su voto. El centro es una patraña, un quiero y no puedo, es como el hombre tibio del Apocalipsis que no es capaz de hacer nada ni de ser nada.

La Guerra Civil está de moda, son decenas los libros que sobre el tema se publican, sin embargo la mayoría adolecen de un claro sectarismo, cuando no son puros panfletos propagandistas. ¿Qué opina de autores como Blanco Escolá o Pio Moa?

Sobre la Guerra Civil se han escrito unos treinta mil libros, y creo que soy el único historiador que los ha leído todos y todos los tiene en su biblioteca personal, que por cierto espero donar a la Biblioteca Nacional algún día para que no se pierda todo ese legado. Los he leído todos y hay de todo, Blanco Escolá, al que usted menciona, lo que le sucede es que no es sino un militar de caballería experto en la cría caballar que es a lo que se debería haber dedicado pese a sus nobles intenciones, y como él muchos otros incluso muy reconocidos socialmente, Paul Preston, Hugh Thomas, Southworn…éste por cierto recién muerto, y me temo muy mucho que murió de asco con lo que escribió, aquello de que la cruz que presidió nuestra Cruzada no era sino la esvástica, le debió de atragantar y matarle del asco, y es que es lo que tienen los escritores marxistas, que no sirven para la historia, como no sirve el marxismo para nada, ni socialmente ni económicamente, ni mucho menos históricamente, los historiadores marxistas han caído entre los cascotes , la historia no es una perenne lucha de clases, sino una superación espiritual y por eso el marxismo es incapaz de hacer buena historia.

Pio Moa sí que es un historiador serio y riguroso como ha habido muchos otros en la investigación española, Sánchez Barba, Candell, nos permite ver que la historia española sigue viva, siendo magníficamente estudiada y vendiendo mucho.

Usted ha sido un testigo privilegiado de la historia contemporánea española…

He sido un testigo excepcional de nuestra historia reciente por cuestiones familiares y por afán personal, yo conocí a Jose Antonio, a Serrano Suñer, a Franco y a muchos de sus ministros, pero también a republicanos, ministros de Negrín, a Azaña, les traté, he leído sus libros, he tenido muchos de sus papeles, viví la Batalla de Madrid desde dentro y desde fuera, asistí a la caída de Bilbao, estuve en Salamanca en la recepción del general Franco, cuando Pemán cantaba a la cruzada; hablé con Moscardó en San Sebastián cuando todavía era coronel ; traté a Sáinz Rodríguez, a Don Juan, al rey Juan Carlos, he conocido a los hombres de mi tiempo.

Durante el final del Franquismo y la transición usted se alineó con las posturas aperturistas de la derecha liberal. ¿Cómo valora hoy en día aquel momento histórico?

Yo siempre he defendido al General Franco, y su régimen y los principios del 18 de Julio, pero también era capaz de ver los errores que había dentro y de decírselos al propio Franco, sin embargo los últimos años del régimen hay que reconocer que ni Franco era Franco, estaba muy fuera de juego, había una gran desorientación a todos los niveles, con una izquierda muy crecida, y desde dentro se creó un centrismo viscoso pero necesario, yo llegué a ser ministro con Suárez, pero me temo que aguanté poco porque aquello era una jaula de grillos.

Estamos acostumbrados a la exaltación acrítica de la Transición por parte de los medios de comunicación. ¿No cree que se cometieron graves errores?

El mayor error fue el de la estructuración estatal, la cuestión autonomista se hizo mal, y todo por el complejo de la derecha y el centrismo, fue una desgracia, es cierto que era necesario un contrapeso al centralismo, pero se hizo mal, se podría haber hecho un autonomismo orteguiano, pero se cayó en la trampa nacionalista que desde siempre y en el fondo sólo han buscado la independencia, y aún veremos que sucede con la caja de Pandora que esta abriendo Zapatero con las veleidades de las reformas constitucionales. Y desde una falsa concepción histórica. En esto regresa a cuento mi actual libro sobre los Vascos, contar la verdadera historia de los vascos es lo que pretendo, que ni el propio Ibarreche la conoce.

Usted ha sido un gran investigador sobre la Masonería… ¿cree que hay algún paralelismo entre esta y los grupos de presión homosexuales?

La masonería y la homosexualidad son cosas distintas, hay masones homosexuales, y los hay que no lo son. La homosexualidad es hoy en día una cuestión sacada de quicio, realmente es un problema mínimo en nuestra sociedad pero nos lo quieren hacer tragar; mire usted, a mi no me importa lo más mínimo que el señor Amenazar confiese el día antes de la presentación de su película su homosexualidad, pues muy bien, pero no me importa lo más mínimo, eso ha de ser una cuestión personal y privada, pero los problemas del mundo son otros, respeto todas las posturas aunque no las entienda ni las comparta ni me parezcan algo natural, pero desde luego son dos cosas muy diferentes la homosexualidad y la masonería.

En cuanto a la masonería hoy en día en España aunque está muy quebrantada, sigue teniendo mucho poder sobre todo por las conexiones internacionales. Y está muy quebrantada a nivel social porque sigue siendo vista como algo oscuro y secreto, tiene mucho que ver desde luego el control del régimen de Franco, pero pese a que siguen siendo pocos en número, unos tres mil aproximadamente, su poder no es proporcional a su numero. En mis obras yo he tratado de exponer lo que es la masonería, pero no desde el ángulo de los antimasones, lo primero que he pretendido ha sido saber qué dicen los propios masones sobre qué es la masonería, yo tengo amigos masones y he sido invitado a pertenecer a alguna logia, pero me he negado siempre porque desde mis convicciones católicas creo que no son compatibles.

¿Que opinión le merece la situación del Archivo de Salamanca?

Yo he pasado horas y horas en ese archivo, y estoy totalmente convencido que no se debe desmantelar, es científicamente absurdo su desmembramiento, y es absurda la reclamación de papeles por las autoridades autonómicas, es como si se pretendiese desmantelar el archivo de la Corona de Aragón sito en Barcelona con documentación de los antiguos reinos de Aragón, documentos corsos, sicilianos, napolitanos, o como la documentación de la Biblioteca Nacional. Los archivos son herencias históricas, formados por el tiempo, y se pueden articular otros medios para las reclamaciones, como se hizo en el Archivo de Indias que fue copiado íntegro y hay distintas copias en el mundo. Y desde luego estoy convencido que el pueblo de Salamanca, que está muy concienciado al respecto, si tratan de llevárselo organizará un motín que ríase usted del de Esquilache, y si sucede yo estaría allí, créame.

Para terminar, quisiera saber su valoración sobre la actualidad política y sobre nuestro presidente Zapatero.

Realmente no lo sé, no sé qué pensar de Zapatero, es un hombre simpático, agradable, moderado, pero realmente aún no sé qué piensa. Lo mismo me sucedía con Aznar durante su mandato, y me sigue sucediendo, lleva un año al frente de la FAES y aún no he leido nada de su trabajo, no sé qué piensa ni a qué se dedica; pero de Zapatero lo que espero es que no se acerque demasiado, como viene haciendo en las fotografías, a los Maragall y Guerra, pero realmente no puedo opinar porque no sé que piensa, nada ha hecho aún, ¿qué ha hecho realmente el gobierno hasta ahora, sino el posado de las Ministras para el Vogue? Y creo que lo dice todo que ése sea el mayor debate que hasta ahora se ha planteado, el posado de las ministras ha sido lo más brillante del nuevo gobierno, y con ello se han desacreditado suficientemente…

Bueno hay que tener presente que una medida importante fue la retirada de las tropas de Irak...

La retirada de Irak fue una huida, una cobardía, un chantaje que nos está costando el descrédito internacional, y sin ninguna explicación, se mandan tropas a Afganistán, a Haití y a no se qué otros lugares, y son decisiones igual de irracionales e igual de inexplicadas que la cobarde huida de la retirada de tropas de Irak. Con la edad uno se va dando cuenta que lo más importante de esta vida es ser racionales, el sentido común es lo que ha de presidir todo, y es lo más escaso desgraciadamente.

Más sobre Ricardo de la Cierva

www.ricardodelacierva.com