Son jóvenes y comprometidos con la libertad. Han decidido participar en política allí donde es más peligroso y a la vez más necesario. Esaú Martín es uno de esos concejales del Partido Popular que representa a miles de jóvenes vascos que atenazados por la barbarie separatista no pueden hablar ni opinar en libertad.

No cabe duda que tener un cargo público del Partido Popular en el País Vasco conlleva serios riesgos. ¿Cómo ha cambiado su vida desde que decidió participar en política?

Intento que lo menos posible pero es obvio que te cambia, y cuando eres joven más aún. Llevar a dos escoltas pegados a ti te limita bastante y pierdes parte de tu intimidad. Debes planificar tu vida con antelación y cambiar las rutinas. Pasar desapercibido a veces es difícil, la gente te identifica cuando vas por la calle aunque no seas conocido.

Cuando te presentan a gente de la que no tienes referencias intentas ocultar tu condición de cargo público, te vuelves más desconfiado.

Además, tienes que intentar encajar el hecho de ir protegido, con tu ambiente familiar o con los amigos, no es fácil.

Imaginamos que la familia también sufre en esta situación ¿Es difícil compaginar la política, en este caso de tan grave riesgo personal, con una vida familiar normal y plena?

Yo no estoy casado ni tengo hijos, lo que me permite no implicar directamente a familiares con los que convives. Respecto a mis padres y hermanos, decidí irme de alquiler hace dos años y medio, el tiempo que llevo de concejal, para evitar ponerles en peligro.

Usted está amenazado de muerte y por ese motivo viaja permanentemente con escoltas ¿Cree que algún día no le harán falta? ¿Llegará el día que usted pueda ir solo a cualquier parte del País Vasco sin peligro de ser agredido o asesinado?

Sin duda, sino no estaría donde estoy. A pesar de que las medidas que está tomando el gobierno Zapatero no invitan al optimismo, estoy seguro de que veré el fin del terrorismo y que mis hijos vivirán con la Libertad de la que yo no gozo.

En el Ayuntamiento del que usted es concejal ¿Cuál es la relación con los nacionalistas? ¿Existe relación personal con ellos? ¿Cómo les tratan los representantes de los grupos nacionalistas?

La relación es superficial, de un aparente “aquí no pasa nada”.

En mi pueblo, Amurrio, se nombró reina y dama de honor de las fiestas, por parte del alcalde (EA) y de un concejal del PNV, a dos asesinos de ETA. Además, se han negado reiteradamente a hacer un homenaje a las tres víctimas del terrorismo asesinadas en mi pueblo.

Lo normal sería que al salir del pleno me fuera a tomar un vino con los concejales nacionalistas, pero ante este panorama el cuerpo no te anima a hacerlo. Tampoco creo que a todos les gustaría dejarse ver conmigo.

El Equipo de Gobierno nos tiene marginados. Presentamos muchas iniciativas que simplemente se niegan a tratar, pese a que a veces reconocen que son interesantes. Es difícil hacer oposición en estas condiciones.

La negociación que Zapatero quiere con ETA implica serias concesiones que para las víctimas son inadmisibles. La AVT se siente vendida por un gobierno que quiere liberar a los verdugos que les torturaron. ¿Cree que el PP va a seguir apoyando a la AVT hasta las últimas consecuencias?

El PP apoya a aquellas asociaciones o movimientos sociales que defienden la Libertad, luchan contra el terrorismo y protegen a las víctimas. En estos momentos la AVT es la punta de lanza en estos temas, y el PP seguirá al lado de los que se niegan a negociar con asesinos.

Esta negociación con ETA, además del tema de los presos implica, por mucho que el gobierno lo niegue, hacer concesiones políticas. ¿Es ético otorgar un papel político al separatismo terrorista? ¿es admisible que quienes han querido imponer a tiros sus tesis ahora se vean recompensados pudiendo introducir esas mismas tesis en el debate político sobre el futuro del País Vasco?

Es inadmisible e intolerable. Yo me hago una pregunta. Si, conseguida la independencia del País Vasco, se formara un grupo terrorista que abogase por la integración en España, ¿se le otorgaría el papel central que se le está dando a Batasuna?.

El problema es que el Gobierno Vasco y el PNV se sirve de ETA para conseguir sus fines, no le conviene que acabe el terrorismo.

Se debería tratar a los etarras como delincuentes comunes. De la misma forma que a nadie se le ocurriría dialogar con una banda de violadores ni cederles el protagonismo político, tampoco con una banda de asesinos.

El PNV esta dispuesto a la menor oportunidad que tenga a convocar un referéndum de autodeterminación. ¿Cree usted que en vascongadas existen las condiciones de libertad para que ese referéndum sirviese de referencia para conocer el sentir del pueblo vasco?

En primer lugar es un referendum ilegal. Nuestra Constitución no reconoce el derecho a la independencia. Como cualquier Constitución moderna, la Carta Magna no puede reconocerlo, iría contra la propia existencia de la Nación Española, sería contradictorio.

Sólo la antigua URSS y la antigua Yugoslavia reconocieron este derecho, y, como he mencionado, son antiguas, parte del pasado. No olvidemos que en el proceso de segregación dejaron tras de sí un enorme baño de sangre. Aquí los asesinatos se han producido precisamente para intentar conseguir este derecho.

En el País Vasco no existe libertad ni para presentarse a las elecciones. Los constitucionalistas no tenemos los mismos derechos ni las mismas libertades que los nacionalistas para concurrir a las urnas. Las elecciones en el País Vasco sólo son democráticas de Derecho, pero no de hecho.

Según los separatistas se debe respetar la voluntad mayoritaria del pueblo vasco si decide independizarse de España. ¿Según ese argumento también habría que respetar la voluntad del pueblo alavés si decide no formar parte de esa independencia, no? ¿No le parece que la pertenencia a España del País Vasco es algo más que una cuestión de mayorías?.

¿Y el derecho de mi pueblo, Amurrio, a independizarse?, ¿y el de mi barrio?, ¿y el de mi casa?, ¿y el mío?. Lo que quiero decir es que los derechos no son colectivos sino individuales, de las personas.

Por no decir del resto de los españoles, a los que, en su caso, habría que preguntar si quieren que España sea otra cosa distinta de lo que es ahora.

De todas formas si alguien quiere hacer un referéndum habría que redactar una nueva Constitución. El artículo 2 dice muy claro que la Nación Española es “indisoluble”, y dicha unidad es incluso anterior a la Constitución.

La legalización del PCTV ha permitido la vuelta de los “batasunos” a las instituciones, además la permisividad con Batasuna ha hecho que esta organización terrorista actúe como si de un partido legal se tratase. En definitiva la Ley de Partidos no existe en la realidad y todo lo que se avanzó se ha tirado por la borda. Esa ha sido la única aportación real del actual gobierno al conflicto vasco. ¿Con este balance como es posible que el PSOE se atreva a hablar de que ellos hacen lucha antiterrorista?

Esa es una buena pregunta.

Ellos están planteando soluciones de acercamiento a ETA-Batasuna. Estas fórmulas ya se probaron con el Gobierno de Felipe González y a la vista está del fracaso conseguido.

Zapatero está convencido de que cediendo ante los terroristas conseguirá apaciguarles, e incluso neutralizarles. Los terroristas llevan casi cuarenta años matando y no van a renunciar a su objetivo, la independencia.

La fórmula que más eficacia ha logrado y con la que hemos conseguido arrinconar a ETA ha sido la del Gobierno Aznar, mediante la presión política, judicial, policial y social. Yo creo que todos nos hemos convencido de que a ETA se la puede vencer. Precisamente cuando estábamos en el mejor momento de la lucha contra el terrorismo volvemos para atrás.

España esta viviendo momentos de una grave crisis. El ex presidente del gobierno Aznar ya ha advertido de que nos enfrentamos a un cambio de régimen.

Incluso Alfonso Guerra habla de 2ª transición. Las reformas territoriales que Zapatero ha promovido implican a nuestro juicio la creación de un estado federal, que en los casos de Cataluña y País Vasco, y seguramente en Galicia, se usará como palanca para lograr la independencia. ¿No cree que cambios de esta envergadura no pueden realizarse por un gobierno con una mayoría tan exigua, no ya sin el consenso del principal partido de la oposición, sino sin consultar a los españoles?

Nos están engañando permanentemente. El PSOE se reúne con nacionalistas vascos y catalanes y nos tenemos que enterar por la prensa. Hay un mercadeo constante. La responsabilidad de lo que está ocurriendo es única y exclusivamente de Zapatero.

El PP y su presidente, Mariano Rajoy, ha tendido la mano en innumerables ocasiones al PSOE para pactar los temas de Estado y Zapatero se ha negado.

Estamos ante uno de los Gobiernos más radicales y sectáreos que se han visto.

Zapatero mira para otro lado cuando desde el PP se le tiende la mano. Y corre a apoyarse justamente en los que quieren que España desaparezaca: nacionalistas vascos, catalanes y gallegos.

Nosotros seguimos abiertos a negociar con Zapatero los grandes temas que aseguren la supervivencia y unidad de España.