Un reportaje de los Servicios Informativos de City FM

En la madrugada del 12 de marzo, con el país aún conmocionado por la tragedia, el personal de la comisaría de Puente de Vallecas comunicaba el milagroso hallazgo de una mochila bomba sin explotar, supuestamente procedente de uno de los trenes. El análisis de aquella mochila permitió, según la versión oficial, identificar en un tiempo récord a los principales autores materiales de los atentados, tirando del hilo de dos de las pistas fundamentales encontradas en la mochila: el teléfono móvil y la tarjeta del teléfono. Fotografías de esa mochila aparecieron en la cadena norteamericana ABC y dieron la vuelta al mundo.

Para cualquiera que tenga un mínimo de sentido crítico, el episodio de la mochila causa una cierta desazón intelectual: resulta excesivamente providencial. Las circunstancias del hallazgo, además, estuvieron desde el principio rodeadas de un halo de interrogantes que todavía nadie ha despejado de forma satisfactoria: ¿Por qué las mochilas encontradas en los trenes fueron destruidas por los Tedax y la de Vallecas no? ¿Cómo es posible que la mochila apareciera en esa comisaría? ¿Es cierto que la mochila había viajado a Ifema, con las pertenencias de las víctimas? ¿Cómo se explica que los autores del mayor atentado que ha sufrido nuestro país dejaran en la mochila tantas pistas? Demasiados interrogantes, demasiadas casualidades, demasiado escasas las explicaciones.

Con el paso del tiempo hemos ido conociendo más detalles sobre la mochila, sobre su contenido, sobre las circunstancias en que fue encontrada. Y cada nuevo dato, en vez de despejar las dudas, las acrecienta todavía más. ¿Estamos verdaderamente ante una de las mochilas colocadas en los trenes por los autores materiales de los atentados? Vamos a tratar en este artículo de exponer los puntos oscuros que rodean, todavía hoy, a esta misteriosa prueba de cargo.

Primer interrogante: la localización de la mochila

La mochila fue encontrada en la comisaría de Puente de Vallecas en la madrugada del día 12-M. Supuestamente, provenía de la estación de El Pozo. Sin embargo, los Tedax habían revisado uno a uno todos los bultos de esa estación después del atentado, según declaró el jefe de los Tedax ante la Comisión 11-M. ¿Cómo es posible que se les pasara esa mochila bomba y que la mochila acabara en Vallecas? ¿Tan mal hicieron los Tedax su trabajo? Resulta difícil de creer. ¿Estaba realmente esa mochila en la estación de El Pozo cuando los Tedax revisaron la estación? ¿O fue depositada posteriormente por alguien entre las pertenencias de las víctimas?

	Fotografía de la mochila de Vallecas

Segundo interrogante: la hora del teléfono

En cada una de las estaciones, los terroristas habían programado las bombas para que hicieran explosión de forma sincronizada mientras el tren estaba parado en la estación. El teléfono de la mochila de Vallecas tenía la alarma conectada a las 7:40 y supuestamente esa mochila proviene de la estación de El Pozo. Sin embargo, las dos bombas de El Pozo hicieron explosión a las 7:38, dos minutos antes. ¿Por qué la mochila de Vallecas no estaba programada a las 7:38? ¿Es que los terroristas se equivocaron? ¿O es que ese teléfono fue programado por otra persona, distinta de los terroristas?

Tercer interrogante: la composición de la mochila

Además de la mochila de Vallecas, hubo otras dos mochilas bomba que no hicieron explosión: una en Atocha y otra en El Pozo. Ambas fueron detonadas in situ por los Tedax. Una de esas mochilas fue encontrada por el policía municipal Jacobo Barrero, quien describió a la prensa su contenido. Según él, había un teléfono móvil conectado mediante unos cables a una fiambrera de color naranja. Sin embargo, el explosivo de la mochila de Vallecas no estaba albergado en ninguna fiambrera, sino en una simple bolsa de plástico. Parece un detalle sin importancia, pero atenta contra la lógica. Si la fiambrera era necesaria para albergar el explosivo, ¿por qué la mochila de Vallecas no tenía fiambrera? Si la fiambrera no era necesaria, ¿por qué utilizar una fiambrera en la mochila que encontró el policía municipal? ¿Fueron realmente preparadas ambas mochilas por un mismo grupo de personas?

Cuarto interrogante: las pruebas de ADN

Cuando se amasa goma-2 con las manos desnudas, células de nuestros dedos quedan adheridas al explosivo, pudiendo detectarse el ADN de la persona que lo manipuló. Eso sucedió, por ejemplo, con la mochila bomba encontrada el 2 de abril en las vías del AVE. Al analizar el explosivo amasado, se detectó el ADN de uno de los terroristas muertos en Leganés. Sin embargo, en la mochila de Vallecas los autos judiciales no recogen la presencia de rastros de ADN. ¿Utilizó entonces guantes quienquiera que amasara el explosivo de la mochila de Vallecas? ¿Por qué iban a utilizar guantes en un caso (Vallecas) y no en el otro (AVE)? ¿Por qué preocuparse de no dejar rastros de ADN en la mochila de Vallecas, si no tuvieron reparo en dejar en ella un teléfono móvil y una tarjeta telefónica perfectamente identificables? ¿Realmente fueron fabricadas por las mismas personas las mochilas de Vallecas y del AVE?

Preguntas al Ministerio del Interior:

1) ¿Cómo es posible que los Tedax no detectaran la mochila de Vallecas en la estación de El Pozo, si revisaron los bultos de la estación uno a uno?

2) ¿Cuál es el supuesto trayecto que la mochila siguió desde la estación de El Pozo hasta la comisaría de Puente de Vallecas?

3) ¿Cómo se explica que la mochila de Vallecas no estuviera sincronizada con los otros artefactos que explotaron en la estación de El Pozo?

4) ¿Cómo se explica que la mochila de Vallecas no tuviera la misma composición que la mochila descubierta por el policía municipal Jacobo Barrero?

5) ¿Por qué no han aparecido restos de ADN en el explosivo de la mochila de Vallecas, a diferencia de la mochila encontrada en las vías del AVE?