Enriqueta benito, candidata a lehendakari por Unidad Alavesa

Nació en Llodio (Álava). 43 años. Soltera. Estudió Filología Hispánica y se diplomó en Correduría de Seguros. Fue parlamentaria vasca y portavoz de la IV a la VII Legislatura. En 1989 fundó Unidad Alavesa y forma parte de la Dirección del Partido desde entonces. Secretaría de Organización del partido hasta 2002, actualmente es secretaria general. Es miembro del Foro Ermua. Es la candidata a lehendakari por Unidad Alavesa, formación que espira a mantener su actual escaño en el Parlamento.

¿Cuáles han sido los argumentos esgrimidos por Unidad Alavesa para pedir el voto en estas elecciones autonómicas?

Los argumentos se sintetizan en el eslogan ALAVA LIBRE que condensa nuestra posición.

Llevamos 25 años de absolutismo y totalitarismo nacionalista. Estamos en un devenir de múltiples intentos de ruptura de España con el telón de fondo del terrorismo y con un Plan Ibarretxe que es la consumación de una traición fraguada en 1979 en la que se nos aseguraba que se superaba una etapa dominada por el estigma del franquismo y de las secuelas de Guerra fraticida del 36 mediante un Estatuto de autonomía que era el de Guernica.

Se nos engañó a los alaveses con aquel Estatuto que ahora los nacionalistas tiran a la papelera para culminar el proceso de secesión respecto a España.

Nos dejan con la decepción en el cuerpo de que no se ha transitado hacia una sociedad vasca más plural y más democrática, donde los ciudadanos sean lo primero, y no las tierras, las lenguas o las tribus, sino que se ha puesto por encima de la ciudadanía y de los derechos de las personas un modelo basado en mitos y mentiras y en el falseamiento de la historia, condensado en ese término engañoso que llaman Pueblo Vasco o Euskal Herria que no existe. Y no existe porque, entre otras cosas, el País Vasco es lo más mestizo que cabe imaginar, con una pluralidad territorial muy diversa que hace que Alava sea muy diferente a otros territorios por el simple devenir de la Historia, y con una pluralidad social y cultural que lejos de ser negativa enriquece al conjunto.

Pero lo peor de todo es que la mitad de la ciudadanía vive como si fueran los maquetos vascos, es decir extranjeros en su propia tierra con derechos subordinados.

Todo eso nos lleva a buscar soluciones. Y la solución no es el invento de los socialistas de “Comunidad Nacional”, ni el planteamiento de que hay que seguir igual, pues eso es tanto como decir a los ciudadanos que no hay esperanza y que vamos a seguir dominados y sometidos a la voluntad de los nacionalistas. La solución no puede ser otra que romper el modelo nacionalista, dinamitando su proyecto territorial y recuperando los antiguos fueros. Es decir, sacar a Alava de esa Euskadi que es un invento nacionalista. Porque así no sólo beneficiamos a Alava, sino ayudamos a quitarse el yugo opresor a guipuzcoanos y vizcaínos que no se sienten partícipes de este proyecto nacionalista que no es de convivencia sino de subyugación a la voluntad y poder despótico del PNV y sus acólitos.

¿Cuál es el camino para recuperar la unidad? "Voluntad y sacrificio en nombre de España y de los españoles. No hay otro"

¿Qué le diría a aquellos que opinan que el voto no nacionalista en el País Vasco ya está suficientemente representado por el PP y el PSE?

Les diría que eso sería cierto si el PP y el PSE ofrecieran soluciones reales al problema vasco que no es un problema entre vascos sino que es el problema nacionalista. El problema vasco no es más que una consecuencia de la existencia de un nacionalismo voraz y que no respeta reglas. Es la consecuencia y no la causa.

Es evidente que el Partido Socialista no es la solución, pues no tiene modelo territorial para España. ¿Cuál es su modelo? ¿El federal? ¿El confederal? ¿El de una España que consagra la igualdad esencial entre los ciudadanos españoles que la Constitución obliga por voluntad constituyente? ¿O el de la España asimétrica que da carta de naturaleza al actual caos territorial que sigue el modelo de Yugoslavia o Checoslovaquia? ¿Cómo se va a resolver la solidaridad interterritorial en España, o el futuro de las pensiones? ¿Cómo se va a evitar que España sea un ente fragmentado que satelice a los españoles en torno a los intereses de las grandes potencias en Europa como son los de Alemania y Francia que están felices con la desaparición de España como Estado?

Respecto al Partido Popular el problema es que no nos ofrece ninguna solución al problema vasco que es el problema nacionalista, salvo seguir con más de lo mismo. Es decir que sigan los de siempre ya que así nunca vamos a ser capaces de desplazar el despotismo de nuestra tierra pues los nacionalistas tienen asegurado el control político por mecanismos antidemocráticos en el fondo aunque no en la forma. La inacción o la falta de coraje de los populares nos pone enfermos.

¿Qué resultado esperan en los presentes comicios?

Hombre... Creemos que los alaveses no son tontos y saben defender sus intereses de manera efectiva no sólo meramente enunciativa. Y nuestra propuesta es de tener una voz genuinamente alavesa en el Parlamento Vasco para decir las cosas con la verdad del barquero. Y por eso creemos que los alaveses nos pondrán en el Parlamento. Si hace diez años tuvimos grupo propio (cinco parlamentarios) no creemos que los alaveses sean tan olvidadizos y se dejen llevar por los cantos de sirena de un falso pragmatismo del voto o de una polarización que no resuelve nada.

A mediados de los 90, UA llegó a ser el segundo partido de la provincia; ahora son el último de los que tienen representación parlamentaria. ¿Es posible una resurrección? ¿Adonde se han dirigido sus antiguos electores? ¿En qué se van a basar para superarlos?

Nosotros cometimos un error grave en los anteriores comicios de 2001 que fue el concurrir con el PP juntos para desplazar del poder al nacionalismo. Eso el Partido Popular lo aprovechó para intentar sacarnos de la escena electoral. Un acto generoso para buscar un bien colectivo ha sido aprovechado de forma mezquina y ruin para tratar de liquidarnos políticamente. Ese error lo estamos pagando, pues mucho electorado nos ha confundido con el Partido Popular y no somos lo mismo ni mucho menos, sobre todo desde el grave error de la Guerra de Irak y en sensibilidad social. Tenemos esperanza de que nuestro discurso llegue a los ciudadanos y que estos dispongan de nuestro programa. Muchos medios de comunicación en lugar de ayudarnos a transmitir nuestra propuesta nos han hecho una guerra descarada, por ser instrumentos de los aparatos de poder que los controlan. Pero esperamos que los ciudadanos nos entiendan y lleguen nuestros mensajes.


¿Cuáles son, a su juicio, los motivos de la erosión de la unidad constitucionalista?

La derrota electoral en las Elecciones de 2001 produjo la caída de dos de los líderes que propugnaban el acercamiento del PP, del PSOE en las políticas de Estado. Defenestraron a Nicolás Redondo y cayó Jaime Mayor Oreja. Después nada ha sido igual y los dos grandes partidos no hacen política de Estado sino que se dedican a repetir la clásica imagen goyesca de los dos paisanos españoles con medio cuerpo enterrado y dándose garrotazos. Así no se hace Estado.

¿Cuál es el camino para recuperar la unidad?

Voluntad y sacrificio en nombre de España y de los españoles. No hay otro

¿En qué estado se encuentra el proceso de separación de Alava de la comunidad autónoma si prosigue el Plan Ibarretxe?

Ahora en ninguno. Intentamos mediante una recogida de firmas llevar una iniciativa para que el Estado autorice a los alaveses a posicionarse en contra del Plan Ibarretxe y a favor de la salida de Alava de la Euskadi conflictiva. Y nosotros creemos que si las altas instancias de España lo asumen y concuerdan con esta idea es posible. De ellos depende.

¿Por qué apoyaron los presupuestos del Gobierno Vasco? ¿Es lo que deseaban sus electores o sólo buscan diferenciarse del PP?

Ha trascendido con fuerza nuestra posición en torno a los presupuestos de la C.Autónoma pero no a la de los presupuestos de la Diputación de Alava que también abogábamos por un entendimiento en contra de la posición de los socialistas que tumbaron esos presupuestos del Partido Popular.

Nosotros creemos que los ciudadanos no tienen por qué pagar los platos rotos de la guerra política. Los presupuestos de una institución son para gestionar el día a día de los intereses ciudadanos y no un instrumento para tirárselo unos a otros a la cabeza. La explicación es muy sencilla: nuestra política es muy constructiva y si vemos que conseguimos algo a favor de los ciudadanos lo apoyamos. Conseguimos casi 100 millones de euros para importantes inversiones en Alava como el soterramiento del ferrocarril a su paso por Vitoria, una Estación intermodal, importantes reformas en uno de los hospitales de Vitoria, suelo industrial, turismo, un Palacio de Congresos y de la Música y otras cuestiones y decidimos apoyar los intereses de Alava por encima de guerras infructuosas. Ahora depende del PP y del PSOE que esa iniciativa cuaje mediante acuerdos interinstitucionales.

¿Verían con buenos ojos la articulación de un partido político de ámbito nacional que impidiese en el Congreso las “hipotecas nacionalistas”?

No sólo veríamos con buenos ojos sino que lo consideramos imprescindible. El actual bipartidismo ahoga las posibilidades futuras de la articulación política y del pluralismo, y hay una franja grandísima del electorado que no se siente representado ni por el PP ni por el PSOE. Así no vamos a ninguna parte. Falta un Partido de corte orteguiano, o si se prefiere que recupere la antigua idea del Partido Radical en la República, que profundice en la democracia y que de sentido a la idea de Estado en España, alcanzando una fórmula simétrica contra el asimetrismo de Maragall y de los nacionalistas, y unitaria en cuanto al modelo de estructuración, es decir buscando la igualdad como antídoto a la injusticia o al privilegio.

Nosotros ayudaríamos a ello de verse la posibilidad.