El 14 de diciembre de 2003 se selló un pacto de Gobierno tripartito en Cataluña, ahí comenzó la nueva aventura del Archivo Nacional de la Guerra Civil de Salamanca. Hasta ese momento el problema estaba cerrado con un Real Decreto de 12 de marzo de 1999 a propuesta del Ministerio de Educación y Cultura en el que se establecía un Patronato como órgano rector.

Los acuerdos entre el PSOE y los separatistas en Cataluña han pasado, tal y como se puede comprobar en el documento de formación del tripartito, por la exigencia del "retorno" de los papeles a Cataluña. Los salmantinos, con su Alcalde Julián Lanzarote al frente, se oponen a la división del Archivo. El Alcalde de Salamanca tiene muy claro que el vaivén político de socialistas y separatistas es un atropello a los ciudadanos de Salamanca.


Su posición con relación al Archivo ¿Es como Alcalde, como Patrono, o como Presidente del Partido Popular de Salamanca?

Yo lo veo como un ciudadano salmantino que quiere a su ciudad hasta la extenuación, supongo que le pasará lo mismo a un señor de Albacete con la suya.

Y luego, después, porque me parece que en este tipo de situaciones hay que aplicar la lógica, la lógica más elemental, que no es otra que la de pensar para que sirve un archivo.

No se puede estar cada seis u ocho años siempre igual, es algo tremendo…. Ya hasta se cabrea uno. Te sale una artista de estas, como Ministra de Cultura, y dice que aquello se cerró en falso. ¿Quién es usted para decir eso?.... y encima haciendo de menos.

¿Cuál será su postura el lunes en la reunión del patronato?

Yo lo primero que le voy ha pedir cuando nos reunamos con la ministra, es que me diga a mi como patrono, qué es lo que hemos hecho mal.

Señora Ministra, Yo soy patrono de este archivo, ¿Qué hemos hecho mal?¿Qué hicimos mal el 22 de julio del 2002 después de un proceso de ocho años?... Esto es como si un estudiante de cuarto de medicina le dice a todo un hospital que opina lo contrario, que una operación esta mal hecha. Yo le diría… "termine usted la carrera y luego hable"

Aquí los salmantinos no vamos a participar de ninguna algarada política. Aquí venimos a plantear un tema técnico y científico.

Esto es una carajera de incalculables consecuencias, es decir, esto no es solamente el archivo de Salamanca, que sería una pena que se desgajara, esto da pie para que al final caigamos todos en la tentación de lo que quiere un nacionalista por encima de todo, que es cargarse la idea de Estado y todo lo que huela a España, Selección Nacional, Archivo Nacional, etc… Por eso tiene que haber un contrapeso.

Si tiene un problema, señora Ministra, con Carod Rovira, dígalo y a lo mejor le echamos una mano, pero no nos mienta usted y diga que eso se cerró en falso.

Aquí no estamos ni politiqueando, ni oponiéndonos al gobierno de España, ni promoviendo el enfrentamiento entre regiones como dice el PSOE. Mire usted, estamos hablando de una palabra muy bonita que se llama unidad. Porque si la palabra archivo significa algo es eso. Unidad de documentos en un determinado lugar para que sean estudiados por los expertos. Por eso peleamos y no lo entienden,


Hemos escuchado a los dirigentes y portavoces de ERC denominar “botín de guerra” a la documentación de la Generalidad que se guarda en el Archivo, ¿Qué opina de que a estas alturas se siga usando ese leguaje guerracivilista?

Intentan manipular la historia, la historia reciente es muy manipulable, con el paso de los siglos se habla con más objetividad.

Cataluña es una región española donde en la Guerra Civil hubo gente de un bando y de otro. Nadie atacó Cataluña, nadie la invadió. Cataluña no era una nación, la nación es España.

Hubo una guerra fraticida, una guerra entre hermanos, y como cuentan todos los historiadores Cataluña no fue ajena a ello. Había gente allí que defendía la legalidad de la República y había otra que defendía el Alzamiento Nacional. Allí no fue distinto que en otros sitios.

La UNESCO no aplica la normativa internacional al caso de España en el reintegro de documentos, como si lo hace en el caso de la Segunda Guerra Mundial entre Alemania y Francia. En España no se aplica porque era la misma nación. LA UNESCO no habla ni de expolio, ni de botín de guerra, ni de nada parecido.

Es cierto que desde algunos partidos catalanes interesa hablar de eso porque de alguna forma tienen que vestir al muñeco, como diría un castizo.

Y yo les digo que no, que Cataluña es España, era España en el 36 y era España en el 39.

Estas cosas lo que hacen es incidir en un problema que nadie había tocado, los calentones políticos hay que dejarlos, hay que procurar que se enfríen cuanto antes mejor y desenvolverse por la vida con criterios técnicos y científico. Algunos empiezan ha decir tonterías sobre la guerra… que si expolio, que si botín, que si mataron a su padre…. Mire usted y al mío, y a mi suegra y a un tío mío…esas cosas no conducen a nada.

Sin embargo el PP de Banyotes también se ha sumado a la petición de los legajos.

A mi lo que me importa es lo que diga mi partido en su centro de decisión política, que en este caso ha sido en el Congreso de los Diputados, y ahí no ha habido ninguna fisura.

Lo que pueda pensar un señor del PP, que desde aquí tiene todo mi respeto, en un bar de Benidorm me da igual. Lo importante es saber que es lo que han hecho los señores del PP para resolver este tema.

Esto viene de la época de Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy cuando era Ministro de Cultura. Un 17 de junio de 1999 se creó el Patronato y acuérdese en aquella época como estaba el Partido Popular para gobernar. Había que llamar a Jordi Pujol para pedirle permiso. Osea, los que en aquella época nos estaban reclamando los papeles eran nuestros socios de gobierno, y aun así, hubo el talento y la inteligencia suficiente para resolver el problema.

¿Podría sufrir modificaciones la composición del Patronato en un futuro, a raíz de esta polémica?

Pues la verdad es que no lo se, a mi no me van a quitar de ahí porque soy nato. Pero después la Ministra puede nombrar a diez personas a dedo.

El otro día dimitió Carlos Seco Serrano, académico de la Real Academia de la Historia, una autoridad mundial que no puede estar sujeto a los vaivenes de esta señora.

También se ha ido Pedro Schwartz Girón, Presidente de la Comisión Delegada de la FUNESCO.

Desde luego al Alcalde de Salamanca no la va a echar de ahí, ni al Rector de Salamanca, ni tampoco al Presidente de la Junta de Castilla y León.
Pero claro a los diez que puede nombrar a dedo mañana mismo los puede cambiar.

¿Cómo ve el futuro del archivo?

Lo veo mal, muy mal, yo creo que la solución va a pasar por impedir físicamente que los papeles salgan de aquí. A lo que en Salamanca estamos muy dispuestos.

Ya lo digo desde ahora, la Ministra mandará mucho, como ha dicho, en el archivo pero será de puertas para adentro. El archivo esta en una ciudad que se llama Salamanca y una vez que traspase el umbral del archivo del colegio del San Ambrosio es término municipal de Salamanca. Ahí mandamos los salmantinos.

Yo creo, lamentablemente, que esa va ha ser la única solución, defender físicamente que no salga un papel de aquí. En Salamanca hemos entendido siempre muy mal los atropellos. Y no hay que olvidar una cosa, de aquí han salido dos referencias jurídicas ciertamente notables. Una fue el derecho de gentes, que es el germen del actual derecho internacional, y otra el derecho a la resistencia promulgado por los teólogos de aquella época.

El derecho a la resistencia es un derecho acreditado en la ciencia jurídica moderna.

Entonces, ante esta sinrazón, nos ponemos todos en nuestro sitio y con la misma claridad que la señora Ministra ha dicho que esto se cerro en falso y no hay nadie que lo entienda, yo le digo desde aquí:

Ministra, ¡de Salamanca no sale un solo papel!. Ya está, así de claro.

¿Cómo ve el posicionamiento de los socialista castellanoleoneses?

No lo entiendo, veo que lo están pasando mal. Ellos tienen una hipoteca política inmensa.
Se podría representar gráficamente diciendo que Carod todas las mañanas le saca la llave a Maragall y este a Zapatero y todos se ponen muy nerviosos.

Los bandazos que están dando el Partido Socialista en Castilla y León se explica por si mismo.

La verdad es que el Ministro Caldera y Villalba me dan pena. Me pongo en su lugar y eso debe ser horrible...¿Como explicar en un día soleado como hoy que es de noche? Es horrible, haces el ridículo más espantoso. Y eso es lo que le está pasando al PSOE de Castilla y León.

Y no entiendo porque en vez de tener la honestidad de estar echando una mano aquí, nos echan la culpa a los demás. Están pasando un mal trago y me da pena, porque además han dejado tanto dicho y escrito en plenos que lo único que tenemos que hacer nosotros es sacar los titulares de prensa de aquellos días.

No entiendo como un Subdelegado de Gobierno, nueve años después, puede decir que se equivocó. Yo le digo, se equivocaría usted, pero los salmantinos no nos equivocamos cuando salimos a la calle como un solo hombre para defender el archivo. Sabemos que un trago muy gordo, pues cállese y no haga más el ridículo, que sus declaraciones están en todos los medios de comunicación y recogidas en los plenos.

¿Que opinión le merece la propuesta del Presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, para realizar un pacto nacional en materia de Patrimonio?

Creo que es fundamental para preservar lo que es nacional. Tiene que haber un pacto así que asegure que las cosas nacionales no se tocan.

Cuando nuestro Presidente Herrera habla de un pacto nacional, con buen criterio y mejor acierto, en materia de Patrimonio, está diciendo que por encima de todo está una nación que se llama España que tiene elementos comunes, memoria común, historia común, patrimonio común, y todos los comunes que usted quiera y que por encima hay algo superior que se llama España que tiene un patrimonio indivisible que no se puede trocear.

Es inteligentísimo por parte de Herrera proponer un pacto para esas cosas pero a mi me parece que no lo han entendido, estos socialistas entienden poco las cosas. Para un Socialista la palabra pacto significa chaquetear, significa ceder…y no es eso. Un pacto de estado en materia de patrimonio es preservar la unidad e integridad del patrimonio común, eso es lo que ha propuesto herrera, así de sencillo.

Espero que el próximo día 7 se lo explique a Zapatero y este lo entienda.

En política todo suele ser muy razonable aunque parezca lo contrario, y las sinrazones me sacan de quicio. Estas carrajeras no se entienden, y menos cuando estaban resueltas desde hace tiempo.