| |  |
Redacción: 28.09.2006
En enero, ‘El País’ mostró tarjeta roja al juez instructor del 11-M; ayer, 27 de septiembre, le ha mostrado su apoyo frente a los “instructores del sumario paralelo”. ¿Ha cambiado de opinión el diario de Polanco y Cebrián? No, Del Olmo ha hecho lo que ‘El País’ y el PSOE esperaban de él.
Desde hace décadas, el propietario y los directivos de ‘El País’ usan este periódico como un cañón con el que bombardear a sus enemigos hasta que éstos hacen lo que quieren. Y es lo que parece haber ocurrido con el juez Juan del Olmo, instructor del sumario de los atentados del 11-M.
El 28 de enero de 2006, ‘El País’ publicó un editorial titulado “Tarjeta roja” en el que sacudía a Juan del Olmo por su lentitud en la instrucción, que podría provocar la puesta en libertad de algunos de los imputados encarcelados. “Al juez instructor del caso del 11-M, Juan del Olmo, le han sacado la tarjeta roja sus colegas de la Audiencia Nacional ante la desesperante lentitud de la instrucción del sumario del múltiple atentado de 2004”.
El editorial invernal concluye con una bofetada al Consejo General del Poder Judicial, al que reprocha que se dedique a “elaborar informes que nadie le ha pedido, como el del Estatuto catalán”, en vez de pincharle a Del Olmo para que terminase la instrucción.
En cambio, el editorial del 27 de septiembre contiene no sólo elogios a la instrucción (“puede sentirse profesionalmente satisfecho, y hasta humanamente reconfortado”), sino que además le protege ante los ataques, injustificados, por supuesto, que recibe: “¿Qué más tiene que suceder para que los instructores del sumario paralelo dejen de hacer el ridículo? ¿A qué esperan los dirigentes del PP, y especialmente su portavoz parlamentario, Eduardo Zaplana, para dejar de dar cobijo a teorías conspirativas sin sentido y apostar por la labor de la justicia en el Estado de derecho?”
Entre ambos editoriales, Del Olmo dictó el 11 de abril un auto de procesamiento en el que aceptaba la teoría de ‘El País’-PSOE para explicar los atentados.
¡Por otra parte, es admirable la preocupación de ‘El País’ por el prestigio que están perdiendo sus rivales de ‘El Mundo’ y la COPE! ¡Esto es compañerismo!
¿INSPIRADOS O VINCULADOS?
¿Es idéntico estar vinculado a alguien o inspirado por ese mismo? El Diccionario de la Academia, de la que forma parte el consejero delegado de Prisa Juan Luis Cebrián, deja claro que no. La vinculación supone una dependencia jerárquica, mientras que la inspiración puede producirse sin la voluntad del inspirador. Sin embargo, para la redacción de ‘El País’ ambos términos son sinónimos.
En el primer párrafo del editorial del 27 de septiembre se atribuye la autoría de los atentados a “islamistas radicales inspirados en Al Qaeda”. En una información la sección de España del mismo periódico, firmada por José Yoldi, autor de otras claramente tendenciosas, y Jorge A. Rodríguez, se afirma que “la policía que ha investigado los atentados mantiene que la matanza de Madrid es obra de un comando islamista autónomo con vinculaciones con Al Qaeda”.
¡El mismo día dos secciones de ‘El País’ establecen distintos grados de autoría de los supuestos islamistas a los que la línea editorial atribuye los atentados del 11-M! ¿Habrá instruido el sumario el juez Del Olmo con la misma fiabilidad?
El nuevo director de ‘El País, Javier Moreno, con el que la familia Polanco y el periodista franquista Juan Luis Cebrián esperaban detener la caída de ventas del periódico y su influencia está demostrando ser el más incompetente y sectario de los que han desempeñado ese cargo.
Opina sobre esta noticia en nuestro foro libre
